[Notizia] Terremoto l'Aquila, condannati a 6 anni i membri della commissione Grandi Rischi

---

[...]E così, la sentenza che condanna per omicidio colposo i sei membri della Commissione Grandi Rischi sta creando dibattiti che tirano in ballo i roghi medievali, Galileo, le sfere di cristallo, il Superenalotto e via banalizzando. Come al solito, la semplificazione e il giudizio tranchant la fanno da padrone: innanzitutto, la condanna non è per non aver saputo prevedere il terremoto del 6 aprile durante la famigerata riunione del 31 marzo 2009, dal momento che siamo tutti d’accordo che i terremoti non si possono prevedere. Ma per avere rassicurato gli aquilani sull’improbabilità di un evento catastrofico pur avendo a disposizione dei dati che avrebbero dovuto portare a dire il contrario, falsificando addirittura la data di redazione del verbale della riunione. Messa così, sembrerebbe inoppugnabile. Però, ci sono dei “però”.
Primo “però”: in quel verbale i membri della Commissione non escludevano “in maniera assoluta” che potesse verificarsi un sisma distruttivo, e tuttavia lo consideravano improbabile. “Improbabile” non vuol dire “impossibile”. L’interpretazione rassicurante è stata data in conferenza stampa a titolo personale da un membro che non era nemmeno il portavoce della Commissione.
Secondo “però”: il giudice, nell’estratto delle motivazioni della sentenza, dice che ciò che agli imputati era richiesto, per legge, era l’analisi del rischio e una corretta informazione, e ciò non fu fatto. Ma il ruolo della Commissione è meramente consultivo, come struttura di collegamento tra la comunità scientifica e la Protezione Civile, di cui è organo collegiale. Può dare indicazioni, ma addossarle la responsabilità di omicidio colposo, disastro e lesioni gravi appare francamente spropositato. Semmai era da chiedersi a cosa servisse far riunire una Commissione Grandi Rischi per farla pronunciare su qualcosa su cui non si poteva dire sostanzialmente niente, se non per usarla strumentalmente secondo le proprie necessità, ben sapendo che nessuno scienziato avrebbe rischiato il procurato allarme in assenza di dati inoppugnabili.
Terzo ed ultimo “però”: il vero problema non sta nel capire se la Commissione Grandi Rischi abbia fatto bene o male, ma se le loro parole prefigurino il reato di omicidio colposo e meritino 6 anni di galera per aver detto con troppa enfasi che un terremoto grave era “improbabile” e non “impossibile”. Se l’accusa è di non aver fatto bene il proprio lavoro e di avere agito con leggerezza, allora mezza Italia o più dovrebbe andare in galera subito, a cominciare da chi ha costruito gli edifici (quelli che sono crollati causando morti erano quasi tutti recenti, altro che “vecchie abitazioni”) senza il rispetto delle più elementari norme antisismiche e di sicurezza generale. Se si voleva punire l’acquiescenza al potere e la superficialità nella comunicazione, allora perché non condannarli alla sola interdizione perpetua dai pubblici uffici invece che anche con l’omicidio colposo? E se loro furono (passatemi il pressapochismo delle espressioni) gli ingenui o consapevoli esecutori di una volontà tranquillizzatrice superiore, allora perché i mandanti (chi chiese la riunione e ordinò la conferenza stampa – illuminante in questo senso la trascrizione della telefonata tra Bertolaso e l’assessore regionale Daniela Stati) non sono stati nemmeno sfiorati dall’inchiesta? E cosa dovrebbe essere comminata loro, in caso, come pena?
Tanto per fare un esempio, è come se un medico chiamato per un consulto rassicurasse i parenti che il paziente è fuori pericolo, pur in presenza di disturbi in fase acuta, e poi invece il paziente muore. Ecco, se fosse stato zitto sarebbe stato meglio in primis per la sua reputazione di professionista. Ma lo potremmo poi accusare di omicidio colposo per non aver detto che il paziente poteva morire per una crisi più forte?
La sensazione è che le condizioni ambientali (il giudice di primo grado è dell’Aquila) e l’emotività abbiano avuto un certo peso nella decisione di condannare i membri della Commissione. E aggiungo io, la cronica insofferenza e sfiducia nei confronti delle istituzioni di qualsiasi genere, nonché l’ipocrisia di voler cercare sempre il colpevole in chi ci mette la faccia e la carriera, e non in quelli che si nascondono dietro di loro.

---

---

"Mi hanno chiesto: ma ci saranno nuove scosse?" dice Bertolaso. Proprio quel giorno la Commissione si sarebbe riunita nella sede dell'Istituto nazionale di geofisica e vulcanologia a Roma. Prima dell'incontro Bertolaso spiega al suo interlocutore: "La riunione di oggi è finalizzata a questo, quindi è vero che la verità non la si dice". E ancora: "Alla fine fate il vostro comunicato stampa con le solite cose che si possono dire su questo argomento delle possibili repliche e non si parla della vera ragione della riunione. Va bene?". Boschi risponde: "Non ti preoccupare, sai che il nostro è un atteggiamento estremamente collaborativo. Facciamo un comunicato stampa che prima sottoponiamo alla tua attenzione".

---

"Insegui i sogni fino a quando li credi veri" 16/11/2011 & 21/07/2014
dalsbeer.blogspot.it