Andrea Diprè per il sociale

simonss, 11/07/2013 21:03:

---

Strano che sto Peppe abbia già una pensione , mi pare una persona sana ,lucida

---

flavioti, 10/07/2013 18:40:

---

BOMBER

---

niksombrero, 04/09/2013 11:15:

---

Dimmi ciccio, a me da ignorante viene da dire che sbaglia perché sono coglioni quelli che vanno da Dipré, inattaccabile perché in linea di massima da pareri soggettivi, non fa quindi perizie oggettive.

Bomberissimo cmq, a breve parte la maglietta party like diprè

---

wholly, 04/09/2013 11:46:

---

Diprè è come una Vanna Marchi, solo che è più simpatico e, soprattutto, va a colpire un settore, quello dell'arte contemporanea, che io ritengo totalmente truffaldino, quindi è solo uno fra i tanti...


Ciccio, certo che ce ne vuole per discutere sulla correttezza di quello che dice in tv un professore ordinario di diritto civile nell'università di bologna...

---

drygo, 04/09/2013 11:51:

---

looooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooool

---

wholly, 04/09/2013 11:46:

---

Diprè è come una Vanna Marchi, solo che è più simpatico e, soprattutto, va a colpire un settore, quello dell'arte contemporanea, che io ritengo totalmente truffaldino, quindi è solo uno fra i tanti...


Ciccio, certo che ce ne vuole per discutere sulla correttezza di quello che dice in tv un professore ordinario di diritto civile nell'università di bologna...

---

CiccioIg, 04/09/2013 11:54:

---

Sono esami che conosco bene e materie che conosco a menadito...

Te ti comporti essttamente come la gente che ho descritto nel posto sopra: lo dice Ruffolo quindi è vero.

Cvd

P.s. Hai visto i ben 50 minuti di video? Sai di cosa stiamo parlando? Conosci l'art. 1439 cc che parla del dolo contrattuale? E se sì, speigami in che modo la fatrispecie si adatta a questi casi... Lo splendido Ruffolo dice che in virtù di quell'articolo (parla di codice, ma il riferimento evidente è a quello) i contratti si annullerebbero "subito"... È semplicemente falso (anche perche di automatico non c'è un cazzo: sarebbe cmq da dimostrare).

---

wholly, 04/09/2013 12:12:

---

Vabbè, che ti devo dire, reclama la sua cattedra allora.

Scherzi a parte, i tribunali civili sono pieni di vicende in cui gli avvocati di entrambe le parti sono convinti di avere ragione e scrivono pagine e pagine di memorie in cui dimostrano tutto e il contrario di tutto.

Certo, non chiedermi su chi scommetterei in un contenzioso in cui da una parte c'è un artista truffato difeso dal Prof. Ruffolo e dall'altra Diprè difeso da ciccioig.

---

CiccioIg, 04/09/2013 12:21:

---

Siamo seri: Ruffolo era il portavoce di quelli dietro, con torce e forconi, che fischiavano Diprè ad ogni sillaba (per certi versi giustamente: la legalità non toglie che cmq la sua condotta possa essere non condivisibile) e ha "forzato" un bel po' il codice per farlo aderire a ciò che voleva dire lui.

---

karma77, 05/09/2013 12:23:

---

ragazzi scusatemi

non ho tanto tempo/voglia di vedere filmati di 15-20 minuti...

ma mi inquadrate un attimo questo Diprè? non ho capito ancora "il" personaggio

Ci è? Ci fa? Quale è la sua "mission"?

---

pilato, 05/09/2013 17:50:

---

non credo abbia preso soldi da Giuseppe Simone, Peppe Fetish o Sara Tommasi... li ha usati per creare popolarità sul suo nome e spingere presunti artisti a chiamarlo e pagarlo per andare in TV.

Secondo me lui è la classica persona che fa una cosa legale sfruttando l'ignoranza della gente.

Io non gli darei nemmeno 1 euro per comparire in TV, anche il tizio che nel video di mi manda rai 3 dice che gli ha fatto assegni postdatati si vede lontano un miglio che è un allocco.
La tizia straniera a un certo punto ha le pere di fuori e il conduttore dice di coprirsi, un'altra fenomena...

La trasmissione è comunque faziosa e analizza il problema da un solo punto di vista attaccandolo e cercando la rissa verbale per fare audience, il conduttore è molto subdolo per quanto possa anche avere ragione, quando c'era Lubrano non era un programma di macchiette come con il pelato (andate a vedervi anche la puntata con Scilipoti)

---