Giudice Sportivo?

---

Scritto da: drygo 14/02/2007 0.35


Quando lanciano i petardi sono tesserati invece?
Solo a Napoli od in tutta Italia?
Stai confondendo Calaiò con Bucchi.
Il Napoli è stato multato perchè per un errore di un dirigente aveva inserito Amodio nella distinta al posto di Bucchi.
Mandando erroneamente poi Amodio in tribuna e Bucchi in panchina.
E' stato multato perchè l'arbitro (non avendo fatto il riconoscimento ad inizio gara - quindi ERRORE SUO) s'è accorto che stava per entrare Bucchi in campo salvo poi vederlo bloccare da Marino per far entrare Sosa.
Calaiò è stato squalificato da MARELLI perchè ha mandato a fare in culo un avversario (tra l'altro non è stato lui ma Giubilato)!
Ma stiamo scherzando???

---

[Modificato da hakke5 14/02/2007 0.42]

---

Firma fatta da Jorginha, a me piace ma lei non ci vuole credere.

---

http://img460.imageshack.us/img460/1156/154019hakke5radioheadnq6.jpg

---

Gara Soc. NAPOLI – Soc. FROSINONE
Il Giudice Sportivo,
letto il referto arbitrale e la relazione dei collaboratori dell’Ufficio Indagini;
considerato che, nel corso della gara, sostenitori della Società ospitante esponevano due
striscioni contenenti espressioni pesantemente oltraggiose nei confronti delle Forze
dell’ordine;
considerato altresì che, nel corso dell’intera gara, un gruppo di sostenitori faceva
esplodere ininterrottamente innumerevoli petardi, sugli spalti e nel recinto di giuoco,
costringendo l’Arbitro a sospendere, per motivi di sicurezza, la gara in due occasioni (al
7° del secondo tempo per un minuto e al 22° del secondo tempo per quattro minuti);
valutata la gravità del fatto, per l’esposizione a pericolo delle persone presenti nel recinto
di giuoco, e la concreta negativa interferenza sul regolare svolgimento della gara;
valutata, inoltre, la specifica e reiterata recidività e preso atto dell’inefficacia dissuasiva
delle numerose sanzioni pecuniarie, già settimanalmente inflitte per analoghi
comportamenti, nonché della diffida recentemente comminata (C.U. n. 106 del 7
novembre 2006);
valutata, per converso, l’apprezzabile atteggiamento assunto dai dirigenti societari che
invitavano, pur vanamente, più volte a desistere da tale riprovevole comportamento, e
apprezzata altresì la dissociazione di parte della tifoseria, che, con fischi e cori di
disapprovazione manifestava il proprio dissenso;
visti gli art. 10 comma 2 e 10bis comma 2;
delibera
di infliggere alla Soc. NAPOLI la squalifica del campo di giuoco per una giornata
effettiva di gara, con obbligo di disputa a porte chiuse e ammenda di € 5.000,00.
Trasmette alla Presidenza della Lega Nazionale Professionisti per i provvedimenti di sua
competenza.

---

---

Ammenda di € 25.000,00 con diffida : alla Soc. GENOA per avere suoi sostenitori,
all'inizio della gara, esposto uno striscione di grandi dimensioni, per circa cinque minuti,
dal contenuto provocatorio nei confronti della tifoseria avversaria; per avere, nel corso
della gara, nel proprio settore, fatto esplodere numerosi petardi e acceso numerosi
bengala e fumogeni; per avere, a gara conclusasi, lanciato sul terreno di giuoco una
decina di bottigliette ed effettuato un fitto lancio di oggetti di varia natura nel settore
riservato alla tifoseria avversaria; per avere, infine, a gara conclusasi, sparato, a mezzo di
una pistola-lanciarazzi, quattro razzi in direzione del settore occupato dalla tifoseria
avversaria, senza conseguenze lesive; recidiva.
Ammenda di € 25.000,00 con diffida : alla Soc. JUVENTUS per avere suoi sostenitori,
nel corso della gara, nel proprio settore, fatto esplodere numerosi petardi e acceso
numerosi bengala e fumogeni; per essersi impadroniti, alla fine del primo tempo, di un
idrante, dirigendone il getto d'acqua, per circa cinque minuti, verso la tifoseria avversaria
e verso le Forze dell'ordine; per avere un tesserato allo stato non identificato, al termine
della gara, lanciato dall'area tecnica una bottiglietta che colpiva un Assistente ad un
piede, senza conseguenze lesive; per avere, a gara conclusasi, effettuato un fitto lancio di
oggetti di varia natura nel settore della tifoseria avversaria, sfondando alcune strutture
divisorie onde invadere il settore occupato dagli avversari, non conseguendo l'intento per
l'intervento dei rappresentanti delle Forze dell'ordine, con conseguenze lesive di lieve
entità per quattro di costoro; entità della sanzione attenuata trattandosi di gara disputata
in trasferta; recidiva.

---

---

Ammenda di € 15.000,00 : alla Soc. LAZIO per avere suoi sostenitori, nel corso della
gara, nel proprio settore, fatto esplodere sei petardi e acceso diciotto fumogeni e, nel
recinto di giuoco, fatto esplodere tre petardi e lanciato tre fumogeni; per avere lanciato,
nel settore occupato dalla tifoseria avversaria, al 41° del primo tempo, due petardi e tre
fumogeni e, al 45° del primo tempo, altro fumogeno e petardo, senza conseguenze lesive;
lanciato, al 6° del secondo tempo, in direzione di un Assistente, bottigliette in plastica,
accendini e monete, senza conseguenze lesive; a titolo di responsabilità oggettiva per non
aver impedito ad una persona, appartenente all'organizzazione societaria, di entrare, al
termine della gara, sul terreno di giuoco ed assumere un atteggiamento provocatorio nei
confronti di un calciatore della squadra avversaria; recidiva.
Ammenda di € 12.000,00 : alla Soc. ROMA per avere suoi sostenitori, nel corso della
gara, nel proprio settore, fatto esplodere una ventina di petardi e acceso innumerevoli
fumogeni; fatto esplodere, nel recinto di giuoco, sei petardi e lanciato una quindicina di
fumogeni; lanciato, sul terreno e nel recinto di giuoco, complessivamente una decina di
bottigliette di plastica; lanciato verso il settore occupato dalla tifoseria avversaria, al 41°
del primo tempo, tre fumogeni e tre petardi, ed al 45° del primo tempo, tre petardi, senza
conseguenze lesive; entità della sanzione attenuata trattandosi di gara disputata in
trasferta; recidiva.

---

---

Soc. ROMA:
Il Giudice Sportivo,
rilevato dal referto arbitrale e dal rapporto del Collaboratore dell’Ufficio Indagini che un
gruppo di sostenitori della Soc. Roma turbava il “minuto di raccoglimento” con una
inqualificabile bordata di fischi;
considerato, d’altra parte, che la stragrande maggioranza degli spettatori
nell’immediatezza ha chiaramente manifestato la propria dissociazione da tale
comportamento;
visto l’art. 10bis comma 1 lettera d) C.G.S.
P.Q.M.
dichiara l’esclusione della responsabilità della Società Roma.
* * * * * * * * *
Soc. TORINO:
Il Giudice Sportivo,
rilevato dal rapporto del Collaboratore dell’Ufficio Indagini che un gruppo di sostenitori
della Soc. Torino turbava il “minuto di raccoglimento” con un atteggiamento irriverente;
considerato, d’altra parte, che la stragrande maggioranza degli spettatori
nell’immediatezza ha chiaramente manifestato la propria dissociazione da tale
comportamento;
visto l’art. 10bis comma 1 lettera d) C.G.S.
P.Q.M.
dichiara l’esclusione della responsabilità della Società Torino.

---

---

Gara Soc. CATANIA – Soc. PALERMO
Il Giudice Sportivo,
preso atto della comunicazione datata 3 febbraio 2007 con la quale la Soc. Catania
dichiara di rinunciare a dar seguito alla riserva scritta circa il regolare svolgimento della
gara consegnata brevi manu all’Arbitro,
delibera
di omologare il risultato.
Visti il rapporto dell’Arbitro e del Quarto Ufficiale e la relazione dei collaboratori
dell’Ufficio Indagini;
preso atto della nota in data odierna relativamente ad accertamenti tuttora in corso;
ritenuta l’evidente necessità di attendere l’esito delle indagini in atto, onde poter disporre
ai fini probatori di ogni elemento acquisibile;
delibera
di sospendere ogni decisione in merito ai fatti disciplinarmente rilevanti verificatisi nelle
circostanze in causa.

---

[Modificato da drygo 14/02/2007 0.52]

---

Scritto da: drygo 14/02/2007 0.51
Io continuo, perchè il topic me lo consente.
Continuiamo con le amenità.
Chiariamoci, io ovviamente mi faccio referente di ciò che è inflitto al Napoli perchè è la squadra che io seguo e per la quale faccio il tifo.
Chiunque può riferire di episodi similari riguardanti la propria squadra, che posso gioco forza ignorare.

Ora parte il nuovo gioco.

TROVA LE DIFFERENZE

---

Gara Soc. NAPOLI – Soc. FROSINONE
Il Giudice Sportivo,
letto il referto arbitrale e la relazione dei collaboratori dell’Ufficio Indagini;
considerato che, nel corso della gara, sostenitori della Società ospitante esponevano due
striscioni contenenti espressioni pesantemente oltraggiose nei confronti delle Forze
dell’ordine;
considerato altresì che, nel corso dell’intera gara, un gruppo di sostenitori faceva
esplodere ininterrottamente innumerevoli petardi, sugli spalti e nel recinto di giuoco,
costringendo l’Arbitro a sospendere, per motivi di sicurezza, la gara in due occasioni (al
7° del secondo tempo per un minuto e al 22° del secondo tempo per quattro minuti);
valutata la gravità del fatto, per l’esposizione a pericolo delle persone presenti nel recinto
di giuoco, e la concreta negativa interferenza sul regolare svolgimento della gara;
valutata, inoltre, la specifica e reiterata recidività e preso atto dell’inefficacia dissuasiva
delle numerose sanzioni pecuniarie, già settimanalmente inflitte per analoghi
comportamenti, nonché della diffida recentemente comminata (C.U. n. 106 del 7
novembre 2006);
valutata, per converso, l’apprezzabile atteggiamento assunto dai dirigenti societari che
invitavano, pur vanamente, più volte a desistere da tale riprovevole comportamento, e
apprezzata altresì la dissociazione di parte della tifoseria, che, con fischi e cori di
disapprovazione manifestava il proprio dissenso;
visti gli art. 10 comma 2 e 10bis comma 2;
delibera
di infliggere alla Soc. NAPOLI la squalifica del campo di giuoco per una giornata
effettiva di gara, con obbligo di disputa a porte chiuse e ammenda di € 5.000,00.
Trasmette alla Presidenza della Lega Nazionale Professionisti per i provvedimenti di sua
competenza.

---

---

Ammenda di € 25.000,00 con diffida : alla Soc. GENOA per avere suoi sostenitori,
all'inizio della gara, esposto uno striscione di grandi dimensioni, per circa cinque minuti,
dal contenuto provocatorio nei confronti della tifoseria avversaria; per avere, nel corso
della gara, nel proprio settore, fatto esplodere numerosi petardi e acceso numerosi
bengala e fumogeni; per avere, a gara conclusasi, lanciato sul terreno di giuoco una
decina di bottigliette ed effettuato un fitto lancio di oggetti di varia natura nel settore
riservato alla tifoseria avversaria; per avere, infine, a gara conclusasi, sparato, a mezzo di
una pistola-lanciarazzi, quattro razzi in direzione del settore occupato dalla tifoseria
avversaria, senza conseguenze lesive; recidiva.
Ammenda di € 25.000,00 con diffida : alla Soc. JUVENTUS per avere suoi sostenitori,
nel corso della gara, nel proprio settore, fatto esplodere numerosi petardi e acceso
numerosi bengala e fumogeni; per essersi impadroniti, alla fine del primo tempo, di un
idrante, dirigendone il getto d'acqua, per circa cinque minuti, verso la tifoseria avversaria
e verso le Forze dell'ordine; per avere un tesserato allo stato non identificato, al termine
della gara, lanciato dall'area tecnica una bottiglietta che colpiva un Assistente ad un
piede, senza conseguenze lesive; per avere, a gara conclusasi, effettuato un fitto lancio di
oggetti di varia natura nel settore della tifoseria avversaria, sfondando alcune strutture
divisorie onde invadere il settore occupato dagli avversari, non conseguendo l'intento per
l'intervento dei rappresentanti delle Forze dell'ordine, con conseguenze lesive di lieve
entità per quattro di costoro; entità della sanzione attenuata trattandosi di gara disputata
in trasferta; recidiva.

---

---

Ammenda di € 15.000,00 : alla Soc. LAZIO per avere suoi sostenitori, nel corso della
gara, nel proprio settore, fatto esplodere sei petardi e acceso diciotto fumogeni e, nel
recinto di giuoco, fatto esplodere tre petardi e lanciato tre fumogeni; per avere lanciato,
nel settore occupato dalla tifoseria avversaria, al 41° del primo tempo, due petardi e tre
fumogeni e, al 45° del primo tempo, altro fumogeno e petardo, senza conseguenze lesive;
lanciato, al 6° del secondo tempo, in direzione di un Assistente, bottigliette in plastica,
accendini e monete, senza conseguenze lesive; a titolo di responsabilità oggettiva per non
aver impedito ad una persona, appartenente all'organizzazione societaria, di entrare, al
termine della gara, sul terreno di giuoco ed assumere un atteggiamento provocatorio nei
confronti di un calciatore della squadra avversaria; recidiva.
Ammenda di € 12.000,00 : alla Soc. ROMA per avere suoi sostenitori, nel corso della
gara, nel proprio settore, fatto esplodere una ventina di petardi e acceso innumerevoli
fumogeni; fatto esplodere, nel recinto di giuoco, sei petardi e lanciato una quindicina di
fumogeni; lanciato, sul terreno e nel recinto di giuoco, complessivamente una decina di
bottigliette di plastica; lanciato verso il settore occupato dalla tifoseria avversaria, al 41°
del primo tempo, tre fumogeni e tre petardi, ed al 45° del primo tempo, tre petardi, senza
conseguenze lesive; entità della sanzione attenuata trattandosi di gara disputata in
trasferta; recidiva.

---

---

Soc. ROMA:
Il Giudice Sportivo,
rilevato dal referto arbitrale e dal rapporto del Collaboratore dell’Ufficio Indagini che un
gruppo di sostenitori della Soc. Roma turbava il “minuto di raccoglimento” con una
inqualificabile bordata di fischi;
considerato, d’altra parte, che la stragrande maggioranza degli spettatori
nell’immediatezza ha chiaramente manifestato la propria dissociazione da tale
comportamento;
visto l’art. 10bis comma 1 lettera d) C.G.S.
P.Q.M.
dichiara l’esclusione della responsabilità della Società Roma.
* * * * * * * * *
Soc. TORINO:
Il Giudice Sportivo,
rilevato dal rapporto del Collaboratore dell’Ufficio Indagini che un gruppo di sostenitori
della Soc. Torino turbava il “minuto di raccoglimento” con un atteggiamento irriverente;
considerato, d’altra parte, che la stragrande maggioranza degli spettatori
nell’immediatezza ha chiaramente manifestato la propria dissociazione da tale
comportamento;
visto l’art. 10bis comma 1 lettera d) C.G.S.
P.Q.M.
dichiara l’esclusione della responsabilità della Società Torino.

---

---

Gara Soc. CATANIA – Soc. PALERMO
Il Giudice Sportivo,
preso atto della comunicazione datata 3 febbraio 2007 con la quale la Soc. Catania
dichiara di rinunciare a dar seguito alla riserva scritta circa il regolare svolgimento della
gara consegnata brevi manu all’Arbitro,
delibera
di omologare il risultato.
Visti il rapporto dell’Arbitro e del Quarto Ufficiale e la relazione dei collaboratori
dell’Ufficio Indagini;
preso atto della nota in data odierna relativamente ad accertamenti tuttora in corso;
ritenuta l’evidente necessità di attendere l’esito delle indagini in atto, onde poter disporre
ai fini probatori di ogni elemento acquisibile;
delibera
di sospendere ogni decisione in merito ai fatti disciplinarmente rilevanti verificatisi nelle
circostanze in causa.

---

Per stanotte termino.
Mi sento snervato da queste ricerche, oltre che schifato.

[Modificato da drygo 14/02/2007 0.52]

---

---

Scritto da: drygo 14/02/2007 0.06


freeforumzone.leonardo.it/viewmessaggi.aspx?f=25037&idd=15...

E i fatti dicono pure che se il Napoli va in A quest'anno il sig. De Laurentiis deve sborsare più di 25 MLN di euro da dare alla fallimentare. Se ci va l'anno prossimo NO!
So chiare mo tutte ste cose?

---

[Modificato da robygr 14/02/2007 6.16]

---

Scritto da: drygo
Ci manca solo un altro genio che invece di rispondere dica che Totti è il miglior calciatore del mondo.

Grazie

---

||| Reggina in A, Messina in B...lo stretto siamo noi!! |||

---

Scritto da: drygo 13/02/2007 23.35


Discorso mai più pertinente se fatto ad inizio anno.
Dopo aver firmato una deroga per l'intera stagione 2006-2007 è semplicemente ANTICOSTITUZIONALE.

Poi ci sarebbe tutto il resto che ho elencato.

---

"Insegui i sogni fino a quando li credi veri" 16/11/2011 & 21/07/2014
dalsbeer.blogspot.it

---

Scritto da: robygr 14/02/2007 6.15


questo però non è il topic su cannavaro no?

poi fidati, son è che tutti ce l'abbiamo con cannavaro.. è solo che il pallone d'oro non se lo meritava.

[Modificato da robygr 14/02/2007 6.16]

---

Jorge Barilla "El Mágico" González

Mucha gente me dice: Si hubieras vos o Si no hubieras.... Entonces no sería yo. La gente tiene razón en parte. Me preguntan por qué no estuve en el Barcelona, en París Saint Germain. Yo a Cádiz lo consideré normal, suficiente como para hacer algo por mi país. Tal vez no ahorré, pero a mí nadie me quita lo bailado.

Cada canuto que nos fumamos - Alucinamos con el Rayo Vallecano !

Más que en cualquier otro sitio, en Bilbao las victoria saben a gloria.

---

Scritto da: drygo 14/02/2007 0.51
Io continuo, perchè il topic me lo consente.
Continuiamo con le amenità.
Chiariamoci, io ovviamente mi faccio referente di ciò che è inflitto al Napoli perchè è la squadra che io seguo e per la quale faccio il tifo.
Chiunque può riferire di episodi similari riguardanti la propria squadra, che posso gioco forza ignorare.

Ora parte il nuovo gioco.

TROVA LE DIFFERENZE

---

Gara Soc. NAPOLI – Soc. FROSINONE
Il Giudice Sportivo,
letto il referto arbitrale e la relazione dei collaboratori dell’Ufficio Indagini;
considerato che, nel corso della gara, sostenitori della Società ospitante esponevano due
striscioni contenenti espressioni pesantemente oltraggiose nei confronti delle Forze
dell’ordine;
considerato altresì che, nel corso dell’intera gara, un gruppo di sostenitori faceva
esplodere ininterrottamente innumerevoli petardi, sugli spalti e nel recinto di giuoco,
costringendo l’Arbitro a sospendere, per motivi di sicurezza, la gara in due occasioni (al
7° del secondo tempo per un minuto e al 22° del secondo tempo per quattro minuti);
valutata la gravità del fatto, per l’esposizione a pericolo delle persone presenti nel recinto
di giuoco, e la concreta negativa interferenza sul regolare svolgimento della gara;
valutata, inoltre, la specifica e reiterata recidività e preso atto dell’inefficacia dissuasiva
delle numerose sanzioni pecuniarie, già settimanalmente inflitte per analoghi
comportamenti, nonché della diffida recentemente comminata (C.U. n. 106 del 7
novembre 2006);
valutata, per converso, l’apprezzabile atteggiamento assunto dai dirigenti societari che
invitavano, pur vanamente, più volte a desistere da tale riprovevole comportamento, e
apprezzata altresì la dissociazione di parte della tifoseria, che, con fischi e cori di
disapprovazione manifestava il proprio dissenso;
visti gli art. 10 comma 2 e 10bis comma 2;
delibera
di infliggere alla Soc. NAPOLI la squalifica del campo di giuoco per una giornata
effettiva di gara, con obbligo di disputa a porte chiuse e ammenda di € 5.000,00.
Trasmette alla Presidenza della Lega Nazionale Professionisti per i provvedimenti di sua
competenza.

---

---

Ammenda di € 25.000,00 con diffida : alla Soc. GENOA per avere suoi sostenitori,
all'inizio della gara, esposto uno striscione di grandi dimensioni, per circa cinque minuti,
dal contenuto provocatorio nei confronti della tifoseria avversaria; per avere, nel corso
della gara, nel proprio settore, fatto esplodere numerosi petardi e acceso numerosi
bengala e fumogeni; per avere, a gara conclusasi, lanciato sul terreno di giuoco una
decina di bottigliette ed effettuato un fitto lancio di oggetti di varia natura nel settore
riservato alla tifoseria avversaria; per avere, infine, a gara conclusasi, sparato, a mezzo di
una pistola-lanciarazzi, quattro razzi in direzione del settore occupato dalla tifoseria
avversaria, senza conseguenze lesive; recidiva.
Ammenda di € 25.000,00 con diffida : alla Soc. JUVENTUS per avere suoi sostenitori,
nel corso della gara, nel proprio settore, fatto esplodere numerosi petardi e acceso
numerosi bengala e fumogeni; per essersi impadroniti, alla fine del primo tempo, di un
idrante, dirigendone il getto d'acqua, per circa cinque minuti, verso la tifoseria avversaria
e verso le Forze dell'ordine; per avere un tesserato allo stato non identificato, al termine
della gara, lanciato dall'area tecnica una bottiglietta che colpiva un Assistente ad un
piede, senza conseguenze lesive; per avere, a gara conclusasi, effettuato un fitto lancio di
oggetti di varia natura nel settore della tifoseria avversaria, sfondando alcune strutture
divisorie onde invadere il settore occupato dagli avversari, non conseguendo l'intento per
l'intervento dei rappresentanti delle Forze dell'ordine, con conseguenze lesive di lieve
entità per quattro di costoro; entità della sanzione attenuata trattandosi di gara disputata
in trasferta; recidiva.

---

---

Ammenda di € 15.000,00 : alla Soc. LAZIO per avere suoi sostenitori, nel corso della
gara, nel proprio settore, fatto esplodere sei petardi e acceso diciotto fumogeni e, nel
recinto di giuoco, fatto esplodere tre petardi e lanciato tre fumogeni; per avere lanciato,
nel settore occupato dalla tifoseria avversaria, al 41° del primo tempo, due petardi e tre
fumogeni e, al 45° del primo tempo, altro fumogeno e petardo, senza conseguenze lesive;
lanciato, al 6° del secondo tempo, in direzione di un Assistente, bottigliette in plastica,
accendini e monete, senza conseguenze lesive; a titolo di responsabilità oggettiva per non
aver impedito ad una persona, appartenente all'organizzazione societaria, di entrare, al
termine della gara, sul terreno di giuoco ed assumere un atteggiamento provocatorio nei
confronti di un calciatore della squadra avversaria; recidiva.
Ammenda di € 12.000,00 : alla Soc. ROMA per avere suoi sostenitori, nel corso della
gara, nel proprio settore, fatto esplodere una ventina di petardi e acceso innumerevoli
fumogeni; fatto esplodere, nel recinto di giuoco, sei petardi e lanciato una quindicina di
fumogeni; lanciato, sul terreno e nel recinto di giuoco, complessivamente una decina di
bottigliette di plastica; lanciato verso il settore occupato dalla tifoseria avversaria, al 41°
del primo tempo, tre fumogeni e tre petardi, ed al 45° del primo tempo, tre petardi, senza
conseguenze lesive; entità della sanzione attenuata trattandosi di gara disputata in
trasferta; recidiva.

---

---

Soc. ROMA:
Il Giudice Sportivo,
rilevato dal referto arbitrale e dal rapporto del Collaboratore dell’Ufficio Indagini che un
gruppo di sostenitori della Soc. Roma turbava il “minuto di raccoglimento” con una
inqualificabile bordata di fischi;
considerato, d’altra parte, che la stragrande maggioranza degli spettatori
nell’immediatezza ha chiaramente manifestato la propria dissociazione da tale
comportamento;
visto l’art. 10bis comma 1 lettera d) C.G.S.
P.Q.M.
dichiara l’esclusione della responsabilità della Società Roma.
* * * * * * * * *
Soc. TORINO:
Il Giudice Sportivo,
rilevato dal rapporto del Collaboratore dell’Ufficio Indagini che un gruppo di sostenitori
della Soc. Torino turbava il “minuto di raccoglimento” con un atteggiamento irriverente;
considerato, d’altra parte, che la stragrande maggioranza degli spettatori
nell’immediatezza ha chiaramente manifestato la propria dissociazione da tale
comportamento;
visto l’art. 10bis comma 1 lettera d) C.G.S.
P.Q.M.
dichiara l’esclusione della responsabilità della Società Torino.

---

---

Gara Soc. CATANIA – Soc. PALERMO
Il Giudice Sportivo,
preso atto della comunicazione datata 3 febbraio 2007 con la quale la Soc. Catania
dichiara di rinunciare a dar seguito alla riserva scritta circa il regolare svolgimento della
gara consegnata brevi manu all’Arbitro,
delibera
di omologare il risultato.
Visti il rapporto dell’Arbitro e del Quarto Ufficiale e la relazione dei collaboratori
dell’Ufficio Indagini;
preso atto della nota in data odierna relativamente ad accertamenti tuttora in corso;
ritenuta l’evidente necessità di attendere l’esito delle indagini in atto, onde poter disporre
ai fini probatori di ogni elemento acquisibile;
delibera
di sospendere ogni decisione in merito ai fatti disciplinarmente rilevanti verificatisi nelle
circostanze in causa.

---

Per stanotte termino.
Mi sento snervato da queste ricerche, oltre che schifato.

[Modificato da drygo 14/02/2007 0.52]

---

---

Scritto da: +Vincent+ 14/02/2007 8.49


Che sia costituzionale o no,giusto o no,etico o no,non lo so...so che le cose sono andate così.

---

---

Firma fatta da Jorginha, a me piace ma lei non ci vuole credere.

---

http://img460.imageshack.us/img460/1156/154019hakke5radioheadnq6.jpg

[Modificato da drygo 14/02/2007 11.49]

---

Scritto da: +Vincent+ 14/02/2007 8.49





Che sia costituzionale o no,giusto o no,etico o no,non lo so...so che le cose sono andate così.

---

---

Scritto da: pino il reggino 14/02/2007 8.26


per quanto ti farà schifo, Totti è il miglior cannoniere italiano in attività...

---

[Modificato da drygo 14/02/2007 11.59]

---

Scritto da: lupino82 14/02/2007 14.23
salvo, per essere stato multato il messina allora qualcuno veramente l'ha ingiuriato...ti ricordo che sì non ci sono tifosi negli spalti, ma.....nello stadio c'erano oltre 2000 persone in tribuna fra addetti al servizio d'ordine, steward, tesserati stampa, fotografi, addetti alle società catania e messina....insomma le persone c'erano, uno di questi oppure + persone avranno detto qualcosa a paparesta riguardo la decisione di giocarla dopo 1 ora.....xkè vi mettete sempre le pezze negli occhi??? se non sapete i fatti è inutile che parlate!!!

---

---

Il Giudice sportivo,
visto il rapporto dei collaboratori della Procura federale in cui si fa riferimento al lancio di oggetti nel recinto di giuoco da parte dei tifosi presenti nella tribuna “Posillipo” senza ulteriore specificazione della Società a cui fare riferimento, ai fini dell’applicazione della relativa
responsabilità oggettiva, dispone ogni opportuno accertamento a cura della medesima Procura federale in relazione alla tifoseria effettivamente presente nel suddetto settore, con riserva di applicare le conseguenti determinazioni.

---

---

Ospite da Marzullo: "Scudetto al Napoli? Da napoletani ce lo auguriamo"

---