[Serie A Tim 15/16] Roma - Internazionale FC

MAK'80, 20/03/2016 15.00:

---

Premetto che non ho visto ne la partita, ne gli highlights... nulla di nulla.
La più grossa delusione è sapere che quasi sicuramente ci sarà ancora Mancini il prossimo anno.
Ma a qualche club inglese non interessa?

---

fiuto11, 20/03/2016 15.17:

---

io nn sono d'accordo..per me l'unico errore grosso che si potesse fare è stato inserire manaj..il resto non l'ha fatto la roma.
Noi siamo stati attenti, molto attenti sulle fasce e abbiamo annullato praticamente salah e elsha...ma giocare così è giocare come a inizio stagione, ovvero con 7 difensori e 3 mezzepunte.Alla fine paga ma solo per solidità e solo con azioni sporadiche di un singolo.
La roma mi ha un po' deluso..è mancata solidità un po' ovunque..se avesse vinto l'inter non sarebbe stato uno scandalo..alla fine a parte il tiro di dzeco che poi è stato un assist, io di occasioni chiare non ne conto molte(a parte il salvataggio di dzeko sulla linea di mano..grande!!

---

wholly, 20/03/2016 13.55:

---

Vedremo a fine stagione, gioco a pronostici alla mano, chi avrà deluso le attese di inizio stagione tra Roma e Inter.

Il resto saranno solo chiacchiere tra tifosi.

---

VerbalKint, 20/03/2016 15.46:

---

gioca la squadra del tuo cuore contro la squadra per cui tifi e non guardi la partita?

---

flavioti, 20/03/2016 16.54:

---

grande frosinone

---

weILL, 20/03/2016 15.57:

---

Di Manaj Caressa ne parlava un gran bene.. "Vedrete tra 3 anni..!!!..". Alchè mi potresti dire: "e allora mettilo in campo tra 3 anni no?".. e c'avresti ragione pure tu .

---

grizzly 62, 20/03/2016 17.29:

---

chi me passa uno sturalavandino debbo sciogliere questo gorgoglio de sensazioni discordanti dentro me stesso
non saprei se incazzamme de piu' per i due punti buttati ar cesso ieri o quelli non presi oggi
i commenti per me oramai sono superflui come dice valerio i conti alla fine e sicuramente noi non arriveremo secondi e quindi delusione
obbiettivo mancato quest'anno per ambire al primo c'e' ancora molto da fare e la prospettiva in casa nostra e' ancora un po' fumosa parlo sia tecnicamente che sopratutto a livello societario fortunatamente abbiamo scelto per ora bene a livello tecnico da questo bisogna ripartire

---

$eldiablo$, 20/03/2016 18.10:

---

---

TOCCARE IL PALLONE CON LE MANI

Il fallo di mano implica un contatto volontario tra il pallone e la mano o il braccio di un calciatore.
Per stabilire la volontarietà, l’arbitro deve prendere in considerazione i seguenti criteri:

• il movimento della mano in direzione del pallone (non del pallone in direzione della mano);
• la distanza tra l’avversario e il pallone (pallone inaspettato);
• la posizione della mano, che non implica necessariamente che ci sia un’infrazione;
• il toccare il pallone con un oggetto tenuto nella mano (come indumenti, parastinchi ecc.) è considerato come un’infrazione
alla stregua di un fallo di mano;
• il colpire il pallone lanciando un oggetto (scarpa, parastinchi ecc.) è da considerarsi un’infrazione alla stregua di un fallo di mano.

---

---

$eldiablo$, 20/03/2016 18.10:

---

---

TOCCARE IL PALLONE CON LE MANI

Il fallo di mano implica un contatto volontario tra il pallone e la mano o il braccio di un calciatore.

• il movimento della mano in direzione del pallone (non del pallone in direzione della mano);
• la distanza tra l’avversario e il pallone (pallone inaspettato);

---

Se per voi il fallo di mano di Miranda è volontario ok

Però fatevi la vostra idea regolamento alla mano, perché colpire il pallone con la mano non significa più automaticamente fallo di mano, nè c'entra un cazzo come si salta, il volume del corpo o altre cagate che dicono Caressa & co.

L'importante è sapere com'è la regola ora, poi ognuno si fa la propria idea in base al regolamento

A mio avviso per dire che Miranda VOLEVA prenderla di mano ci vuole un bel po' di immaginazione, però va bene, l'importante è che almeno se si invoca il fallo di mano si sappia la regola

---

wholly, 20/03/2016 20.52:

---

Se non avessi visto la partita, leggendovi verrebbe da pensare che l'Inter vi ha rubato due punti.

Incredibiliiii!!!!

L'obiettivo stagionale ormai è solo uno: arrivare a pari punti con la Roma.

E' praticamente impossibile, ma 24 punti in palio sono tanti e sarebbe fantastico.

---

VerbalKint, 20/03/2016 17.59:

---

ieri altra partita poverissima dal punto di vista tattico

---

flavioti, 21/03/2016 08.36:

---

comunque vedo bonucci e poi vedo i rossi dati a Pjanic, Salah ecc e mi sento un coglione ad averci creduto ad agosto

come disse il capitano, giochiamo per il secondo posto

---

Thunder105, 21/03/2016 08.52:

---

Sarà quello il problema...avete fatto 3 mesi a camminare ma la colpa è di bonucci

---

hakke5, 20/03/2016 15.58:

---

ma proprio no, è il gioco a pronostici che sono chiacchiere tra tifosi

se la Roma arriva terza, sarà una stagione deludente ma non fallimentare (anche se il giudizio vero e proprio potrà essere dato solo dopo i preliminari)

se l'Inter non arriva terza, andate a gambe all'aria in modo molto brutto

---

flavioti, 21/03/2016 10.10:

---

volontario chi è allora? chi salva la palla sulla riga con le mani stile suarez ai mondiali o giuly sempre contro di voi?

Miranda salta sempre così quindi, col pugno non voleva prendere la palla?
boh a me pare assurdo, poi scopro che l'arbitro di porta era rocchi

a sto punto poteva saltare allo stesso modo Dzeko e segnare

---

bostrom155, 20/03/2016 18.55:

---

no infatti, avete vinto una champions league per un fallo di mano (da sommare a tante altre cose) molto peggiore di quello di ieri, che già era nettissimo

---

john kabira, 21/03/2016 09.51:

---

poi sull'arbitro...per me è RIGORE tutta la vita e in piu dragon ball nagatomo NON SUBISCE MAI FALLO contro salah che sarebbe stato a campo aperto contro il portiere.

che la federazione arbitri sia stramaledetta tutta, specialmente quando vedo certe cose su altri campi il nervoso sale ancora di piu

---

flavioti, 21/03/2016 10.10:

---

volontario chi è allora? chi salva la palla sulla riga con le mani stile suarez ai mondiali o giuly sempre contro di voi?

Miranda salta sempre così quindi, col pugno non voleva prendere la palla?
boh a me pare assurdo, poi scopro che l'arbitro di porta era rocchi

a sto punto poteva saltare allo stesso modo Dzeko e segnare

---

2nd2none, 20/03/2016 22.17:

---

infatti ieri NON giocava la "frocetta" Icardi, il più "latitante" sotto questo aspetto... ) ha SFRUTTATO le proprie caratteristiche MOLTO BENE facendo peggiorare DI MOLTO il gioco degli AVVERSARI, in questo caso la Roma... Che infatti ha forse giocato la PEGGIOR partita della gestione Spalletti...

---

$eldiablo$, 21/03/2016 11.21:

---

Certo sicuramente sabato siamo riusciti a pareggiare proprio perché non giocava Icardi

Eder da prima punta ha fatto un partitone invece




La partita di Sabato è proprio la dimostrazione che tutti quelli che danno addosso a Icardi perché non fa movimento o tocca pochi palloni in certe partite, invocando una punta di movimento al posto suo (Eder o Jovetic), non capiscono nulla di pallone

Eder non so quanti palloni abbia toccato, forse 2 o forse 3 e per quanto abbia corso e ci abbia messo comunque volontà, non è proprio colpa sua (come non è mai colpa di Icardi) se la nostra punta non struscia più di 10 palloni a partita quando si gioca con squadre più forti o comunque meglio organizzate come la Roma

Ci puoi mettere anche Lewandoski o Muller là in mezzo, ma se a centrocampo l'unico in grado di fare un passaggio in avanti è Brozovic che viene chiaramente ingabbiato dai CC avversari, la nostra punta toccherà sempre pochissimi palloni

Anzi, io credo proprio che Icardi avrebbe fatto decisamente meglio di Eder (che a dire il vero non li ha toccati nemmeno 10 palloni forse), anche se non penso sarebbe cambiata molto la sostanza col solo Icardi al suo posto

Diamo Icardi alla Roma al posto di Dzeko e vediamo quanti gol fa in campionato

Non ho dubbi che sarebbe dietro Higuain in classifica marcatori adesso

---

flavioti, 21/03/2016 12.05:

---

boh mà, sarà la regola ma a me sembra assurdo
saltare così senza pensare di poter prendere il pallone

in attacco sarebbe stato un gol annullato..

---

$eldiablo$, 21/03/2016 12.29:

---

Non è detto




(Non ricordo quale fosse la regola allora chiaramente, adesso sicuramente una situazione del genere non è da annullare)


Poi mi sta bene leggere che la regola è una merda eh

---