A.S. Roma: Calciomercato 2016/2017

RobertoStellone81, 09/06/2016 18.24:

---

sicuramente grizzly. e non sono neanche tra quei tifosi che pensano che un calciatore, soprattutto straniero, debba pensare alla maglia che indossa piuttosto che ai soldi o al prestigio o a voler vincere. però al posto vostro mi roderebbe non poco. Ricordo quando fu ceduto Quagliarella alla Juve...su quel caso non si è mai saputo moltissimo tra l'altro, però non è stato mai perdonato dai tifosi napoletani( mi rendo conto che essendo lui napoletano fosse anche un po' diversa la cosa, forse molto diversa) e ricordo quanto mi rodevo il fegato

---

flavioti, 09/06/2016 20.19:

---

boh faccio i conti della serva
non ci capirò un cazzo
ma invece di spendere 18 per Gerson e non nomino tutte le altre seghe, poi sei costretto a vendere prima del 30 giugno per i debiti
ma non potevi alzare i contratti a Benatia e Pjanic?
gli scudetti si vincono/provano a vincere con questi giocatori

---

Pika81, 10/06/2016 16.23:

---

da esterno

c'è una clausola, non capisco le critiche alla società, clausola che ha richiesto il calciatore per essere sicuro di potersene potenzialmente andare di fronte ad un'offerta importante, senza possibilità di essere bloccato. La Roma ha cmq sottoscritto una clausola più che accettabile in relazione al valore del giocatore, come al solito i tifosi (non dico i romanisti in particolar modo se no mi insultate ) passano dalla denigrazione all'esaltazione in un amen. Fino a poco fa Pjanic era discontinuo e non si impegnava, ora è Zidane e il suo trasferimento farà diventare la juve come il Barcellona. Per me, visto anche come lo utilizza Spalletti, Pjanic non è poi chissà quanto importante, Nainggolan è di un altro pianeta ad esempio. E la Roma si ritroverà con una somma più che adeguata, sul fatto che la paghi la juve...beh non so cosa avrebbe potuto farci.

---

grizzly 62, 10/06/2016 16.40:

---

complimenti pika discorso molto sensato piccolo appunto pero' da esterno se gioca molto meglio che da centrale di centrocampo nessuna responsabilita' e puoi dire quello che te pare tanto te difendi o attacchi solo una porzione de campo

cmque due sensazioni pijanic molti dimenticano che e'a roma da cinque anni e alla velocita' a cui facciamo tutto nella vita di questi tempi me pare un periodo lunghissimo da fare in una squadra di medio alto livello quando venivi da una altra anche piu' forte ha voluto liberarsi e ora se ne va' alla juve? ok si puo' amare solo chi si possiede non chi si vorrebbe
secondo 25 milioni di plusvalenza ancorche' brutto da dire sono importanti per il futuro della mia squadra e non di pijanic quindi me li prendo e chi s'e' visto s'e' visto

---

Totti a, 10/06/2016 19.29:

---

A prescindere dalla forza economica, che la Juve fosse in grado di piegare economicamente chiunque in Italia era chiaro, l'importante è capire questa società cosa pensa di farne di questa squadra? C'è l'intenzione veramente di migliorare?
Ok pjanic via ma adesso? Si è già pensato al sostituto? Sarà una scommessa o un giocatore di alto livello?
Una volta metabolizzata la delusione per la partenza di pjanic sarà fondamentale capire se possiamo almeno sperare di mantenerci a certi livelli o se dobbiamo rassegnarci e navigare a vista (come sempre, negli ultimi 10-15 anni)


P.s. Al prossimo Roma Juve sono sicuro che pjanic andrà facilmente in gol

---

Mark194, 11/06/2016 14.29:

---

Ma magari Nainggolan gli spezza le gambe quando tornerà all'Olimpico da avversario, sempre se avrà le palle di farlo sto coniglio infame

---

hakke5, 11/06/2016 14.36:

---

Mark194, 11/06/2016 14.29:

---

Ma magari Nainggolan gli spezza le gambe quando tornerà all'Olimpico da avversario, sempre se avrà le palle di farlo sto coniglio infame

---

ma sti cazzi

sono professionisti, il problema è nostro che ce ne innamoriamo
io non lo fischierò, davvero sticazzi

---

li4m, 11/06/2016 15.34:

---

a me piu che la reazione del tifoso medio/distratto/buttato in mezzo da radio e giornali mi lascia sempre piu sconcertato la comunicazione di questa societa-ibrido

oggi è dovuto andare baldissoni in radio a far vedere il documento ufficiale con cui pjanic praticamente comunicava il trasferimento/pagamento della clausola..

non dico altro

a me questo spaventa, molto piu della mancanza di soldi
la non programmazione, la disorganizzazione totale e ognuno che lavora per cazzi suoi, anche a livello comunicativo

---

wholly, 11/06/2016 15.40:

---

Il provincialismo dei romanisti esce alla grande ogni volta che un giocatore lascia la squadra.

E' sempre un tradimento... anche se i contratti si firmano sempre in tre...

32 milioni per Pianic sono un'enormità.

---

grizzly 62, 11/06/2016 15.52:

---

liam non e' un documento ufficiale ma una scrittura privata tra lui e la societa' che baldissoni ha dovuto tirare fuori perche' che a roma non si possa fare comunicazione e' sacrosanto ma te sbagli di grosso quando parli della societa' finora hanno dato addosso alla soiceta' sempre per cazzate irrealistiche che diventano verita' per odio di chi in queste radio non vine piu' foraggiato attraverso interviste a dirigenti e giocatori esclusive varie che non hanno piu' e quindi mangiano sulla ignoranza el senso letterale del termine dei tifosi aizzandoli a proprio uso e piacimento ma che cazzo de comunicazione puoi fare se sei costretto a pubblicare ogni cosa per smentire e se dici che non vuoi vender un giocatore ti danno del blablabla salvo poi ora cambiare rotta e allora e' il giocatore che e' stronzo ma ogni tanto un po de sana autocritica no?

---

$eldiablo$, 11/06/2016 16.08:

---

Sì ma il problema della società non è il fatto di aver "venduto" Pjanic, visto che non ha avuto voce in capitolo, bensì quello di mettere una clausola rescissoria così "bassa", se rapportata alle cifre folli che girano ora

Le clausole rescissorie sono di importazione spagnola, soltanto che lì le mettono veramente alte, rendendole quasi inutili salvo che club non facciano follie incredibili, come se qualcuno volesse pagare 90 milioni per Higuain per intenderci

Ma 30/32 milioni (visto che 6/8 vanno pure girati al giocatore se ho ben capito) significa condannarsi alla vendita dello stesso qualora dovesse affermarsi o mettersi in risalto, senza per altro neanche avere la possibilità di fare cassa e di scegliere di non venderlo al tuo rivale principale

Da esterno, è una gestione da polli da parte di chi gli ha fatto il contratto, è come se gli avessi detto "bene, appena diventi un minimo più forte, te ne puoi andare quando vuoi"

Se stiamo ad appigliarci alla volontà dei giocatori invece stiamo freschi, le bandiere si contano sulle dita di una mano dai

---

grizzly 62, 11/06/2016 16.30:

---

ceto che almeno tu avevo immaginato fossi piu' reattivo mentalmente ma quante volte lo devo spiegare? due anni fa' il giocatore miralem pijanic si presenta al tavolo per trattare il rinnovo e dice" signori io non ho intenzione di rinnovare perche' me ne voglio andare se volete che rimanga e non vada a parametro zero stabiliamo una clausula che sia congrua per voi ma alle mie condizioni voglio il 15 per cento sulla clausula e la liberta' di scegliere dove andare la roma ha accettato il ricatto per poter cmque guadagnare soldi da un possibile parametro zero si sono accordati per una cifra di 38 milioni e quando pijanic ha trovato qualcuno disposto a pagare la clausula se n'e' andato la roma e' stata ricattata el diablo niente di piu' avrebbe potuto tener duro ma si tratta pur sempre di soldi e sarebbe poco credibile non accettare esempio invece del degrado sportivo economico? il psg lascia andare a parametro van der viel pagato se non ricordo male circa 15 milioni 4 anni fa' oggi ha un valore di circa sette
eppure non se preoccupano minimamente perche' quando hai una capacita' finanziaria enorme non grava sul bilancio una perdita cosi
spero che dopo questa spiegazione non torni a parlare di polli galline e uova che sono proprio fuori luogo

---