|
 14/06/2016 12:17 | |
MAK'80, 13/06/2016 11.25:
Brozovic lo terrei anche io, chiaro... Ma purtroppo a causa del FPF (che fa rimanere piccoli i piccoli e diventar ancor più grandi i grandi...) verrà ceduto per generare una bella plusvalenza.
Io giocherei con Biglia in regia, affiancato da Banega e Kondogbia.
Come esterno destro, che portino Lamela, Berardi o chi vogliono, ma io sono assolutamente contrario all'acquisto di Candreva.
Preferisco Biabiany, in quanto già in rosa e non servono spese.
Ah se volete, posso scommettere già adesso: se Candreva viene all'Inter, farà la peggiore delle sue ultime stagioni.
piuttosto vendo murillo e prendo benatia |
|
| | | Post: 21.414 | Registrato il: 03/04/2005 | | | OFFLINE |
|
| 14/06/2016 12:39 | |
flavioti, 13/06/2016 22.58:
Ma perché vi piace candreva?
La partita di ieri lo spiega
Corre come un matto, salta l'uomo, mette dei cross al bacio, batte angoli, punizioni, rigori, è anche forte fisicamente
Uno così ci serve come il pane, a me piace tantissimo
Il paragone con Hernanes secondo me c'entra poco, quel polentone puzzava di pacco lontano un miglio
L'unico "problema" di Candreva è che è un '87, ma visto che l'età media si è abbassata molto negli ultimi 2-3 anni con Icardi, Brozo, Kondogbia, Murillo, un 28enne nel pieno della sua carriera ce lo possiamo permettere
|
| | | Post: 3.443 | Registrato il: 16/09/2003 | | | OFFLINE |
|
| 14/06/2016 12:51 | |
$eldiablo$, 14/06/2016 12.39:
La partita di ieri lo spiega
Corre come un matto, salta l'uomo, mette dei cross al bacio, batte angoli, punizioni, rigori, è anche forte fisicamente
Uno così ci serve come il pane, a me piace tantissimo
Il paragone con Hernanes secondo me c'entra poco, quel polentone puzzava di pacco lontano un miglio
L'unico "problema" di Candreva è che è un '87, ma visto che l'età media si è abbassata molto negli ultimi 2-3 anni con Icardi, Brozo, Kondogbia, Murillo, un 28enne nel pieno della sua carriera ce lo possiamo permettere
rendi inutile aggiungere altro, anche sommando gli assist "sporchi" (punizioni bomba respinte, tiri cross) è uno che fa davvero male agli avversari, due anni fa è stato il miglior esterno del campionato, l'anno scorso è calato un pò, per colpa della stagione disastrosa della squadra e perchè secondo me ha cominciato a giocare per sé stesso. Ma pure ieri ha mostrato grande lucidità nell'assist
|
| | | Post: 11.005 | Registrato il: 10/12/2007 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 14/06/2016 13:06 | |
flavioti, 13/06/2016 22.58:
Ma perché vi piace candreva?
Me lo chiedo anche io.
Per me rimane un giocatore mediocre.
Sopratutto se c'è FEGHOULI, 26 anni, in scadenza questo mese proprio...
A mio parere più tosto e sopratutto meno caro.
|
|
| 14/06/2016 13:54 | |
senza contare che lotito fa pagare i suo giocatori un occhio della testa |
|
| 14/06/2016 13:55 | |
$eldiablo$, 14/06/2016 12.39:
La partita di ieri lo spiega
Corre come un matto, salta l'uomo, mette dei cross al bacio, batte angoli, punizioni, rigori, è anche forte fisicamente
Uno così ci serve come il pane, a me piace tantissimo
Il paragone con Hernanes secondo me c'entra poco, quel polentone puzzava di pacco lontano un miglio
L'unico "problema" di Candreva è che è un '87, ma visto che l'età media si è abbassata molto negli ultimi 2-3 anni con Icardi, Brozo, Kondogbia, Murillo, un 28enne nel pieno della sua carriera ce lo possiamo permettere
si ma non vale 25mln semplice
|
| | | Post: 11.010 | Registrato il: 10/12/2007 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 14/06/2016 16:19 | |
MAK'80, 14/06/2016 13.06:
Sopratutto se c'è FEGHOULI, 26 anni, in scadenza questo mese proprio...
Detto fatto, ha firmato per il West Ham.
Costo zero. |
| | | Post: 21.416 | Registrato il: 03/04/2005 | | | OFFLINE |
|
| 14/06/2016 16:51 | |
Ma perché non vale 25 milioni?
Cioè Pogba ne vale 120 e Candreva non ne vale 25?
I prezzi sono quelli ragazzi, il Milan ha pagato Bertolacci 20 milioni, noi Perisic per 16 ed è stato anche un buon affare alla fin fine
Candreva da esterno offensivo ha fatto 32 gol in 3 anni, a livelli di continuità nel campionato italiano ce ne sono stati pochi di centrocampisti migliori, forse nessuno
Anche Felipe Anderson che sembrava un fenomeno quest'anno si è spento
Io penso che qualora dovesse venire via a 20 milioni sarebbe un affare enorme
Anche a me piace Feghouli, specie perché sarebbe venuto a zero, ma è imparagonabile a Candreva dai, quest'anno ha giocato 20 partite nel Valencia..
Che poi in prospettiva possa diventare più forte può anche essere (ha 2 anni in meno ad ogni modo), ma noi abbiamo bisogno di giocatori pronti adesso [Modificato da $eldiablo$ 14/06/2016 16:54]
|
| | | Post: 3.445 | Registrato il: 16/09/2003 | | | OFFLINE |
|
| 14/06/2016 17:12 | |
$eldiablo$, 14/06/2016 16.51:
Ma perché non vale 25 milioni?
Cioè Pogba ne vale 120 e Candreva non ne vale 25?
I prezzi sono quelli ragazzi, il Milan ha pagato Bertolacci 20 milioni, noi Perisic per 16 ed è stato anche un buon affare alla fin fine
Candreva da esterno offensivo ha fatto 32 gol in 3 anni, a livelli di continuità nel campionato italiano ce ne sono stati pochi di centrocampisti migliori, forse nessuno
Anche Felipe Anderson che sembrava un fenomeno quest'anno si è spento
Io penso che qualora dovesse venire via a 20 milioni sarebbe un affare enorme
Anche a me piace Feghouli, specie perché sarebbe venuto a zero, ma è imparagonabile a Candreva dai, quest'anno ha giocato 20 partite nel Valencia..
Che poi in prospettiva possa diventare più forte può anche essere (ha 2 anni in meno ad ogni modo), ma noi abbiamo bisogno di giocatori pronti adesso
Quoto tutto. Feghouli poi tutto da vedere eh, lo descrivete come un fenomeno di 22 anni dai.
|
| | | Post: 11.011 | Registrato il: 10/12/2007 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 14/06/2016 17:13 | |
Pika81, 14/06/2016 17.12:
Quoto tutto. Feghouli poi tutto da vedere eh, lo descrivete come un fenomeno di 22 anni dai.
No è che Feghouli era gratis...
E i 20 milioni li spendi poi per Biglia, mica per Candreva... |
| | | Post: 3.446 | Registrato il: 16/09/2003 | | | OFFLINE |
|
| 14/06/2016 17:30 | |
MAK'80, 14/06/2016 17.13:
No è che Feghouli era gratis...
E i 20 milioni li spendi poi per Biglia, mica per Candreva...
vabbe ma non vale un unghia di Candreva. Abbiamo preso Banega a 0 e magari spenderemo i soldi per Candreva, vedila così. Inoltre Biglia al momento sarebbe un investimento "inutile", soprattutto che non ci possiamo permettere, per come la vedo io può arrivare solo se va via Brozovic, cosa tutta da vedere.
|
| | | Post: 11.033 | Registrato il: 10/12/2007 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 22/06/2016 14:34 | |
Dopo Banega ed Erkin, preso pure Ansaldi.
Verrà schierato a destra pare...
Baruffa per Berardi... mah... telenovela nella quale sguazzano i giornalai.
A me basta che non prendano Candreva e Yaya Tourè e sono contento.
|
| | | Post: 3.478 | Registrato il: 16/09/2003 | | | OFFLINE |
|
| 22/06/2016 15:23 | |
MAK'80, 22/06/2016 14.34:
Dopo Banega ed Erkin, preso pure Ansaldi.
Verrà schierato a destra pare...
Baruffa per Berardi... mah... telenovela nella quale sguazzano i giornalai.
A me basta che non prendano Candreva e Yaya Tourè e sono contento.
buono Ansaldi, lo paghiamo poco pare e gli ammolliamo Laxalt per abbassare la cifra, l'anno scorso ha fatto un buon campionato.
Berardi non mi dispiacerebbe per niente proprio, lui, Icardi e Perisic sarebbero un bel tridente e poi tira bene i calci piazzati, sarò ripetitivo ma si segna tantissimo in quel modo e noi non abbiamo lo straccio di un tiratore, basta averne uno in squadra ma noi manco quello abbiamo.
|
| | | Post: 11.036 | Registrato il: 10/12/2007 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 22/06/2016 15:47 | |
Pika81, 22/06/2016 15.23:
Berardi non mi dispiacerebbe per niente proprio, lui, Icardi e Perisic sarebbero un bel tridente e poi tira bene i calci piazzati, sarò ripetitivo ma si segna tantissimo in quel modo e noi non abbiamo lo straccio di un tiratore, basta averne uno in squadra ma noi manco quello abbiamo.
Manco a me guarda, Berardi è il primo nome valido che sento per il ruolo di ala destra.
E proprio perchè valido, dubito che l'Inter possa fare realmente qualcosa, tra Juventus e Sassuolo.
Di certo 25 milioni sono spesi tutta la vita meglio per lui che per quell'altro là che non nomino, "esploso" a 29 anni...
Ansaldi mi garba molto più di Erkin e farei giocare direttamente lui li a sinistra. Purtroppo però, causa emergenza, verrà impiegato come ventilato in sti giorni sulla destra.
Ad ogni modo preferisco Telles a Erkin... ma ormai è andato e comunque non era gratis.
|
| | | Post: 11.038 | Registrato il: 10/12/2007 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 22/06/2016 16:08 | |
Parlando di PJACA:
"Anche Paratici lo segue con attenzione, e oltre alla Juve e Fiorentina ci sono anche molti altri top club italiani ed europei. E la valutazione è molto alta. 15 milioni? Come minimo, forse anche di più.
No ma è meglio il pippone a 25...
Le alternative sul mercato non mancano, quindi poi non vengano a dire che c'era solo Candreva o che le alternative costano troppo, c'è il FPF e altre cazzate...
|
| | | Post: 21.437 | Registrato il: 03/04/2005 | | | OFFLINE |
|
| 22/06/2016 16:22 | |
Dai ragazzi ma chi cazzo è Pjaca
Ora per una partita buona agli europei è meglio del centrocampista migliore della serie A degli ultimi 3 anni, 32 gol in 100 partite
Vi voglio bene davvero, però arriva un punto in cui allora ci meritiamo davvero i vari Arnautovic, Pereira, Shaqiri, M'vila, Wallace, Belfodil e tutte le altre pippe arrivate come giovani promettenti dal 2010 in poi
Siamo l'Inter, va bene qualche scommessa che magari ogni tanto la azzecchi pure (vedi Brozovic), ma di tutti i giovani promettenti che sono arrivati in questi anni, quanti ne abbiamo presi di così buoni? 1? 2? Su quanti? 20?
La Juve ha azzeccato Pogba con un colpo da maestro, ma poi ha preso tutti colpi sicuri o giovani sì promettenti ma già affermati e pagati a peso d'oro (Dybala, Alex Sandro e cosi via)
Posso capire che non piaccia Candreva giocatore, ma anche solo affiancarlo a Pjaca mi mette i brividi
Poi Pjaca diventa il nuovo Neymar e ok, ma ad oggi è l'ennesimo giovane di belle speranze limitato al suo orticello che in Italia sarebbe tutto da vedere, da far crescere e che sicuramente non arriverebbe pronto
Il sogno comunque è Berardi a questo punto per me, non perché lo ritenga migliore di Candreva, quanto perché la sola idea che per la prima volta negli ultimi 10 anni un giocatore scelga di venire da noi piuttosto che dai gobbi per sua volontà precisa mi farebbe godere troppo
Anche se dovesse miseramente fallire, il solo vedere la faccia di Marotta e Squinzi dopo le parole con atteggiamento mafioso (nel senso stretto dell'espressione) lette/sentite in questi giorni mi renderebbe più che soddisfatto
Ansaldi ok, anche se per ora sono arrivati due terzini sinistri e consideriamo pure che Ansaldi ha fatto bene da esterno di centrocampo nel 343, terzino di una difesa a 4 è tutto da vedere
[Modificato da $eldiablo$ 22/06/2016 16:23]
|
| | | Post: 11.039 | Registrato il: 10/12/2007 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 22/06/2016 16:32 | |
$eldiablo$, 22/06/2016 16.22:
Dai ragazzi ma chi cazzo è Pjaca
Ora per una partita buona agli europei è meglio del centrocampista migliore della serie A degli ultimi 3 anni, 32 gol in 100 partite
Vi voglio bene davvero, però arriva un punto in cui allora ci meritiamo davvero i vari Arnautovic, Pereira, Shaqiri, M'vila, Wallace, Belfodil e tutte le altre pippe arrivate come giovani promettenti dal 2010 in poi
Per me è una questione di anagrafe e prezzo in primis.
In secondo luogo, la Lazio bene o male ha sempre avuto un gioco.
Lo ripeto ancora, Candreva qui all'Inter fa una brutta fine.
Già è un mezzo pacco, dopo qualche mese di Inter diventa un pacco totale.
Ovviamente sotto i consigli tecnico-tattici di Manciuffo...
In seconda battuta Pjaca se è lì, titolare in una nazionale che è più forte della nostra.. proprio uno sconosciuto che fa bene una partita non mi pare sia.
Già diverse squadre lo seguono da più di un anno...
$eldiablo$, 22/06/2016 16.22:
Siamo l'Inter, va bene qualche scommessa che magari ogni tanto la azzecchi pure (vedi Brozovic), ma di tutti i giovani promettenti che sono arrivati in questi anni, quanti ne abbiamo presi di così buoni? 1? 2? Su quanti? 20?
Dopo oltre 25 anni di Inter, posso dire che sono molti (ma molti...) di più i PACCHI CERTI E PALESI comprati dalla banda Moratti che le scommesse.
Brozovic giocava già in nazionale, come Pjaca.
Le scommessone sono quei giocatori che giocano in club di livello modesto e fanno intravedere qualche colpo.
Ma se giochi già in nazionale (in una SIGNORA nazionale, non il Lichtenstein), specie a quell'età, proprio una scommessa non sei per me.
Ad ogni modo non è che vorrei Pjaca, era solo un esempio di come si possono spendere meglio (e meno) i soldi per l'ala destra.
[Modificato da MAK'80 22/06/2016 16:34] |
| | | Post: 21.439 | Registrato il: 03/04/2005 | | | OFFLINE |
|
| 22/06/2016 16:58 | |
Pjaca non è titolare della Croazia, con la Turchia è entrato al 3' minuto di recupero del secondo tempo, con la Rep Ceca è stato tutta la partita in panchina e ieri è partito a sorpresa titolare con la Croazia già qualificata
Oltre i 90' minuti di ieri ha giocato 3-4 partite ufficiali nelle qualificazioni e 3-4 amichevoli con squadre a dir poco improbabili, niente di più, non è che stiamo parlando di Rakitic eh
Poi per carità è un classe '95, sicuramente avrà modo di diventare il futuro Neymar, ma dire che gioca titolare in una signora nazionale come la Croazia equivale un po' a dire che nell'Italia ci gioca titolare Bernardeschi, che oggi farà la prima da titolare con l'Italia in una manifestazione importante esattamente come Pjaca ieri
Ho capito che Pjaca è solo un esempio, ma voglio dire che non discuto il giocatore in sè per sè, quanto proprio il tipo di ragionamento
Mi sono rotto di queste scommesse/pacchi, chiamali come vuoi, perché Arnautovic era il nuovo Ibrahimovic così come lo era Castaignos e via dicendo, tutti giovani di belle speranze che fanno sfracelli in club improbabili e fanno intravedere qualcosa di buono in nazionale, poi arrivano in una squadra seria e non completa (come l'Inter) e si dissolvono in una bolla di sapone
Non siamo ancora a livello della Juve che si può permettere l'inserimento anche graduale di giovani di belle speranze, ci servono giocatori pronti adesso, se poi sono anche giovani ben venga, ma ci sono giovani e giovani
Esempio: posso capire preferire Berardi a Candreva, dato che Berardi ha solo 1 un anno più di Pjaca ma 3 anni di serie A alle spalle e 40 gol, ma preferire il solito slavo che poi magari fa la carriera alla Ljaijc proprio no, o quanto meno non adesso e soprattutto non come priorità
Poi se i cinesoni vogliono comprarmi SIA Candreva CHE Pjaca, dando a quest'ultimo il tempo di crescere e diventare forte davvero sarò il più felice di tutti qui dentro
 [Modificato da $eldiablo$ 22/06/2016 17:00]
|
| | | Post: 3.479 | Registrato il: 16/09/2003 | | | OFFLINE |
|
| 22/06/2016 17:25 | |
Pjaca l'ho solo sentito nominare prima di ieri, sembra bravo, però non riesco a paragonarlo a Candreva.
Innanzitutto valuterei bene la sua situazione, se è già a livelli di 20 e passa milioni lascerei perdere, a quei prezzi è troppo un rischio come dice Diablo, con gli slavi soprattutto il rischio pacco è dietro l'angolo. e noi non possiamo proprio permetterci di buttare i soldi.
Mak, il discorso che fai sull'età lo capisco pure, infatti io Candreva non lo prenderei a cifre troppo elevate, devi ammettere che negli ultimi 3 anni è stato uno dei migliori esterni del campionato, senza se e senza ma. Poi tu pensi che quello una volta firmato il contratto della vita, dia seguito al calo dell'anno scorso (secondo me più di squadra che personale ma sono opinioni) e rimanga a libro paga fino a 33 anni e vabbe, è una tua opinione ma niente di più. Io invece penso che sia all'apice della carriera, che approfitterebbe dell'ultima chance di giocare ad alti livelli e che sia proprio quello che ci serve.
Un'altra cosa mak, posto il tuo odio acclarato per Mancini, non capisco il discorso sulla tattica. Cioè, Candreva è un giocatore poco tattico e molto d'istinto, che prende, dribbla, corre e spara cross/tiri, è la sua caratteristica, nel bene e nel male. allora logicamente dovrebbe essere il giocatore ideale per un allenatore che non punta sul gioco ma sui singoli e sulla sua capacità di gestire le forti personalità, non trovi?
Per me Berardi mette d'accordo tutti, perchè 25 milioni per uno del 94 che ha già questa esperienza in A è un prezzo giusto, perchè è più adatto come esterno a giocare dalla parte opposta a Perisic, perchè se va male al più lo vendi a 10 milioni o roba simile.
|
| | | Post: 13.639 | Registrato il: 29/12/2003 | Città: SARNO | Età: 35 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 22/06/2016 19:26 | |
Ansaldi all'inter per 7 milioni, laxalt(valutato 2.3 mln) e 4,7 di conguaglio.
|
| | | Post: 7.637 | Registrato il: 28/08/2003 | Città: GENOVA | Età: 41 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 22/06/2016 19:52 | |
Godetevi il regalo del mio genoa..ansaldi valeva almeno 15 mln per me. Fenomeno
 
id ps4 Svag3llo
|
| | | Post: 4.491 | Registrato il: 27/05/2007 | Città: PONTEDERA | Età: 52 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 23/06/2016 13:55 | |
$eldiablo$, 22/06/2016 16.22:
Il sogno comunque è Berardi a questo punto per me, non perché lo ritenga migliore di Candreva, quanto perché la sola idea che per la prima volta negli ultimi 10 anni un giocatore scelga di venire da noi piuttosto che dai gobbi per sua volontà precisa mi farebbe godere troppo
Anche se dovesse miseramente fallire, il solo vedere la faccia di Marotta e Squinzi dopo le parole con atteggiamento mafioso (nel senso stretto dell'espressione) lette/sentite in questi giorni mi renderebbe più che soddisfatto
Negli ultimi giorni la situazione di Domenico Berardi è diventata abbastanza articolata, con tanti dubbi circa il suo futuro e tante polemiche che si stanno rincorrendo. Da una parte Sassuolo e Juventus hanno raggiunto un accordo per un prossimo approdo in bianconero del calciatore, dall'altra l'Inter sta tentando un inserimento importante per strapparlo alla concorrenza e portarlo ad Appiano Gentile già durante questa estate. Nel frattempo il classe '94 di Cariati attende, conscio del fatto che l'apprezzamento nerazzurro appare chiaro, oltre che datato.
Difficile però vederlo presto a Milano, almeno secondo il patron della società emiliana Giorgio Squinzi, che a distanza di pochi giorni ribadisce la posizione del club in esclusiva per FcInterNews: "Sento tante voci, leggo molte cose e si parla tanto. La realtà è però un'altra: l'Inter non ha assolutamente formulato alcuna offerta per il nostro giocatore. Non capisco perché si dica il contrario".
Pertanto resterà al Sassuolo?
"Assolutamente sì. Abbiamo un accordo con la Juventus, semplicemente il trasferimento è stato posticipato di un anno. Il ragazzo andrà a Torino al termine del prossimo campionato. Addirittura si parla di possibili sviluppi legali, ma non è possibile. Non c'è nulla di illecito in tutto questo".
Perché l'agente del giocatore, al contrario, afferma che la proposta dell'Inter è presente e molto importante?
"Parlano tante persone nel mondo del calcio, anche i procuratori possono farlo. Ma l'offerta nerazzurra non è mai arrivata, non esiste. Questo è quanto".
Fcinternews.it
A quanto pare il tuo sogno è destinato a rimanere tale... 
Potenza del fare mafioso...  
|
| | | Post: 3.484 | Registrato il: 16/09/2003 | | | OFFLINE |
|
| 23/06/2016 14:42 | |
Fuuuuu, 23/06/2016 13.55:
Negli ultimi giorni la situazione di Domenico Berardi è diventata abbastanza articolata, con tanti dubbi circa il suo futuro e tante polemiche che si stanno rincorrendo. Da una parte Sassuolo e Juventus hanno raggiunto un accordo per un prossimo approdo in bianconero del calciatore, dall'altra l'Inter sta tentando un inserimento importante per strapparlo alla concorrenza e portarlo ad Appiano Gentile già durante questa estate. Nel frattempo il classe '94 di Cariati attende, conscio del fatto che l'apprezzamento nerazzurro appare chiaro, oltre che datato.
Difficile però vederlo presto a Milano, almeno secondo il patron della società emiliana Giorgio Squinzi, che a distanza di pochi giorni ribadisce la posizione del club in esclusiva per FcInterNews: "Sento tante voci, leggo molte cose e si parla tanto. La realtà è però un'altra: l'Inter non ha assolutamente formulato alcuna offerta per il nostro giocatore. Non capisco perché si dica il contrario".
Pertanto resterà al Sassuolo?
"Assolutamente sì. Abbiamo un accordo con la Juventus, semplicemente il trasferimento è stato posticipato di un anno. Il ragazzo andrà a Torino al termine del prossimo campionato. Addirittura si parla di possibili sviluppi legali, ma non è possibile. Non c'è nulla di illecito in tutto questo".
Perché l'agente del giocatore, al contrario, afferma che la proposta dell'Inter è presente e molto importante?
"Parlano tante persone nel mondo del calcio, anche i procuratori possono farlo. Ma l'offerta nerazzurra non è mai arrivata, non esiste. Questo è quanto".
Fcinternews.it
A quanto pare il tuo sogno è destinato a rimanere tale...
Potenza del fare mafioso...
ma questo si sente quando parla? oppure, si rilegge dopo? cioè, magari poi lo fa e non capisce, perchè non mi sembra una faina. Oppure non gliene importa una mazza, tanto può dire quello che vuole.
Il senso delle sue parole può, ripeto, può, essere solo "abbiamo venduto Berardi ma la juve ce lo lascia in prestito per un anno"
altrimenti è mafia, schiavismo, decidete voi, sono aperto. Quale sarebbe questo accordo?non ravviso nessun accordo sui generis, sarò ignorante io...
[Modificato da Pika81 23/06/2016 14:43]
|
| | | Post: 4.492 | Registrato il: 27/05/2007 | Città: PONTEDERA | Età: 52 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 23/06/2016 15:22 | |
In tutta la storiella (a parer mio montata ad arte...perchè poi il vero obiettivo è candreva) gli unici scorretti sarebbero i dirigenti interisti se avessero contattato il giocatore e non la società.
Tra sassuolo e juve c'è un accordo... embè? dove sta la mafia? Sono già tutti d'accordo (tutti e tre). Hanno solo accontentato il giocatore che voleva restare un altro anno a sassuolo e seguire un processo di crescita che lui ha ritenuto più adatto. Se avesse rifiutato la juve (ho letto anche questo) sarebbe saltato tutto, non ti pare? Poi oh se non volete credere a cosa vi dicono i diretti interessati e volete farli passare per mafiosi...fate pure. |
| | | Post: 3.485 | Registrato il: 16/09/2003 | | | OFFLINE |
|
| 23/06/2016 16:11 | |
Fuuuuu, 23/06/2016 15.22:
In tutta la storiella (a parer mio montata ad arte...perchè poi il vero obiettivo è candreva) gli unici scorretti sarebbero i dirigenti interisti se avessero contattato il giocatore e non la società.
Tra sassuolo e juve c'è un accordo... embè? dove sta la mafia? Sono già tutti d'accordo (tutti e tre). Hanno solo accontentato il giocatore che voleva restare un altro anno a sassuolo e seguire un processo di crescita che lui ha ritenuto più adatto. Se avesse rifiutato la juve (ho letto anche questo) sarebbe saltato tutto, non ti pare? Poi oh se non volete credere a cosa vi dicono i diretti interessati e volete farli passare per mafiosi...fate pure.
sarebbero...se tu avessi una dichiarazione del procuratore di Candreva che lo ammette. Oppure una registrazione audio. Se no puoi pensare che si siano parlati, come faccio io del resto, come si fa in tutte le trattative, quella che citi è una regola idiota che non c'entra nulla con il mercato, anche perchè se voglio me ne vado alle radio e in tv e dico "ah, se Candreva venisse da noi gli offriremmo 4 milioni all'anno per 4 anni".
la mafia sta nel fatto che la juve ha (vorrei sapere bene in virtù di cosa ma vabbe...) una specie di diritto di comprare il giocatore quando vuole a 25 milioni, magari è un diritto di riscatto inserito nel contratto di cessione del giocatore al Sassuolo, ma non è questo il punto. Il fatto è che per un motivo o per l'altro la juve non lo prende quest'anno e lo blocca, non vuole che vada all'Inter, io questa la chiamo mafia. l'unica voce del giocatore, ovvero il suo procuratore, non ha affatto confermato che il giocatore vuole restare un altro anno al Sassuolo, anzi ha detto che ascolterebbe eventuali proposte di una squadra come l'Inter (di nuovo, sono sicuro che lo abbia già contattato ma non lo posso provare). A breve il procuratore dirà il contrario. O sentiremo il nuovo procuratore di Berardi dire "tuttapposto". di nuovo, io questa la chiamo mafia.
|
| | | Post: 21.444 | Registrato il: 03/04/2005 | | | OFFLINE |
|
| 23/06/2016 16:33 | |
Pika81, 23/06/2016 16.11:
sarebbero...se tu avessi una dichiarazione del procuratore di Candreva che lo ammette. Oppure una registrazione audio. Se no puoi pensare che si siano parlati, come faccio io del resto, come si fa in tutte le trattative, quella che citi è una regola idiota che non c'entra nulla con il mercato, anche perchè se voglio me ne vado alle radio e in tv e dico "ah, se Candreva venisse da noi gli offriremmo 4 milioni all'anno per 4 anni".
la mafia sta nel fatto che la juve ha (vorrei sapere bene in virtù di cosa ma vabbe...) una specie di diritto di comprare il giocatore quando vuole a 25 milioni, magari è un diritto di riscatto inserito nel contratto di cessione del giocatore al Sassuolo, ma non è questo il punto. Il fatto è che per un motivo o per l'altro la juve non lo prende quest'anno e lo blocca, non vuole che vada all'Inter, io questa la chiamo mafia. l'unica voce del giocatore, ovvero il suo procuratore, non ha affatto confermato che il giocatore vuole restare un altro anno al Sassuolo, anzi ha detto che ascolterebbe eventuali proposte di una squadra come l'Inter (di nuovo, sono sicuro che lo abbia già contattato ma non lo posso provare). A breve il procuratore dirà il contrario. O sentiremo il nuovo procuratore di Berardi dire "tuttapposto". di nuovo, io questa la chiamo mafia.
Precisamente
Per altro parlavo di "atteggiamento mafioso" in riferimento (diretto ed esplicito) alle PAROLE di Marotta (e Squinzi in parte) che dice "Berardi non andrà all'Inter"
Parole che ha pronunciato lui in persona e che nessun giornale si è inventato, ergo non si tratta di teatrino
La Juve non ha acquistato il giocatore per poi parcheggiarlo al Sassuolo un altro anno (come fatto con Zaza), bensì ha un'opzione sul giocatore per acquistarlo entro l'anno prossimo
Inoltre, dalle parole di Squinzi trapela la certezza di venderlo alla Juve l'anno prossimo e di non voler nemmeno valutare un'offerta proveniente da un'altra squadra (l'Inter a maggior ragione nel caso specifico)
Capirei se Squinzi avesse detto: "l'Inter ha offerto 25 milioni per Berardi, gli stessi che ci darà la Juve l'anno prossimo, ma noi preferiamo venderlo alla Juve perché costruiamo un sacco di operazioni insieme", l'avrei trovato più "onesto"
Ma le parole mafiose (sì) di chi, dirigente di un'altra società, vuole controllare il mercato anche delle altre squadre (a questo mi riferivo, per completare il discorso) sono inaccettabili
Non c'è alcun motivo per cui Marotta faccia quelle dichiarazioni e per cui Squinzi faccia quelle dichiarazioni
Per quale ragione se l'Inter o chi per lei offrisse anche solo 1€ in più rispetto ai 25 milioni dell'opzione che ha la Juve il Sassuolo non dovrebbe accettare? Perché preferirebbe cederlo alla Juventus pur di perderci?
Detto questo, io non so cosa sia avvenuto realmente e nessuno di noi lo sa, ma SENTIRE (e non parlo di nessun teatrino) Marotta dire "Berardi non andrà all'Inter" quando l'Inter o una qualsiasi altra squadra potrebbe andare dal Sassuolo e dire "vi diamo 40 milioni per Berardi, ce lo vendete?" sentendosi rispondere magari "no, preferiamo cederlo a 15 milioni in meno alla Juventus tra un anno", mi fa ribrezzo
Chi venderebbe la propria macchina a 10000€ l'anno prossimo quando può venderla a più di 10000€ quest'anno?
Meglio un uovo domani che una gallina oggi?
|
| | | Post: 4.493 | Registrato il: 27/05/2007 | Città: PONTEDERA | Età: 52 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 23/06/2016 17:18 | |
Quindi se berardi si è già accordato con la juventus e di comune accordo con il sassuolo...decidono di posticipare il trasferimento di un anno:
- non possono farlo!
- voi potete far pervenire un'offerta al giocatore (bypassando la società che detiene il cartellino)
- marotta non può dire che non andrà all'inter (forte della suddetta intesa) senza passare da mafioso
- squinzi idem come sopra.
Avete vinto voi!
Se il Napoli o la Viola dicono esplicitamente che non cederanno mai alcun calciatore alla Juve(vedi Jovetic Zuniga o Hamsik)...oppure asseriscono che per la Juve quello che vale 10 costerà 30...allora tutto a posto...anzi...tutti si fanno pure una sonora risata sfanculatoria...
Se il presidente del Sassuolo...tra l'altro milanista conclamato...dice che non darà mai il suo miglior calciatore all'inter...allora chiamiamo i caschi blu e magari anche Guariniello...seppur pensionato...apriamo un'inchiesta federale e magari prendiamoci Berardi a tavolino...
Perchè io non posso decidere di dare quello che è mio a chi voglio io...quando voglio io ed al prezzo che dico io...o non darlo a chi voglio io per i motivi che stabilisco io...
|
| | | Post: 3.486 | Registrato il: 16/09/2003 | | | OFFLINE |
|
| 23/06/2016 17:46 | |
Fuuuuu, 23/06/2016 17.18:
Quindi se berardi si è già accordato con la juventus e di comune accordo con il sassuolo...decidono di posticipare il trasferimento di un anno:
- non possono farlo!
- voi potete far pervenire un'offerta al giocatore (bypassando la società che detiene il cartellino)
- marotta non può dire che non andrà all'inter (forte della suddetta intesa) senza passare da mafioso
- squinzi idem come sopra.
Avete vinto voi!
Se il Napoli o la Viola dicono esplicitamente che non cederanno mai alcun calciatore alla Juve(vedi Jovetic Zuniga o Hamsik)...oppure asseriscono che per la Juve quello che vale 10 costerà 30...allora tutto a posto...anzi...tutti si fanno pure una sonora risata sfanculatoria...
Se il presidente del Sassuolo...tra l'altro milanista conclamato...dice che non darà mai il suo miglior calciatore all'inter...allora chiamiamo i caschi blu e magari anche Guariniello...seppur pensionato...apriamo un'inchiesta federale e magari prendiamoci Berardi a tavolino...
Perchè io non posso decidere di dare quello che è mio a chi voglio io...quando voglio io ed al prezzo che dico io...o non darlo a chi voglio io per i motivi che stabilisco io...
ma almeno provi a leggere quello che scriviamo o passi oltre e usi il tuo tempo per fare copia e incolla di commenti altrui?
ci riprovo, scrivendo di meno:
secondo me (e ho sentito il suo procuratore dirlo) Berardi non è affatto d'accordo sul restare a Sassuolo ed aspettare se e quando la juve vorrà prenderlo. Vorrebbe ascoltare offerte di altre squadre, prima. Qui non si tratta di voler o meno dare un giocatore ad una squadra ma di far sì che un giocatore non si muova proprio e rimanga, anche contro la sua volontà.
non fare la vittima copiando commenti, o almeno sceglili più pertinenti: davvero non capisci la differenza tra "il giocatore che gioca nella squadra per la quale lavoro non andrà mai a questa squadra perchè mi sta sul cazzo" e "questo giocatore non gioca nella squadra per la quale lavoro, ho solo diritto di poterlo comprare quando voglio a una certa cifra ma nel frattempo pretendo che mi/ci aspetti e che non vada in un'altra squadra"?
in definitiva poi sti cavoli eh: non ho detto "radiate la juve, mandatela di nuovo in B", ho solo detto che mi sta sul cazzo sto comportamento e che pare mafioso ,il mercato è pieno zeppo di comportamenti del cazzo, spesso anche la "mia" società li adotta. Fine, tenetevi Berardi, quando e se mai lo prenderete.
[Modificato da Pika81 23/06/2016 17:48]
|
| | | Post: 4.494 | Registrato il: 27/05/2007 | Città: PONTEDERA | Età: 52 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 23/06/2016 18:30 | |
Secondo te o l'ha proprio detto il procuratore? La cosa cambia direi... Io l'altra mattina ho sentito un'intervista a radiosportiva (in replica verso le 7:30 mentre andavo a lavoro) e diceva ben altro. Magari era un'altra intervista...
|
| | | Post: 21.446 | Registrato il: 03/04/2005 | | | OFFLINE |
|
| 23/06/2016 21:35 | |
Fuuuuu, 23/06/2016 17.18:
Quindi se berardi si è già accordato con la juventus e di comune accordo con il sassuolo...decidono di posticipare il trasferimento di un anno:
- non possono farlo!
- voi potete far pervenire un'offerta al giocatore (bypassando la società che detiene il cartellino)
- marotta non può dire che non andrà all'inter (forte della suddetta intesa) senza passare da mafioso
- squinzi idem come sopra.
Avete vinto voi!
Se il Napoli o la Viola dicono esplicitamente che non cederanno mai alcun calciatore alla Juve(vedi Jovetic Zuniga o Hamsik)...oppure asseriscono che per la Juve quello che vale 10 costerà 30...allora tutto a posto...anzi...tutti si fanno pure una sonora risata sfanculatoria...
Se il presidente del Sassuolo...tra l'altro milanista conclamato...dice che non darà mai il suo miglior calciatore all'inter...allora chiamiamo i caschi blu e magari anche Guariniello...seppur pensionato...apriamo un'inchiesta federale e magari prendiamoci Berardi a tavolino...
Perchè io non posso decidere di dare quello che è mio a chi voglio io...quando voglio io ed al prezzo che dico io...o non darlo a chi voglio io per i motivi che stabilisco io...
Il commento che hai incollato c'entra più o meno come un "sì mi piacciono le fragole" alla domanda "ti piacciono ste mele?"
Quando il Napoli asserisce che non venderà mai Hamsik alla Juve (vorrei ben vedere), parla di un suo tesserato e ha tutto il diritto di farlo, anche perché è la diretta concorrente della Juve e per nessun motivo al mondo (se mai decidesse di vendere un giocatore di quel calibro) lo farebbe avvantaggiando una diretta concorrente
Senza contare l'eventuale "rivolta" dei tifosi qualora il capitano della propria squadra passasse agli odiati rivali, immagino che i tifosi del Sassuolo farebbero lo stesso se Squinzi vendesse Berardi all'Inter giusto?
Per altro suppongo che la Roma avrebbe fatto lo stesso ragionamento con Pjanic, se solo non ci fosse stata una clausola che ha messo Pjanic in condizione di forzare la mano alla società Roma
Quello che ti sfugge (o quanto meno sfugge a chi ha scritto quel commento) è che Berardi NON è un tesserato della Juventus e Marotta non ha nessun titolo per dire dove andrà, perché qualora il Sassuolo volesse venderlo per monetizzare di più o per volontà del giocatore ad una squadra che magari non è diretta concorrente dei neroverdi (vedi l'Inter), sarebbe liberissima di farlo
Mentre Marotta esce allo scoperto con queste dichiarazioni manco controllasse il mercato di tutti i club d'Europa
(Parentesi per sdrammatizzare: marciaita.altervista.org/marotta-neymar-al-psg-nessuno-ha-chiesto-il-mio...
)
Se la Juve avesse detto "riscattiamo Berardi settimana prossima" allora avrei capito l'uscita, così assolutamente no
Il fatto che sia milanista sfegatato nemmeno ci sarebbe bisogno di commentarlo, come se c'entrasse qualcosa in questo caso, quando parliamo di cifre oltre i 25 milioni di € e interessi che coinvolgono l'ex presidente di confindustria e i dirigenti della FIAT
Certo, sicuramente Squinzi rifiuterebbe 5 milioni di € in più (per sparare una cifra a caso) pur di non venderlo all'Inter perché tifa Milan (che poi invece, Milan e Juventus si amano da sempre no?)
Comunque tranquilli dai, io non ho alcun dubbio che venga alla Juve l'anno prossimo, non ci spero per nulla possa venire da noi, perché una cosa del genere è successa con Vieira e Ibrahimovic e non succederà mai più [Modificato da $eldiablo$ 23/06/2016 21:38]
|
|
|
|
|