[Film] Batman: The Dark Knight

allwinning, 04/08/2008 0.17:

---

Perdonate l' ignorante di turno, ma c' entra qualcosa con "Il cavaliere Oscuro"?

---

jorginha, 04/08/2008 0.19:

---

Quello è

---

jorginha, 04/08/2008 0.10:

---

Mi dissocio completamente da TUTTI voi e da anche il resto del mondo a quanto pare...
E dico che mi ha fatto VERAMENTE SCHIFO.

Insensato, lungo, immischiato...Non sapevano tenere un filo logico o due scene collegate di fila. Mi è sembrato un minestrone già di per sè non molto buono cercato di correggere aggungendo un'esplosione di qua, una resuscitazione del buono di là, il cattivo che si riprende, mettiamo in mezzo un altro cattivo...
Ma che è?!?!

Non dico che avrebbe dovuto avere il semplicistico schema citato da nik, ma così è solo un macello, che ha reso il film anche più lungo e pesante. 2 ore e 40, volevo picchiare chi mi aveva portato al cinema alla fine (e poi nemmeno m'era piaciuto batman begins!)

Sugli attori:
Bale ha quella voce ORRIBILE...Gli danno quel doppiatore e poi il mitico Pannofino (per dirne uno) è relegato a fare uno dei mafiosi...ma si può?!
La Gyllenhaal...Tutti che le vanno appresso, lei che prova a fare la panterona...ma in realtà è una cozza! (Kim, dove sei? )
Ledger bravo, molto bravo...Non da oscar come dicono secondo me, però la scena in cui vestito da infermierina esce dall'ospedale è mitica (Nicholson è di un altro mondo però eh, sia chiaro )

In finale, ripeto, un film che non mi è piaciuto per niente...Poi paragonarlo a quelli di Burton...MAA PER PIACEEEEEEREEEEE
Un film su Batman deve essere fumettoso, visionario e gotico come quelli del genio, non come questo che tenta di essere realistico per poi farci vedere Batman che fa cose assurde e si fa prendere in volo dagli aerei, su.

Ma mi sa che sono io che non ci capisco più una mazza, visto che a quanto pare sono l'unica voce fuori dal coro

---

Fitinho, 04/08/2008 8.59:

---

a jorgi',non è che per il troppo caldo hai sbagliato e sei andata a vede' n'altro film,no???

vabbe' de gustibus ecc ecc...pero' pensavo a tutto ci fosse un limite,un oggettivita',evidentemente no....buono a sapersi

---

jorginha, 04/08/2008 0.10:

---

Mi dissocio completamente da TUTTI voi e da anche il resto del mondo a quanto pare...
E dico che mi ha fatto VERAMENTE SCHIFO.

Insensato, lungo, immischiato...Non sapevano tenere un filo logico o due scene collegate di fila. Mi è sembrato un minestrone già di per sè non molto buono cercato di correggere aggungendo un'esplosione di qua, una resuscitazione del buono di là, il cattivo che si riprende, mettiamo in mezzo un altro cattivo...
Ma che è?!?!

Non dico che avrebbe dovuto avere il semplicistico schema citato da nik, ma così è solo un macello, che ha reso il film anche più lungo e pesante. 2 ore e 40, volevo picchiare chi mi aveva portato al cinema alla fine (e poi nemmeno m'era piaciuto batman begins!)

Sugli attori:
Bale ha quella voce ORRIBILE...Gli danno quel doppiatore e poi il mitico Pannofino (per dirne uno) è relegato a fare uno dei mafiosi...ma si può?!
La Gyllenhaal...Tutti che le vanno appresso, lei che prova a fare la panterona...ma in realtà è una cozza! (Kim, dove sei? )
Ledger bravo, molto bravo...Non da oscar come dicono secondo me, però la scena in cui vestito da infermierina esce dall'ospedale è mitica (Nicholson è di un altro mondo però eh, sia chiaro )

In finale, ripeto, un film che non mi è piaciuto per niente...Poi paragonarlo a quelli di Burton...MAA PER PIACEEEEEEREEEEE
Un film su Batman deve essere fumettoso, visionario e gotico come quelli del genio, non come questo che tenta di essere realistico per poi farci vedere Batman che fa cose assurde e si fa prendere in volo dagli aerei, su.

Ma mi sa che sono io che non ci capisco più una mazza, visto che a quanto pare sono l'unica voce fuori dal coro

---

jorginha, 04/08/2008 9.51:

---

Me sò pure ghiacciata dentro quella sala, c'era l'aria condizionata a cannone...Quindi direi proprio di no

A bravè, io sono andata con tutta la buona volontà del mondo, spinta dai vostri entusiastici commenti...Quindi non vedo proprio dove potevano esserci i miei pregiudizi...E poi, che stereotipi? Non vedo perchè se non mi piace debba essere all'antica

---

Dzajcic, 04/08/2008 10.31:

---

jorginha sarà la classica ragazza tutta Tim Burton e Jhonny DEEp

Tim Burton > all

---

jorginha, 04/08/2008 0.10:

---

Mi dissocio completamente da TUTTI voi e da anche il resto del mondo a quanto pare...
E dico che mi ha fatto VERAMENTE SCHIFO.

Insensato, lungo, immischiato...Non sapevano tenere un filo logico o due scene collegate di fila. Mi è sembrato un minestrone già di per sè non molto buono cercato di correggere aggungendo un'esplosione di qua, una resuscitazione del buono di là, il cattivo che si riprende, mettiamo in mezzo un altro cattivo...
Ma che è?!?!

Non dico che avrebbe dovuto avere il semplicistico schema citato da nik, ma così è solo un macello, che ha reso il film anche più lungo e pesante. 2 ore e 40, volevo picchiare chi mi aveva portato al cinema alla fine (e poi nemmeno m'era piaciuto batman begins!)

Sugli attori:
Bale ha quella voce ORRIBILE...Gli danno quel doppiatore e poi il mitico Pannofino (per dirne uno) è relegato a fare uno dei mafiosi...ma si può?!
La Gyllenhaal...Tutti che le vanno appresso, lei che prova a fare la panterona...ma in realtà è una cozza! (Kim, dove sei? )
Ledger bravo, molto bravo...Non da oscar come dicono secondo me, però la scena in cui vestito da infermierina esce dall'ospedale è mitica (Nicholson è di un altro mondo però eh, sia chiaro )

In finale, ripeto, un film che non mi è piaciuto per niente...Poi paragonarlo a quelli di Burton...MAA PER PIACEEEEEEREEEEE
Un film su Batman deve essere fumettoso, visionario e gotico come quelli del genio, non come questo che tenta di essere realistico per poi farci vedere Batman che fa cose assurde e si fa prendere in volo dagli aerei, su.

Ma mi sa che sono io che non ci capisco più una mazza, visto che a quanto pare sono l'unica voce fuori dal coro

---

nik1981, 04/08/2008 18.43:

---

Rispettando la tua opinione (ci mancherebbe che uno non possa uscire dal coro: sono mesi che dico che Lost è scaduto in una maniera indicibile nonostante 3/4 di forum continui a dire che è stupendo ), dire che fa schifo mi sembra esagerato (come dire che è il miglior film della storia o un capolavoro)

Per la sensazione di scene senza filo logico posso dirti che sono andato a vederlo con mio fratello: ebbene lui pensava fosse il classico film tratto da fumetto, alla fine del primo tempo mi dice "Ho dovuto seguire il film al massimo della concentrazione per non perdere i collegamenti e i vari passaggi del film: non puoi distrarti un attimo!" Ecco non è come negli altri film di supereroi dove se dormi 10 minuti non hai problemi a riallacciarti alla trama Poi sulla visione del mondo di Batman ogni regista cerca di dare una sua impronta (anch'io preferisco l'ambientazione gotica di Burton al realismo di Nolan)

Il paragone per me non va fatto tra l'attore Nicholson e l'attore Ledger, ma tra il Joker interpretato dai due...per quanto adori il Joker del buon Jack, non posso che inchinarmi di fronte all'interpretazione data da Ledger: molto più folle e oscuro

PS: per la cronaca la scena in cui Batman ad Honk Kong viene recuperato dall'aereo non è una novità assoluta: a memoria il primo film dove l'ho vista è "007 Thunderball - Operazione Tuono" del lontano 1965 (nel finale Bond viene recuperato nello stesso identico modo)

---

jorginha, 04/08/2008 19.39:

---

Ecco, mi hai ricordato una cosa che volevo scrivere ma che avevo omesso perchè stavo diventando eccessivamente prolissa...La somiglianza con James Bond! Cavolo, tutti i gadget, la bat"caverna" boh, mi sembravano molto più connotati simili all'agente segreto che al supereroe mascherato... So poi quanto ti piace a te 007, e inizio a capire come mai ti sia piaciuto tanto questo film e come mai a me così poco (scusa, non lo digerisco proprio James Bond )

Cmq copio da un altro forum il pensiero di un utente che in merito a ciò e non solo rende bene il mio pensiero:

---

[...] e così viene naturale confrontare questa pellicola con i film di Burton. La maggiore differenza è che si passa da film di chiara ispirazione fantasy/fumettistica ad un thriller metropolitano ambientato in una Gotham City luminosissima e simile a New York, come conseguenza Batman perde tutti i tipici e misteriosi connotati del supereroe ed assomiglia molto ad un James Bond qualsiasi con annessi gadget supertecnologici. Nonostante la pellicola duri oltre due ore, la storia è piena di buchi, ed il montaggio è a dir poco pessimo, le scene vengono troncate troppo spesso bruscamente e senza un filo logico con quello che vediamo successivamente. Ad esempio quando Joker cerca Dent al party, Batman chiude il procuratore in una stanza e poi salva la ragazza che stava precipitando, fine della sequenza, senza sapere che succede poi lassù con il joker! Bale appare spaesato, non aiutato dall'orribile doppiaggio, la Gyllenhall è abbondantemente fuori ruolo, bravissimi invece i due cattivi Ledger ed Eckhart. L'azione latita parecchio per un film di questo genere, e le uniche sequenze carine sono quelle in cui la moto esce dalla Batmobile e quando Joker fa saltare l'ospedale. Troppo, troppo lungo, con tutto quello che Nolan voleva raccontare ci stavano due film.

---

---

jorginha, 04/08/2008 19.39:

---

Ecco, mi hai ricordato una cosa che volevo scrivere ma che avevo omesso perchè stavo diventando eccessivamente prolissa...La somiglianza con James Bond! Cavolo, tutti i gadget, la bat"caverna" boh, mi sembravano molto più connotati simili all'agente segreto che al supereroe mascherato... So poi quanto ti piace a te 007, e inizio a capire come mai ti sia piaciuto tanto questo film e come mai a me così poco (scusa, non lo digerisco proprio James Bond )

Cmq copio da un altro forum il pensiero di un utente che in merito a ciò e non solo rende bene il mio pensiero:

---

[...] e così viene naturale confrontare questa pellicola con i film di Burton. La maggiore differenza è che si passa da film di chiara ispirazione fantasy/fumettistica ad un thriller metropolitano ambientato in una Gotham City luminosissima e simile a New York, come conseguenza Batman perde tutti i tipici e misteriosi connotati del supereroe ed assomiglia molto ad un James Bond qualsiasi con annessi gadget supertecnologici. Nonostante la pellicola duri oltre due ore, la storia è piena di buchi, ed il montaggio è a dir poco pessimo, le scene vengono troncate troppo spesso bruscamente e senza un filo logico con quello che vediamo successivamente. Ad esempio quando Joker cerca Dent al party, Batman chiude il procuratore in una stanza e poi salva la ragazza che stava precipitando, fine della sequenza, senza sapere che succede poi lassù con il joker! Bale appare spaesato, non aiutato dall'orribile doppiaggio, la Gyllenhall è abbondantemente fuori ruolo, bravissimi invece i due cattivi Ledger ed Eckhart. L'azione latita parecchio per un film di questo genere, e le uniche sequenze carine sono quelle in cui la moto esce dalla Batmobile e quando Joker fa saltare l'ospedale. Troppo, troppo lungo, con tutto quello che Nolan voleva raccontare ci stavano due film.

---

---

bravetto, 05/08/2008 9.16:

---

guarda che è tipico di Batman avere tutti quegli aggeggini
ti ricordo che lui è l'unico supererore senza poteri speciali

è una cosa tipica del personaggio

---

|Attyla|, 04/08/2008 20.53:

---

Se ci fossero state solo scene d'azione stile film di Van Damme sarebbero fioccati commenti del tipo

"che merda... solo azione ed effetti speciali e niente trama"

se uno vuol vedere film così, basta riprendere quelli magnifici di Schumacher!

Nolan, almeno è quello che ho colto io, ha voluto dare più risalto al fattore psicologico della nemesi tra Batman e Joker: due personaggi "diversi" ma entrambi "mostri"!

Il ruolo della Gyllenhall era già inutile interpretato dalla Holmes in Begins, figuriamoci in questo! Quindi mi sembra una cosa un po' forzata chiamarla in causa per criticare il film!

Joker è stato grandissimo, e non capisco il continuo
Nicholson > Ledger;
Ledger > Nicholson;

per me Nicholson = Ledger!
Entrambi perfetti per il contesto nel quale si trovano... fare paragoni non è possibile!

---

Dzajcic, 05/08/2008 12.37:

---

*

infatti è jorginha che non conosce Batman

---

Zks, 05/08/2008 23:10:

---

De solito tutti quelli che aveva visto vestiti da Batman, erano tutto tranne che supereroi.

---

jorginha, 04/08/2008 0.10:

---

Mi dissocio completamente da TUTTI voi e da anche il resto del mondo a quanto pare...
E dico che mi ha fatto VERAMENTE SCHIFO.

Insensato, lungo, immischiato...Non sapevano tenere un filo logico o due scene collegate di fila. Mi è sembrato un minestrone già di per sè non molto buono cercato di correggere aggungendo un'esplosione di qua, una resuscitazione del buono di là, il cattivo che si riprende, mettiamo in mezzo un altro cattivo...
Ma che è?!?!

Non dico che avrebbe dovuto avere il semplicistico schema citato da nik, ma così è solo un macello, che ha reso il film anche più lungo e pesante. 2 ore e 40, volevo picchiare chi mi aveva portato al cinema alla fine (e poi nemmeno m'era piaciuto batman begins!)

Sugli attori:
Bale ha quella voce ORRIBILE...Gli danno quel doppiatore e poi il mitico Pannofino (per dirne uno) è relegato a fare uno dei mafiosi...ma si può?!
La Gyllenhaal...Tutti che le vanno appresso, lei che prova a fare la panterona...ma in realtà è una cozza! (Kim, dove sei? )
Ledger bravo, molto bravo...Non da oscar come dicono secondo me, però la scena in cui vestito da infermierina esce dall'ospedale è mitica (Nicholson è di un altro mondo però eh, sia chiaro )

In finale, ripeto, un film che non mi è piaciuto per niente...Poi paragonarlo a quelli di Burton...MAA PER PIACEEEEEEREEEEE
Un film su Batman deve essere fumettoso, visionario e gotico come quelli del genio, non come questo che tenta di essere realistico per poi farci vedere Batman che fa cose assurde e si fa prendere in volo dagli aerei, su.

Ma mi sa che sono io che non ci capisco più una mazza, visto che a quanto pare sono l'unica voce fuori dal coro

---

nik1981, 04/08/2008 20.52:

---

Tutta questa somiglianza con 007 io non la vedo

Guarda degli elementi tipici dei film di Bond (belle donne, belle auto, luoghi esotici, colonne sonore a tema, humor britannico e gadget futuristici) rinvengo solo l'ultimo elemento (che poi si riscontra in un qualunque action-movie di spionaggio recente)

Sulla bat-caverna mi sono già espresso prima in spoiler

Ripeto può piacere o meno la visione di Nolan dell'universo di Batman, però dire che fa schifo mi sembra troppo Allora i film di Schumacher?

---

Zks, 04/08/2008 10.43:

---

Poi sono l'unico che va controcorrente, a me piaceva la voce di [DIM]15pt[=DIM]Barman[/DIM].


Però come ho detto a Jumbo, non li devo vedere sti film al cinema, che poi mi fomento e faccio la caciara in sala dicendo che il vero ]15pt[=DIM]Barman[/DIM] sono io e la gente si stranisce..

---

jorginha, 06/08/2008 10.38:

---

Belle donne c'erano (le ballerine russe sulla barca sono moooolto 007) e belle auto idem (la Lamborghini di chi era, la mia? Magari ) gadget futuristici ok, li ha anche Batman, ma non vengono presentati così di solito...La battuta "magari prima di provarlo è bene leggere le istruzioni" con gli spuntoni che partono è stata fatta mille volte con Bond e Lucius Fox sembrava Q...

Poi ok è un mio limite, sono molto classista con i film, per cui se mi piace do anche voti alti e mi esprimo positivamente, ma se non mi piace così tanto come non mi è piaciuto questo...diventa automaticamente SCHIFO
Ma è un mio limite, me ne rendo conto e prendi questo mio termine con le pinze

---

jorginha, 06/08/2008 10:38:

---

Belle donne c'erano (le ballerine russe sulla barca sono moooolto 007) e belle auto idem (la Lamborghini di chi era, la mia? Magari ) gadget futuristici ok, li ha anche Batman, ma non vengono presentati così di solito...La battuta "magari prima di provarlo è bene leggere le istruzioni" con gli spuntoni che partono è stata fatta mille volte con Bond e Lucius Fox sembrava Q...

Poi ok è un mio limite, sono molto classista con i film, per cui se mi piace do anche voti alti e mi esprimo positivamente, ma se non mi piace così tanto come non mi è piaciuto questo...diventa automaticamente SCHIFO
Ma è un mio limite, me ne rendo conto e prendi questo mio termine con le pinze

Rispondendo ad Attyla, forse Ledger mi è piaciuto di meno proprio perchè mi è piaciuto di meno il suo Joker rispetto a quello di Nicholson...Mentre il Joker di Nicholson era un pazzo folle che diceva vaccate e a volte faceva anche ridere, il Joker di Ledger era uno dei tanti psicopatici assassini normali che si ritrovano nei film, solo che era mascherato e rideva quando lo picchiavi! Per me questo non è Joker, Joker è molto di più...
Cmq ok, QUESTO Joker Ledger l'ha interpretato magistralmente (ma non da oscar, ripeto)

E cmq conosco Batman, caro Zeta, e lo preferisco di gran lunga a Superman...Quello va alla velocità della luce...

---