| | | Post: 4.251 | Registrato il: 10/12/2007 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
20/04/2012 17:09 | |
Mmmm... la compo è da rivedere a mio parere.
A sinistra non c'è nulla di interessante e quegli edifici (?) tagliati sulla destra mi convincono poco.
Non male la conversione B/N, nei toni e contrasti.
Poi però c'è qualcosa che non va. Hai usato l'HDR oncamera?
Vedo strani artefatti e impastamenti vari.
Tra l'altro (e qui una delle principali cause dell'impastamento) hai usato un diaframma troppo aperto per questo genere di foto, sopratutto se poi si tratta di un HDR.
Leggo f/5.6 negli Exif...
Qui MINIMO f/11. Ma propio minimo...
Dai un'occhiata qui e studiati la profondità di campo in base alle distanze e ai diaframmi.
Giusto per capire un attimo come ragionare, vedendo i risultati di quello che imposti.
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
[Modificato da MAK'80 20/04/2012 17:10] |
|
| | | Post: 3.223 | Registrato il: 16/06/2004 | Città: ROMA | Età: 44 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
20/04/2012 17:14 | |
MAK'80, 20/04/2012 17.09:
Mmmm... la compo è da rivedere a mio parere.
A sinistra non c'è nulla di interessante e quegli edifici (?) tagliati sulla destra mi convincono poco.
Non male la conversione B/N, nei toni e contrasti.
Poi però c'è qualcosa che non va. Hai usato l'HDR oncamera?
Vedo strani artefatti e impastamenti vari.
Tra l'altro (e qui una delle principali cause dell'impastamento) hai usato un diaframma troppo aperto per questo genere di foto, sopratutto se poi si tratta di un HDR.
Leggo f/5.6 negli Exif...
Qui MINIMO f/11. Ma propio minimo...
Dai un'occhiata qui e studiati la profondità di campo in base alle distanze e ai diaframmi.
Giusto per capire un attimo come ragionare, vedendo i risultati di quello che imposti.
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Si Mak è un prova di HDR. Studio ok...
|
| | | Post: 4.252 | Registrato il: 10/12/2007 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
20/04/2012 17:16 | |
Per provare a farlo bene l'HDR, anche oncamera, devi fare almeno tre scatti a soggetto immobile su cavalletto, ISO 100 e diaframma fisso a f/11 circa col tuo 18-55. In pratica vari solo il tempo tra uno scatto e l'altro. Quindi procedi con l'HDR.
Gli HDR con un solo scatto, difficilmente vengono bene, detto in soldoni.
Ad ogni modo l'HDR va fatto dove ce n'è bisogno, quando ci sono ombre chiusissime e luci fortissime nella stessa scena.
Se c'è luce diffusa e buona, non ha davvero senso un HDR.. renderebbe troppo "fumettosa" la foto.
Il mio consiglio è di non esagerare mai con l'HDR, rischi di cadere nel fumetto o nella bieca "riproduzione grafica". [Modificato da MAK'80 20/04/2012 17:19] |
| | | Post: 3.224 | Registrato il: 16/06/2004 | Città: ROMA | Età: 44 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
20/04/2012 17:43 | |
MAK'80, 20/04/2012 17.16:
Per provare a farlo bene l'HDR, anche oncamera, devi fare almeno tre scatti a soggetto immobile su cavalletto, ISO 100 e diaframma fisso a f/11 circa col tuo 18-55. In pratica vari solo il tempo tra uno scatto e l'altro. Quindi procedi con l'HDR.
Gli HDR con un solo scatto, difficilmente vengono bene, detto in soldoni.
Ad ogni modo l'HDR va fatto dove ce n'è bisogno, quando ci sono ombre chiusissime e luci fortissime nella stessa scena.
Se c'è luce diffusa e buona, non ha davvero senso un HDR.. renderebbe troppo "fumettosa" la foto.
Il mio consiglio è di non esagerare mai con l'HDR, rischi di cadere nel fumetto o nella bieca "riproduzione grafica".
Comunque non stavo provando oncamera ma appunto scattando le 3 foto e poi darle in pasto a photomatix. Una semplice prova, tanto con sto tempo di merda più che fare foto fuori dal balcone non posso
|
| | | Post: 15.939 | Registrato il: 15/09/2003 | | ▼dn ǝpıs sıɥʇ▼ | | OFFLINE |
|
20/04/2012 17:55 | |
ma è Mostacciano?
Firma fatta da Jorginha, a me piace ma lei non ci vuole credere.
http://img460.imageshack.us/img460/1156/154019hakke5radioheadnq6.jpg |
| | | Post: 3.225 | Registrato il: 16/06/2004 | Città: ROMA | Età: 44 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
20/04/2012 18:07 | |
hakke5, 20/04/2012 17.55:
ma è Mostacciano?
No il Torrino
|
| | | Post: 15.940 | Registrato il: 15/09/2003 | | ▼dn ǝpıs sıɥʇ▼ | | OFFLINE |
|
20/04/2012 18:09 | |
19max80, 20/04/2012 18.07:
No il Torrino
quella è la chiesetta di Mostacciano al confine con Poggio del Torrino, non ci provare che ci sono cresciuto in quel quartiere e fino a 15 anni fa era l'unica cosa costruita
tra l'altro è a 200 metri da dove abitava Wholly [Modificato da hakke5 20/04/2012 18:11]
Firma fatta da Jorginha, a me piace ma lei non ci vuole credere.
http://img460.imageshack.us/img460/1156/154019hakke5radioheadnq6.jpg |
| | | Post: 3.226 | Registrato il: 16/06/2004 | Città: ROMA | Età: 44 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
20/04/2012 18:10 | |
hakke5, 20/04/2012 18.09:
quella è la chiesetta di Mostacciano al confine con Poggio del Torrino, non ci provare che ci sono cresciuto in quel quartiere
Si dico io sono al Poggio del Torrino, la chiesta ce l'ho davanti il balcone
|
| | | Post: 6.596 | Registrato il: 20/11/2004 | Città: SIRACUSA | Età: 33 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
24/04/2012 18:30 | |
|
| | | Post: 3.236 | Registrato il: 16/06/2004 | Città: ROMA | Età: 44 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
25/04/2012 19:42 | |
DSC_0045 di mmancin, su Flickr
|
| | | Post: 16.733 | Registrato il: 26/06/2004 | Città: ROMA | Età: 43 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
26/04/2012 01:39 | |
max stai attento alla composizione
la testa della statua e tutta in generale sono troppo vicini ai bordi
|
| | | Post: 3.310 | Registrato il: 16/06/2004 | Città: ROMA | Età: 44 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
01/06/2012 17:27 | |
Ci riprovo...sempre Roma è il soggetto...stavolta con la Nikon però
Testo nascosto - clicca qui
Testo nascosto - clicca qui
Testo nascosto - clicca qui
Testo nascosto - clicca qui
Testo nascosto - clicca qui
|
| | | Post: 16.898 | Registrato il: 26/06/2004 | Città: ROMA | Età: 43 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
01/06/2012 18:31 | |
bella la prima
mi piace la compo
le altre un po neutre
bella anche l'ultima, ma apri di più il diaframma così ti sfoca un po lo sfondo e mette in risalto il soggetto che così risulta troppo impastato proprio con lo sfondo!
|
| | | Post: 3.311 | Registrato il: 16/06/2004 | Città: ROMA | Età: 44 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
01/06/2012 18:50 | |
bravetto, 01/06/2012 18.31:
bella la prima
mi piace la compo
le altre un po neutre
bella anche l'ultima, ma apri di più il diaframma così ti sfoca un po lo sfondo e mette in risalto il soggetto che così risulta troppo impastato proprio con lo sfondo!
Grazie per i consigli!
L'ultima l'ho fatta di proposito così (magari sbagliando) ma è stata una scelta consapevole . Mi piaceva lo sfondo dietro e non ho voluto sfocarlo [Modificato da 19max80 01/06/2012 18:50]
|
| | | Post: 4.571 | Registrato il: 10/12/2007 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
02/06/2012 18:40 | |
Non male Max!
Adesso con calma dovrai scegliere situazioni di luce migliori e compsizioni più originali.
Già queste sono comunque buone foto. |
| | | Post: 3.314 | Registrato il: 16/06/2004 | Città: ROMA | Età: 44 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
03/06/2012 10:51 | |
Ho scattato ieri una foto molto rapidamente (troppo...ho dimenticato di togliere il VR) per testare la stabilità del Gorillapod ( ).
Che ve ne pare?
Roma di notte di mmancin, su Flickr
|
| | | Post: 6.901 | Registrato il: 29/08/2003 | Città: CATANIA | Età: 40 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
04/06/2012 22:55 | |
|
| | | Post: 4.582 | Registrato il: 10/12/2007 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
05/06/2012 21:00 | |
19max80, 03/06/2012 10.51:
Ho scattato ieri una foto molto rapidamente (troppo...ho dimenticato di togliere il VR) per testare la stabilità del Gorillapod ( ).
Che ve ne pare?
Roma di notte di mmancin, su Flickr
Tecnicamente buona.
Rivedrei un attimo la composizione, troppo centrale con la città troppo lontana. Avrei provato a defilarmi per trovare un'angolazione più accattivante.
Per il resto occhio agli aloni sopra gli alberi e a quel flare sul centro-destra.
Nitidissima comunque... |
| | | Post: 16.365 | Registrato il: 23/08/2003 | Città: NAPOLI | Età: 46 | | | OFFLINE |
|
05/06/2012 21:31 | |
tarquitoz ti dai all'HDR?
scommetto che non è stata fatta con la J1
|
| | | Post: 3.329 | Registrato il: 16/06/2004 | Città: ROMA | Età: 44 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
08/06/2012 11:37 | |
DSC_0028 di mmancin, su Flickr
DSC_0007 di mmancin, su Flickr
DSC_0002 di mmancin, su Flickr
DSC_0017 di mmancin, su Flickr
DSC_0023 di mmancin, su Flickr
|
| | | Post: 16.964 | Registrato il: 26/06/2004 | Città: ROMA | Età: 43 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
08/06/2012 11:48 | |
bravo max sei molto migliorato
|
| | | Post: 3.330 | Registrato il: 16/06/2004 | Città: ROMA | Età: 44 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
08/06/2012 12:02 | |
bravetto, 08/06/2012 11.48:
Arrivano i primi complimenti! Olè
|
| | | Post: 6.644 | Registrato il: 20/11/2004 | Città: SIRACUSA | Età: 33 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
08/06/2012 12:28 | |
minchia di nitidezza - bravo! che ottica e macchina sono?
|
| | | Post: 9.649 | Registrato il: 23/11/2003 | Città: ROMA | Età: 38 | | CICCIPUCCI | | OFFLINE |
|
08/06/2012 12:34 | |
wedipendente, 08/06/2012 12.28:
minchia di nitidezza - bravo! che ottica e macchina sono?
16.0-85.0 mm f/3.5-5.6 + d5100
complimenti max!
ma quest'ottica? nuova? [Modificato da LordCloud 08/06/2012 12:36]
Se si sta seduti per un'ora vicino ad una bella ragazza,
è come se fosse passato un minuto.
Se si sta seduti per un minuto vicino ad una stufa rovente,
è come se fosse passata un'ora.
Questa è la relatività.
A. Einstein |
|
|
|
| | | Post: 3.331 | Registrato il: 16/06/2004 | Città: ROMA | Età: 44 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
08/06/2012 12:35 | |
wedipendente, 08/06/2012 12.28:
minchia di nitidezza - bravo! che ottica e macchina sono?
Nikon D5100 e Nikkor AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR.
Il tutto sorretto dal mitico :
|
| | | Post: 3.332 | Registrato il: 16/06/2004 | Città: ROMA | Età: 44 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
08/06/2012 12:51 | |
LordCloud, 08/06/2012 12.34:
16.0-85.0 mm f/3.5-5.6 + d5100
complimenti max!
ma quest'ottica? nuova?
Si ce l'ho da una ventina di giorni...
Acquistato con la "benedizione" del buon Mak
Un paio di varianti:
DSC_0016 di mmancin, su Flickr
DSC_0005_antico di mmancin, su Flickr [Modificato da 19max80 08/06/2012 13:02]
|
| | | Post: 6.907 | Registrato il: 29/08/2003 | Città: CATANIA | Età: 40 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
08/06/2012 15:17 | |
[Modificato da Tarquet 08/06/2012 15:18] |
| | | Post: 4.604 | Registrato il: 10/12/2007 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
08/06/2012 15:25 | |
Grande Max, mi garbano tutte!
Sopratutto la penultima della prima serie.
Inoltre, nell'ultima della prima serie e nella prima della seconda serie (che meritano molto a mio parere) le ottimizzerei definitivamente raddrizzando le linee cadenti. Guadagnano parecchi punti, e quando lo scatto merita, come in questo caso, lo consiglio vivamente.
Che ti dicevo? Il 16-85 VR è il migliore degli zoom "economici".
Almeno sfrutta un attimo il sensore della D5100. Col 35mm però... |
| | | Post: 4.605 | Registrato il: 10/12/2007 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
08/06/2012 15:26 | |
Tarquet, 08/06/2012 15.17:
Bei colori!
Tra l'altro hai gestito bene una luce non proriamente facile... con la Nikon1... |
| | | Post: 3.334 | Registrato il: 16/06/2004 | Città: ROMA | Età: 44 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
08/06/2012 15:30 | |
MAK'80, 08/06/2012 15.25:
Grande Max, mi garbano tutte!
Sopratutto la penultima della prima serie.
Inoltre, nell'ultima della prima serie e nella prima della seconda serie (che meritano molto a mio parere) le ottimizzerei definitivamente raddrizzando le linee cadenti. Guadagnano parecchi punti, e quando lo scatto merita, come in questo caso, lo consiglio vivamente.
Che ti dicevo? Il 16-85 VR è il migliore degli zoom "economici".
Almeno sfrutta un attimo il sensore della D5100. Col 35mm però...
Grazie!
Cosa intendi per linee cadenti?
|
|
|