Re: Re: Re:
wholly, 06/04/2016 14.37:
La tua idea sui conti dei trasferimenti delle squadre che hai nominato è distante dalla realtà:
www.transfermarkt.it/serie-a/fuenfjahresvergleich/wettbe...
Negli ultimi 5 anni, La Juventus ha investito sul mercato senza per questo subire perdite di bilancio, 184 milioni di euro NETTI, chiudendo l'ultimo bilancio in utile!!!
La Roma, 64 e i bilanci registrano un modesto rosso
Il Napoli, 117 e i bilanci sono in rosso.
E non si può dire che siano gestite male la Roma e il Napoli...
Poi ecco le milanesi decadute:
- Il Milan, 79 e i bilanci sono in rosso pesantissimo.
- L'Inter, 21, con un bilancio in rosso pesantissimo.
Qui la gestione è stata pessima, ma come potranno tornare a competere senza finanziamenti dal nulla stile "Qatar Fundation"?
Forse non ci siamo capiti...
Se tu investi tanto e sopratutto male, arrivi settimo e non recuperi un accidenti.
Se investi tanto ma bene e arrivi primo o quantomeno in Champions, di sicuro il bilancio ne risente meno.
Con un progetto serio nel giro di qualche anno si portano i conti a posto.
Ma se ogni anno si spende male, non si conclude nulla e l'anno dopo si rifà tutto da capo e sempre male, dove vuoi andare?
PS: la Roma è sicuramente gestita meglio di Milan e Inter, ma ancora non c'è una gestione societaria di alto livello.
Con Pallotta che sta la, allenatori in balia di se stessi... insomma, qualcosa dovranno rivedere. Presidenza più presente, tutele, regole...
Il Napoli è ben gestito.
E non mi risulta quel bilancio. De Laurentis non vince proprio perchè attento al bilancio, altrimenti avrebbe speso e forse vinto...