[Serie A 17/18] Roma - Inter

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

Gaming XP » Gaming XP » ARGOMENTI VARI » Calcio

li4m

00sabato 26 agosto 2017 14:50

Le probabili formazioni di Roma-Inter - Dubbi per Spalletti, conferme per i giallorossi

A volte il destino è beffardo, soprattutto se opera in campo calcistico. Il passato contro il presente, come ad intersecarsi in una linea continua senza mai staccare la matita dal foglio. E se certi amori fanno giri immensi, a volte tornano con altri colori. Roma e Inter si sfidano nell’anticipo della seconda giornata di campionato: la nuova Roma che cercherà di vincere e conquistare i tre punti contro Luciano Spalletti, unico colpevole nella gestione del caso Totti. Almeno secondo una buona parte del tifo romanista. La voglia di vincere c’è da entrambi i lati, ma i padroni di casa vogliono avere più certezze possibili. L’esordio della Roma in campionato non è stato dei migliori, ma ora la squadra di Eusebio Di Francesco vuole dimostrare al proprio pubblico che è in grado di dire la sua anche in questa stagione. Spalletti vuole lottare contro il proprio passato e portare a casa la seconda vittoria: i motivi sono tanti, uno su tutti quello di risollevare l’Inter. Motivazioni e dubbi, voglia di portare a casa l’intera posta in palio: un destino già scritto, ma la matita deve ancora finire di disegnare la sua opera d’arte. Il big match tra Roma e Inter, che potrete seguire su Tuttomercatoweb a partire dalle ore 19.45, verrà diretto da Massimiliano Irrati della sezione di Firenze. I due assistenti saranno Meli e Di Liberatore, mentre Maresca sarà il quarto uomo. Al Var andranno Orsato e Aureliano.

COME ARRIVA LA ROMA – La vittoria di Bergamo non ha convinto, anche perché sembra esserci stata una vera involuzione rispetto al gioco spumeggiante e offensivo dello scorso anno. Di Francesco chiede pazienza a tutto l’ambiente ma non sarà facile conquistare la fiducia del popolo giallorosso. Nel frattempo il neo allenatore dei capitolini dovrà fare a meno di una pedina fondamentale come Bruno Peres, infortunatosi domenica. Al suo posto Manolas, con Fazio e Juan Jesus come coppia centrale. Occhio a Hector Moreno: stando alle parole del tecnico, il messicano potrebbe avere qualche opportunità di scendere in campo. Confermato Kolarov sulla sinistra dopo la buonissima prestazione condita dal goal in quel di Bergamo. Nessun dubbio a centrocampo e in attacco, con Nainggolan e Strootman a supporto di Daniele De Rossi. Unica punta Edin Dzeko, affiancato da Perotti e Defrel.

COME ARRIVA L’INTER – La vittoria contro la Fiorentina ha convinto tutti: tre a zero netto e un gioco incredibile sviluppato dai nerazzurri. Questa Inter fa paura, ma Spalletti predica calma: bisogna assolutamente cercare di affrontare nel miglior modo possibile la Roma. La difesa viene riconfermata in blocco, con Handanovic in porta. D’Ambrosio e Nagatomo vanno sugli esterni, mentre Miranda e Skriniar saranno i due centrali. Icardi viene confermato al centro dell’attacco, con Perisic e Candreva ai lati. Dubbi soltanto nella zona centrale del campo: Joao Mario, Vecino, Gagliardini e Borja Valero si giocano tre maglie. Si va verso l’esclusione del portoghese, con l’ex Atalanta e Vecino a centrocampo e con lo spagnolo dietro Icardi. Ma tutto verrà deciso nella giornata di domani.

LE PROBABILI FORMAZIONI | Stadio Olimpico, 26/8 ore 20.45

Roma (4-3-3): Alison; Manolas, Fazio, Juan Jesus, Kolarov; Nainggolan, De Rossi, Strootman; Defrel, Dzeko, Perotti.
Allenatore: Eusebio Di Francesco

Inter (4-2-3-1): Handanovic; D'Ambrosio, Miranda, Skriniar, Nagatomo; Gagliardini, Vecino; Candreva, Borja Valero, Perisic; Icardi.
Allenatore: Luciano Spalletti

hakke5

00sabato 26 agosto 2017 22:41

uno si illudeva che la VAR sistemasse le cose, ma effettivamente basta che l'arbitro scelga di non usarla e che dalla regia facciano finta di niente

bel furto clamoroso, ma facciamo finta di niente, meglio darci dei rosiconi

Totti a

00sabato 26 agosto 2017 22:44

Nonostante la scarsa tenuta mentale, non meritavamo di perdere oggettivamente
Ma l'Inter é già più squadra di noi....

Mi sto ancora chiedendo perché per quel l'episodio il VAR non è stato consultato

flavioti

00sabato 26 agosto 2017 23:17

Mamma mia
Brividi

weILL

00sabato 26 agosto 2017 23:18

Re:

Totti a, 26/08/2017 22.44:

Mi sto ancora chiedendo perché per quel l'episodio il VAR non è stato consultato

Ce lo chiediamo tutti. Io mi chiedo soprattutto perchè nessuno della Roma ne abbia fatto richiesta.. Non si può fare??

Considerando i giocatori in campo abbiamo avuto la partita in pugno per più di un'ora. Tanta sfortuna coi due pali, poi il rigore non concesso e successivamente un altro incrocio clamoroso di Perotti. Dopodichè abbiamo concesso proprio nelle zone e ruoli dove avevamo problemi: Fazio che si posiziona male e lascia campo a Icardi per il gol del pareggio. Poi sulla fascia destra, dove Defrel ai miei occhi continua a non brillare assolutamente, abbiamo subito le azioni per il ribaltamento del risultato. Insomma prima tanta sfortuna e poi l'incapacità di alcuni protagonisti ci hanno condannato. Compreso Alisson che sul primo e terzo gol non l'ho visto molto "presente". Fatto sta che bastava un gol in più e questa partita difficilmente sarebbe cambiata.

Sfortuna o non sfortuna ci serve sempre un centrale e l'attaccante di destra.

Mi rode parecchio cmq

Totti a

00sabato 26 agosto 2017 23:26

I gol sono arrivati tutti dalla destra e tutti dopo che è uscito defrel... Elsharaawy ha coperto molto meno di defrel

Qualcuno dice che la VAR è stata interpellata e l'episodio non giudicato rigore :ahah:

Infine non arriverà nessun centrale difensivo a quanto detto da monchi, altroché...

weILL

00sabato 26 agosto 2017 23:37

Re:

Totti a, 26/08/2017 23.26:
I gol sono arrivati tutti dalla destra e tutti dopo che è uscito defrel... Elsharaawy ha coperto molto meno di defrel

Qualcuno dice che la VAR è stata interpellata e l'episodio non giudicato rigore

Infine non arriverà nessun centrale difensivo a quanto detto da monchi, altroché...

Sì ma sticazzi che Defrel copre.. voglio dire, mi fa piacere.. ma quando vedo un attaccante che davanti incide poco o nulla in quel modo io l'ammazzerebbi

. Anche sulla copertura ho i miei dubbi nel senso che uno che copre io me l'immagino che ruba anche qualche pallone e con Defrel non vedo accadere questo.

Per la VAR non ho capito se scherzi o no. Edit: non scherzavi.

Per il centrale, allora sò cazzi perchè l'unico adatto in quel ruolo è JJ che non può nemmeno giocare tutte le partite.

weILL

00domenica 27 agosto 2017 00:01

Detto ciò, stasera la Roma mi è piaciuta abbastanza e abbiamo anche tirato in porta molte volte a differenza di Bergamo. Ciò è positivo. Ci manca la capacità di impostare da dietro, cosa che vedo di difficile attuazione con quei giocatori (Manolas su tutti).

2nd2none

00domenica 27 agosto 2017 00:27

...Mah, IO l'avevo detto che...

...L'Inter, a livello di SQUADRA, non era SCARSA, perchè i giocatori ce li aveva: Perisic, Brozovic, Candreva, Icardi, Joao Mario non saranno crack ma sono indubbiamente FORTI, i nuovi Borja Valero, Vecino, Dalbert e Skriniar si sono ben inseriti ( almeno per quanto visto stasera... Cancelo lo vedremo più avanti... ) negli schemi di Spalletti, che è forse il VERO "valore aggiunto" di questa squadra, e ha saputo registrare come un meccanismo ben oliato una compagine che indubbiamente fino a prima dell'avvento del tecnico toscano pareva un puzzle di giocatori messo insieme un po' a caso...
Icardi, seconda doppietta in 2 partite, Perisic 2 assist dopo il goal nella prima partita... Sembra che Spalletti abbia avuto RAGIONE a volerlo trattenere a tutti i costi...
La Roma di Di Francesco non ha giocato MALE, ma indubbiamente là davanti ha PERSO qualcosa, Salah dava velocità ed imprevedibilità, ora Dzeko mi sembra un po' ISOLATO, là davanti, anche se è comunque LETALE sottoporta... Direi che anche l'assenza di Rudiger dietro si SENTE, anche se Icardi, al pari di Dzeko, è brutto cliente per CHIUNQUE...
Io comunque confido in una veloce ripresa per i giallorossi, non dimentichiamoci che stanno ancora assimilando una nuova filosofia di gioco, quella di Di Francesco, e più avanti non potranno che MIGLIORARE... VAR che ha danneggiato ANCHE la Roma, benvenuti nel club... Sarebbe stato INGIUSTO che solo Torino avesse errori di questo tipo, ora vorrei vederne qualcuno anche a Milano e Napoli...

Pika81

00domenica 27 agosto 2017 12:10

hakke5, 26/08/2017 22.41:
uno si illudeva che la VAR sistemasse le cose, ma effettivamente basta che l'arbitro scelga di non usarla e che dalla regia facciano finta di niente

bel furto clamoroso, ma facciamo finta di niente, meglio darci dei rosiconi

Tranquillo, nessuno vi dà dei rosiconi per aver subito un episodio dubbio, che effettivamente poteva essere giudicato rigore (ma il var l'ha pensata diversamente e l'arbitro non ha ritenuto di doverlo interpellare). In molti però possono farlo se, ad esempio, definisci quello "furto clamoroso" e se parli solo di quello. 4 gol, 3 pali e tu parli solo di quello...L'anno scorso però mi sembravi meno indignato, ricorderò male.

VerbalKint

00domenica 27 agosto 2017 12:26

Re:

hakke5, 26/08/2017 22.41:
uno si illudeva che la VAR sistemasse le cose, ma effettivamente basta che l'arbitro scelga di non usarla e che dalla regia facciano finta di niente

bel furto clamoroso, ma facciamo finta di niente, meglio darci dei rosiconi

la VAR è miglior acquisto per 18 squadre di serie A

hakke5

00domenica 27 agosto 2017 13:32

Re: Re:

VerbalKint, 27/08/2017 12.26:

la VAR è miglior acquisto per 18 squadre di serie A

davvero oh :scons:

NewAdventuresInHi-Fi

00domenica 27 agosto 2017 14:09

Re:

Totti a, 26/08/2017 22.44:
Nonostante la

Mi sto ancora chiedendo perché per quel l'episodio il VAR non è stato consultato

A guida al campionato o come si chiama adesso hanno detto che l'arbitro non ha visto il fallo ma era solo indeciso se fosse angolo o rinvio dal fondo e in quel caso il VAR non viene interpellato da regolamento. Il fallo di Skriniar proprio non l'ha visto.

Continuo a dire che secondo me deve essere l'uomo davanti alle telecamere col supporto della tecnologia a decidere al momento. Niente corse verso il televisore, niente segno dello schermo e cazzate varie.

Pika81

00domenica 27 agosto 2017 15:59

Re: Re:

NewAdventuresInHi-Fi, 27/08/2017 14.09:
Totti a, 26/08/2017 22.44:
Nonostante la

Mi sto ancora chiedendo perché per quel l'episodio il VAR non è stato consultato

A guida al campionato o come si chiama adesso hanno detto che l'arbitro non ha visto il fallo ma era solo indeciso se fosse angolo o rinvio dal fondo e in quel caso il VAR non viene interpellato da regolamento. Il fallo di Skriniar proprio non l'ha visto.

Continuo a dire che secondo me deve essere l'uomo davanti alle telecamere col supporto della tecnologia a decidere al momento. Niente corse verso il televisore, niente segno dello schermo e cazzate varie.

In realtà il var controlla automaticamente le azioni che da regolamento deve guardare (e le decisioni sulla concessione di un rigori lo sono). Se lo ritiene necessario, informa l'arbitro che secondo lui l'azione merita di essere rivista. L'arbitro può però decidere che non c'è bisogno, a suo rischio e pericolo. O magari è stato pagato da Moratti e quindi non lo fa, chi lo sa. Rimane il fatto che la decisione finale la prende sempre e cmq l'arbitro: decide se vuole rivedere le immagini, su suggerimento o meno del var (ma anche un guardalinee può suggerire una review a quanto pare) e se le rivede, decide sempre lui se è rigore o no. Quindi la discrezione non è stata, ovviamente aggiungerei, eliminata. E rimane sempre il fatto che quello che magari per me è rigore, non lo è per te. Anche dopo aver visto 600 volte le immagini. Nel caso specifico, oltre alla possibilità bustarella, è possibile che l'arbitro abbia peccato di superbia e non abbia voluto rivedere le immagini. O, come ho già detto, può essere che il var non abbia ritenuto necessario consigliare all'arbitro una review. Perché da regolamento lui sto fallo clamoroso di Skriniar lo deve aver guardato sullo schermo.

john kabira

00lunedì 28 agosto 2017 10:54

bel furto ci hanno fatto sabato...

va bene che la roma è crollata ad un certo punto, ma tu dammi quel rigore e magari ti vado 2-0 e l'inter l'hai ammazzata, perchè fino a quel momento non erano quasi mai pervenuti...

io credo che manchi un rosso a quel laziale di merda di candreva

inoltre, mi rode non poco sul possibile 2-2 mangiato letteramente da nainggolan sottoporta...

per me, ha vinto la squadra sbagliata.

fortuna che è solo la seconda partita, abbiamo tempo per riprenderci

comunque, manca un vice salah e ci vuole anche di corsa!!!!

flavioti

00lunedì 28 agosto 2017 10:55

Magari vice simo

wholly

00lunedì 28 agosto 2017 13:24

L'Inter oltre ad aver vinto, ha avuto più possesso palla, ha fatto più tiri nello specchio e più tiri dentro l'area di rigore.

Leggere la storia del "furto" non fa fare una bella figura ai tifosi e fa godere ancora di più.
Essere allo stadio è stata la ciliegina in più, con altri almeno 5.000 tifosi ospiti (penso molti di piu perche una gran parte aveva biglietto in curfa nord) abbiamo dominato il tifo dall'1 a 1 in poi. Sentire lo stadio sempre più muto è stato meraviglioso. :ciao:

flavioti

00lunedì 28 agosto 2017 14:02

anzi no
chi me lo fa fa :lmao:

El Magico Gonzalez

00lunedì 28 agosto 2017 14:16

Re:

flavioti, 28/08/2017 14:02:
anzi no
chi me lo fa fa

bravo flavio

stai crescendo

flavioti

00martedì 29 agosto 2017 14:02

da La Repubblica leggo:
Orsato ha spiegato a delegati arbitrali e della Roma di aver visto quel rigore su Perotti, ma di aver tutelato la discrezionalità dell' arbitro sull' episodio. Insomma, per il video assistente non era un "chiaro errore".

li4m

00martedì 29 agosto 2017 14:03

Re:

flavioti, 29/08/2017 14.02:
da La Repubblica leggo:
Orsato ha spiegato a delegati arbitrali e della Roma di aver visto quel rigore su Perotti, ma di aver tutelato la discrezionalità dell' arbitro sull' episodio. Insomma, per il video assistente non era un "chiaro errore".

sempre meglio

wholly

00martedì 29 agosto 2017 14:20

La frase riportata dal giornalista non ha senso.
Orsato non può aver "visto" alcun rigore.
Semplicemente il rigore era talmente dubbio che orsato non ha ritenuto di suggerire il var.
Episodio chiarito.

Pika81

00martedì 29 agosto 2017 14:41

Re:

flavioti, 29/08/2017 14.02:
da La Repubblica leggo:
Orsato ha spiegato a delegati arbitrali e della Roma di aver visto quel rigore su Perotti, ma di aver tutelato la discrezionalità dell' arbitro sull' episodio. Insomma, per il video assistente non era un "chiaro errore".

ecco, piano piano ci stiamo arrivando eh...

"the VAR will automatically check if a potential clear error has been made in a match changing situation. If no review is needed then the communication with the referee is not necessary, this is a silent check".

che piaccia o no, così funziona. rimane la discrezionalità, rimane il fatto che ci possano essere cmq degli errori. Fatto sta che non siamo di fronte a un qualcosa di clamoroso, il primo obiettivo del VAR è impedire che episodi clamorosi cambino le partite.

"chiaro errore" = "furto clamoroso" ---> non c'è stato alcun furto clamoroso.

wholly, 29/08/2017 14.20:
La frase riportata dal giornalista non ha senso.
Orsato non può aver "visto" alcun rigore.
Semplicemente il rigore era talmente dubbio che orsato non ha ritenuto di suggerire il var.
Episodio chiarito.

vabbe, si intendeva "visto l'episodio" dai, voglio sperare.

wholly

00martedì 29 agosto 2017 14:47

Adotta anche tu un analfabeta funzionale.

NewAdventuresInHi-Fi

00martedì 29 agosto 2017 15:04

Sì in effetti "ha visto il rigore ma ha deciso che non era rigore" non ha alcun senso.

Comunque l'Inter ha sculato, quando vai cosi' vicino alla capitolazione per ben tre volte e poi la metti nel culo alla squadra avversaria con dei gol da cineteca, hai indubbiamente sculato la partita.

Pika81

00martedì 29 agosto 2017 15:11

Re:

NewAdventuresInHi-Fi, 29/08/2017 15.04:
Sì in effetti "ha visto il rigore ma ha deciso che non era rigore" non ha alcun senso.

Comunque l'Inter ha sculato, quando vai cosi' vicino alla capitolazione per ben tre volte e poi la metti nel culo alla squadra avversaria con dei gol da cineteca, hai indubbiamente sculato la partita.

tra rigore dubbio e pali, certo che abbiamo sculato

wholly

00martedì 29 agosto 2017 15:13

Non capisco come sia possibile dire che quando vince la squadra che fa più tiri nello specchio e più possesso palla... sia una partita sculata.

Capisco i tre pali clamorosi, ma anche l'inter ha avuto almeno un'occasione clamorosa, con Candreva solo davanti al portiere e a risultato ancora apertissimo.
Un pareggio sarebbe stato accettabile, una vittoria della Roma non avrebbe rispecchiato l'andamento del match.

I conti veri si faranno alla fine, com'è giusto, ma ritrovare i 3 punti a Roma è un segno di vitalità importante per una squadra che viene da stagioni davvero orribili.

Pika81

00martedì 29 agosto 2017 15:34

Re:

wholly, 29/08/2017 15.13:
Non capisco come sia possibile dire che quando vince la squadra che fa più tiri nello specchio e più possesso palla... sia una partita sculata.

Capisco i tre pali clamorosi, ma anche l'inter ha avuto almeno un'occasione clamorosa, con Candreva solo davanti al portiere e a risultato ancora apertissimo.
Un pareggio sarebbe stato accettabile, una vittoria della Roma non avrebbe rispecchiato l'andamento del match.

I conti veri si faranno alla fine, com'è giusto, ma ritrovare i 3 punti a Roma è un segno di vitalità importante per una squadra che viene da stagioni davvero orribili.

vabbe, ma il concetto stesso di sculato è sopravvalutato. Il calcio è uno degli sport più "ingiusti" che ci siano, mettersi a conteggiare i "punti" in realtà ha poco senso...diciamo che è più una consolazione per gli sconfitti che altro. I tiri in porta, i pali, le parate, i cross, il possesso palla, è tutto molto relativo. Guarda come ha vinto il City l'ultima di campionato: ha rischiato in modo clamoroso di subire il 2-1 al 94° minuto, al 96° (con segnalati 5 minuti di recupero) ha invece segnato il gol vittoria.

Noi abbiamo sicuramente dimostrato di stare bene in campo e di essere molto migliorati, considerando il fatto che avevamo Nagatomo e D'ambrosio contemporaneamente in campo, una cosa che mi auguro di non vedere mai più, e che il centrocampo deve ancora trovare il suo equilibrio definitivo, per il momento Spalletti va a tentativi.

john kabira

00martedì 29 agosto 2017 16:37

Re:

wholly, 29/08/2017 15.13:
Non capisco come sia possibile dire che quando vince la squadra che fa più tiri nello specchio e più possesso palla... sia una partita sculata.

Capisco i tre pali clamorosi, ma anche l'inter ha avuto almeno un'occasione clamorosa, con Candreva solo davanti al portiere e a risultato ancora apertissimo.
Un pareggio sarebbe stato accettabile, una vittoria della Roma non avrebbe rispecchiato l'andamento del match.

I conti veri si faranno alla fine, com'è giusto, ma ritrovare i 3 punti a Roma è un segno di vitalità importante per una squadra che viene da stagioni davvero orribili.

puoi fare anche 90% di possesso palla
piu tiri in porta (ne ricordo forse 1 di icardi, gli altri?)
piu passaggi
e tacco e punta (cit. pelato bastardo)

ma quando subisci 3 pali
ti salvano un rigore clamoroso
non ti cacciano un giocatore (candreva)
e segni 3 gol con 3 tiri

SI CHIAMA SCULARE

wholly

00martedì 29 agosto 2017 17:46

Che meraviglia:

www.forzaroma.info/rubriche/radio-pensieri/radio-pensieri-pruzzo-sono-innamorato-del-var-mattioli-aiuta-la-regolarita-delle-partite/?refre...

Scopro che adesso c'è pure il figlio di Ilario di Giovanbattista a fare il commentatore radiofonico!

ahahah

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 09:15.