Re:
aeiouipsilon, 30/04/2011 11.38:
fedik
intanto, ti ringrazio per avermi risposto, sebbene tu abbia ritenuto il mio post non meritevole di risposta
ma ti invito ad analizzare quello che tu stesso hai detto
prima dici che sono 2 sport completamente diversi, e quindi non si possono paragonare
e poi dici che nadal é il piú forte di tutti i tempi sulla terra
magari a te sto discorso torna
a me no
EDIT
ndMOD: lasciamo stare le offese e parliamo solo di tennis, grazie
Io tre cose ho scritto: è ovvio che sono due sport diversi, è ovvio che non hanno mai giocato contro, ma se si vogliono paragonare lo stesso (è Checu che ha tirato fuori Vilas, io ho risposto che non si possono paragonare effettivamente) allora l'unico modo è tirare fuori i numeri legati a vittorie e record vari.
Dato che è un forum e in un forum uno tira fuori un argomento per parlarne, allora per parlare e confrontare i due giocatori di epoche diverse devi farlo grazie ai numeri, ai dati.
E ai numeri Nadal stravince su tutte le superfici (tranne sul numero totale dei tornei vinti sulla terra, ma ribadisco: di quelli più importanti Nadal ne ha vinti una marea, Vilas molti di meno).
Quindi sull'unico piano in cui sono confrontabili stravince Rafa, ma anche confrontato ad ogni altro giocatore di ogni epoca sul rosso lui è davanti pur non essendo neanche lontanamente a fine carriera (e quindi con la possibilità di vincere ancora).
Tutto questo sommato a tanti altri record specifici sulla terra battuta mi porta a dire che Nadal è il più forte di sempre su questa superficie, l'atleta col dominio più netto.
Ricordo che Vilas tra l'altro ha svolto l'intera carriera nell'era Open (iniziata nel 68') per cui le due carriere sono confrontabili a livello numerico anche per questa ragione, pur essendo quella di Nadal ancora in corso.
Spero di essere stato chiaro e che adesso il discorso ti torni, non mi pare di essere stato incoerente.
Ultimo OT:
Mi scuso col moderatore per essere andato off topic con alcune frasi evitabili, ma di base io cercavo di discutere di Rafa e uno dei miei interlocutori invece di rispondermi con delle argomentazioni ha preferito descrivere gli effetti che gli ha provocato una mia risposta a livello psicofisico, risposta la mia che tra l'altro era totalmente pertinente all'argomento del topic (a differenza della sua).