Brescia Atalanta (topic unico)

rigore al 90esimo... parato... e non convalidato!
si ribatte... RETE...

prevedo botte

ahahahahaha...spero di sbagliarmi ma mi sembra che l'arbitro abbia falsato una stagione!
Ridicolo..intollerabile...mi sembra che al secondo tentativo di battere il rigore un giocatore del Brescia fosse clamorosamente in area molto prima della battuta.
Due pesi e due misure...ripeto, spero davvero di sbagliarmi ma altrimenti questo arbitro andrebbe sospeso per il resto dei suoi giorni.

sinceramente nn me ne frega..ne del brescia ne dell'atalanta...
xò prima di lamentarsi della violenza... (che nn giustifico) un minimo di buon senso

sinceramente non me ne frega niente nè dell'Atalanta nè del Brescia (sono juventino) però prima di lamentarsi della violenza bisognerebbe cercare di non fare errori grossolani.

Mah...pare che non abbia fatto ripetere il rigore ma ne abbia assegnato un secondo per fallo sempre di Rivalta su non so chi...capiremo meglio in seguito!
L'arbitraggio mi lascia comunque molto perplesso...

---

Scritto da: Kozz 17/04/2005 17.04
ahahahahaha...spero di sbagliarmi ma mi sembra che l'arbitro abbia falsato una stagione!
Ridicolo..intollerabile...mi sembra che al secondo tentativo di battere il rigore un giocatore del Brescia fosse clamorosamente in area molto prima della battuta.
Due pesi e due misure...ripeto, spero davvero di sbagliarmi ma altrimenti questo arbitro andrebbe sospeso per il resto dei suoi giorni.

---

Beh mi pare che nel secondo rigore, sia entrato prima il difensore dell'Atalanta se non sbaglio, e questo conta ai fini della ripetizione.

No,nel secondo rigore, all'apice destro dell'area, si vede benissimo che il giocatore del Brescia è già in area tanto quanto lo è quello dell'Atalanta e, soprattutto, la situazione che si verifica nella ripetizione è esattamente uguale a quella del primo tiro....

Che regola assurda questa della ripetizione del rigore...anche perchè poi gli arbitri la interpretano come gli pare a loro...

hai ragione...è una regola assurda; un pò come quella del fuorigioco attivo o passivo o quella del fallo di mano volontario o involontario.
Facendo in questo modo si lascia troppa incertezza e situazioni analoghe vengono valutate in maniera diversa da arbitri diversi ma, non mi stupirei, in maniera diversa dallo stesso arbitro in giornate diverse.
Il tutto certamente non in malafede ma perchè è umano reagire ad un contesto diverso nel quale si verifica la stessa situazione in funzione di un milione di variabili personali, dovendo inoltre decidere in un secondo.
bisognerebbe essere più chiari in queste regole basilari...

---

Scritto da: Kozz 17/04/2005 19.17
hai ragione...è una regola assurda; un pò come quella del fuorigioco attivo o passivo o quella del fallo di mano volontario o involontario.
Facendo in questo modo si lascia troppa incertezza e situazioni analoghe vengono valutate in maniera diversa da arbitri diversi ma, non mi stupirei, in maniera diversa dallo stesso arbitro in giornate diverse.
Il tutto certamente non in malafede ma perchè è umano reagire ad un contesto diverso nel quale si verifica la stessa situazione in funzione di un milione di variabili personali, dovendo inoltre decidere in un secondo.
bisognerebbe essere più chiari in queste regole basilari...

---

infatti,straquoto

Parlo da neutrale xke ne brescia ne Atalanta le cago, xo mi sembra ke sia almeno clamoroso...

e poi farlo in questa partita che è una delle cosidette Partite a rischio...

questo fatto condanna l'atalanta

---

Scritto da: dejsav 17/04/2005 20.19

questo fatto condanna l'atalanta

---

non penso... Se continuerà a giocare come sta facendo, secondo me si salva.

---

Scritto da: allwinning 17/04/2005 20.49


non penso... Se continuerà a giocare come sta facendo, secondo me si salva.

---

eh ma 6 punti in quella zona sono tantissimi

e poi non è terzultima, ha altre 2 squadre davanti a 3 e a 5 punti

è un'impresa disperata