Brescia-Roma

ma De Rossi può fare quello che vuole????


ps scandalosa la punizione nn fata battere nel recupero del primo tempo al brescia.
che schifo...

peccato che il tempo era gia scaduto e quando il tempo finisce si deve fischare la fine a meno che non si sta per battere un calcio di rigore....su De Rossi come si possono vedere le statistiche non ha fatto nemmeno un fallo quindi

[Modificato da CHIVU 4 12/12/2004 15.58]

---

Scritto da: Ronaldinho10 12/12/2004 15.54
ma De Rossi può fare quello che vuole????


ps scandalosa la punizione nn fata battere nel recupero del primo tempo al brescia.
che schifo...

---

scandalosa nel senso che era punizione per Mexes?

Cmq Dondarini si riconferma arbitro incapace, prima sbagliando valutazione sul fallo, quindi resosi conto dell'errore decide di fare incazzare anche i bresciani nn facendo battere la punizione.
Roba che un bambino dell'asilo ha più responsabilità.

De ROssi nn mi pare bbia fatto nulla di scandaloso

se non sbaglio quando ha fischiato nn era scaduto..è scaduto per le protese dei giocatori della roma...

---

Scritto da: CHIVU 4 12/12/2004 15.56
peccato che il tempo era gia scaduto e quando il tempo finisce si deve fischare la fine a meno che non si sta per battere un calcio di rigore....

---

Quindi se io vinco 1-0 e danno un minuto di recupero me lo faccio tutto protestando e la partita finisce?

??????????de rossi ha tirato una gomitata a schop.

---

Scritto da: giarok 12/12/2004 15.57
Quindi se io vinco 1-0 e danno un minuto di recupero me lo faccio tutto protestando e la partita finisce?

---

mio nonno ha 3 palle ed è un flipper...cmq quello che ho detto è il regolamento,se non ci stai prenditela con chi lo ha fatto...

p.s fallo inesistente,quindi

---

Scritto da: Ronaldinho10 12/12/2004 15.58
??????????de rossi ha tirato una gomitata a schop.

---

aho stavano saltando tutti e due a braccia larghe e schopp ha avuto la peggio. Ho capito che è partita la campagna mensile di crocifissione di un giocatore della roma, ma nn mi pare giusto demonizzare un giocatore per n intervento normale, come ce ne sono tanti in una partita

io nn demonizzo nessuno

---

Scritto da: CHIVU 4 12/12/2004 15.59


mio nonno ha 3 palle ed è un flipper...cmq quello che ho detto è il regolamento,se non ci stai prenditela con chi lo ha fatto...

p.s fallo inesistente,quindi

---

Infatti non me la prendo con la Roma,al massimo con l'arbitro e il regolamento e poi io parlavo seriamente,se si puo fare,nel recupero conviene sempre protestare in maniera di non farlo giocare.....

---

Scritto da: CHIVU 4 12/12/2004 15.59


mio nonno ha 3 palle ed è un flipper...cmq quello che ho detto è il regolamento,se non ci stai prenditela con chi lo ha fatto...

p.s fallo inesistente,quindi

---

da quello che so, se l'arbitro assegna la punizione prima della scadenza del recupero, anche se il recupero finisce la punizione si deve battere. l'ho sentito da un certo fabio caressa...

---

Scritto da: giarok 12/12/2004 16.02

Infatti non me la prendo con la Roma,al massimo con l'arbitro e il regolamento e poi io parlavo seriamente,se si puo fare,nel recupero conviene sempre protestare in maniera di non farlo giocare.....

---

in questo caso l'arbitro è il primo indiziato...

Se non sbaglio è lo stesso che mise il record di tempo tra due rigori in un Brescia - Roma di due anni fa

(il primo c'era, il secondo -sulla parata di antonioli- no)

---

Scritto da: simonte 12/12/2004 16.03

da quello che so, se l'arbitro assegna la punizione prima della scadenza del recupero, anche se il recupero finisce la punizione si deve battere. l'ho sentito da un certo fabio caressa...

---

puo essere pure questo,cmq non è che fabio caressa sia il regolamento,cmq mancavano pokissimi secondi prima della fine del match quindi,e poi la punizione non c'era...

---

Scritto da: simonte 12/12/2004 16.03

da quello che so, se l'arbitro assegna la punizione prima della scadenza del recupero, anche se il recupero finisce la punizione si deve battere. l'ho sentito da un certo fabio caressa...

---

A dir la verità io sapevo che questo vale solo per i rigori

---

Scritto da: simonte 12/12/2004 16.03

da quello che so, se l'arbitro assegna la punizione prima della scadenza del recupero, anche se il recupero finisce la punizione si deve battere. l'ho sentito da un certo fabio caressa...

---

Se lo dice Caressa...

mancini

AMANTINO MANCINIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

BRESCIA 0 - ROMA

MAMMA MIA CHE CULO!

pessima roma, non dico che meritavamo di perdere ma abbiamo giocato da vomito.

Incredibile raptus di Mareco, che ci regala un rigore assurdo

tre punti d'oro ma pessima roma.

D'agostino uomo in meno

Sono contento per la Roma

d'ago scandaloso

3 punti veramente d'oro

Gara molto equilibrata con due squadre che non esprimono un ottimo gioco,anzi.La Roma NON subisce un tiro in porta,Zotti mai impegnato,Castellazzi compie alcune buone parate nel primo tempo,nella ripresa Mareco ci regala un calcio di rigore che Mancini non sbaglia.Sicuramente non abbiamo giocato bene(ma nemmeno il Brescia meritava i 3 punti)pero sono importantissimi questi punti,sta il fatto che nelle ultime gare la Roma ha concesso circa 3 tiri in porta,questo forse ci fa capire che la fortuna sta girando anche per noi.

Le mie pagelle sulla Roma:

Zotti s.v Non para mai perche il Brescia non tira,buono nelle uscite

Panucci Posizionamento in campo e qualche spinta sulla fascia

Mexes , Molto bravo nei disimpegni aerei e con i piedi

Ferrari Buona gara in generale,qualche piccola sbavatura

Cufre , Ormai sta giocando a buoni livelli

Mancini Buona gara candita dal gol

Perrotta s.v Esce per infortunio

De Rossi Solita gara anche se un po piu spento

Aquilani Buoni lanci ma alcuni errori semplici

Cassano , Grande classe

Montella , In ombra rispetto alle altre volte

Corvia Guadagna molti falli e si muove molto

D'Agostino Il solito

Mido n.g

[Modificato da CHIVU 4 12/12/2004 17.05]

ferrari è molto migliorato

---

Scritto da: CHIVU 4 12/12/2004 17.05

Mancini Buona gara candita dal gol

---

---

Scritto da: hakke5 12/12/2004 20.44

---

un altro errore....oggi è giornata di errori...sara per ??

OOOOOOOOOOOOOOOH ke bello!!!
Ci voleva proprio una bella vittoria di sano culo in questo momento
Pessima roma ma stica...so arrivati i 3 punti!!!

---

Scritto da: CHIVU 4 12/12/2004 16.05


puo essere pure questo,cmq non è che fabio caressa sia il regolamento,cmq mancavano pokissimi secondi prima della fine del match quindi,e poi la punizione non c'era...

---

Chivu raccogli un'attimo le idee e illumincaci sul regolamento...primi dici che il regolamente dice cosi e quindi hai ragione,poi dici può essere che il tempo va "bloccato" al momento del fischio...sta punizione (inventata) era da battere o no?
Io dico di si,come lo dice Cesari & Co....sarebbe troppo facile mettersi a protestare e far passare il tempo no?!

madò...ho visto Mareco...poveretto, un bruttissimo colpo psicologico

---

Scritto da: 32vincent82 13/12/2004 1.00


Chivu raccogli un'attimo le idee e illumincaci sul regolamento...primi dici che il regolamente dice cosi e quindi hai ragione,poi dici può essere che il tempo va "bloccato" al momento del fischio...sta punizione (inventata) era da battere o no?
Io dico di si,come lo dice Cesari & Co....sarebbe troppo facile mettersi a protestare e far passare il tempo no?!

---

io ho detto questo(riprendo le mie stesse parole): peccato che il tempo era gia scaduto e quando il tempo finisce si deve fischare la fine a meno che non si sta per battere un calcio di rigore,e credo che questo sia vero perche lo dice il regolamento e perche è accaduto all fine della gara

seconda cosa : non ho mai detto che il tempo va bloccato

terza cosa : la punzione non c'era quindi stiamo parlando di un caso che non esiste quindi

---

Scritto da: CHIVU 4 13/12/2004 1.10


io ho detto questo(riprendo le mie stesse parole): peccato che il tempo era gia scaduto e quando il tempo finisce si deve fischare la fine a meno che non si sta per battere un calcio di rigore,e credo che questo sia vero perche lo dice il regolamento e perche è accaduto all fine della gara

seconda cosa : non ho mai detto che il tempo va bloccato

terza cosa : la punzione non c'era quindi stiamo parlando di un caso che non esiste quindi

---

Non hai detto che il temop va bloccato,ma hai detto "può essere" quando Simonte ha scritto " da quello che so, se l'arbitro assegna la punizione prima della scadenza del recupero, anche se il recupero finisce la punizione si deve battere" quindi il concetto è quello.Cmq non so come fai a dire che il caso non esiste perchè la punizione non c'era...che sia stato sbagliato fischiarla è evidente ma che per questo il caso non esiste è un concetto un pò strano....