ERRORI ARBITRALI:ATTENZIONE SOLO A QUELLI PRO JUVE.......

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2
mythos1981
00domenica 10 aprile 2005 14:28
Ieri sera nn era gol il colpo di testa di cannavro?????come mai nn se n'è parlato come quello del chievo contro dinoi???Era gol ma al solito quando è della juve pure famiglia cristiana lo scrive....d'altronde se accade qualkosa al re lo sanno tutti se accade all'artigiano.......e cmq penso che inter e milan nn si possano proprio lamentare inter:a bergamo 2-3 gol adriano con fallo su natali;a siena 1-2 rigore x il siena nn dato;inter-juve toldo andava espulso come il sabato seguente contro il messina...... Milan:parma-milan dopo il gol di pirlo accorciano il tempo di rec dopo averlo aumentano sull'1-1 milan-cagliari fallo di cafu sul fondo sull'azione del gol;atalanta-milan nesta andava espulso per il fallo su makinwa ecc....

Ps la roma nn la cito in quanto sono romano e quelli piangono sempre
robygr
00domenica 10 aprile 2005 14:31
Re:

Scritto da: mythos1981 10/04/2005 14.28
Ieri sera nn era gol il colpo di testa di cannavro?????come mai nn se n'è parlato come quello del chievo contro dinoi???Era gol ma al solito quando è della juve pure famiglia cristiana lo scrive....d'altronde se accade qualkosa al re lo sanno tutti se accade all'artigiano.......e cmq penso che inter e milan nn si possano proprio lamentare inter:a bergamo 2-3 gol adriano con fallo su natali;a siena 1-2 rigore x il siena nn dato;inter-juve toldo andava espulso come il sabato seguente contro il messina...... Milan:parma-milan dopo il gol di pirlo accorciano il tempo di rec dopo averlo aumentano sull'1-1 milan-cagliari fallo di cafu sul fondo sull'azione del gol;atalanta-milan nesta andava espulso per il fallo su makinwa ecc....

Ps la roma nn la cito in quanto sono romano e quelli piangono sempre



a parte che non mi sembra sia stato dimostrato chiaramente che era gol ma solo con supposizioni.
poi quantomeno questo era difficilissimo da vedere(sempre se è gol), quello contro il chievo la palla era dentro di 1 metro.

[Modificato da robygr 10/04/2005 14.31]

CHIVU 4
00domenica 10 aprile 2005 14:33
bastava accendere qualsiasi televisione e qualsiasi programma sportivo e ne hanno parlato,come al solito se ne è parlato alle moviole.....

Era gol?? Come fai a saperlo,se nessuno è riuscito a chiarire se lo era o no??quindi è una tua supposizione....
n1KSoMbR3Ro
00domenica 10 aprile 2005 14:35
Re:

Scritto da: mythos1981 10/04/2005 14.28
Ieri sera nn era gol il colpo di testa di cannavro?????come mai nn se n'è parlato come quello del chievo contro dinoi???Era gol ma al solito quando è della juve pure famiglia cristiana lo scrive....d'altronde se accade qualkosa al re lo sanno tutti se accade all'artigiano.......e cmq penso che inter e milan nn si possano proprio lamentare inter:a bergamo 2-3 gol adriano con fallo su natali;a siena 1-2 rigore x il siena nn dato;inter-juve toldo andava espulso come il sabato seguente contro il messina...... Milan:parma-milan dopo il gol di pirlo accorciano il tempo di rec dopo averlo aumentano sull'1-1 milan-cagliari fallo di cafu sul fondo sull'azione del gol;atalanta-milan nesta andava espulso per il fallo su makinwa ecc....

Ps la roma nn la cito in quanto sono romano e quelli piangono sempre


guarda ke l'LSD fa male...
stromer
00domenica 10 aprile 2005 14:36
Re:

Scritto da: CHIVU 4 10/04/2005 14.33
bastava accendere qualsiasi televisione e qualsiasi programma sportivo e ne hanno parlato,come al solito se ne è parlato alle moviole.....

Era gol?? Come fai a saperlo,se nessuno è riuscito a chiarire se lo era o no??quindi è una tua supposizione....


E' certo ma chissa perchè con il Chievo c'erano miliardi di PDV diversi...[SM=x35279]
SuperDelve
00domenica 10 aprile 2005 14:37
chi è che rosica ora?
CHIVU 4
00domenica 10 aprile 2005 14:38
Re: Re:

Scritto da: stromer 10/04/2005 14.36

E' certo ma chissa perchè con il Chievo c'erano miliardi di PDV diversi...[SM=x35279]



Col Chievo si vedeva che era gol,paragonare questo a quello fa abbastanza ridire....
pilato
00domenica 10 aprile 2005 14:39
Questo vuol dire che capitano a tutti i favori e gli sfavoritismi.

Topic inutile IMHO.
hakke5
00domenica 10 aprile 2005 14:39
Re: Re:

Scritto da: stromer 10/04/2005 14.36

E' certo ma chissa perchè con il Chievo c'erano miliardi di PDV diversi...[SM=x35279]

ah Stromer, con il Chievo bastava quello dalla tribuna stampa per far vedere che era gol, su [SM=x35273]

quanto a chi ha aperto il topic, ho risposto altrove... [SM=x35299]
stromer
00domenica 10 aprile 2005 14:40
Re: Re: Re:

Scritto da: CHIVU 4 10/04/2005 14.38


Col Chievo si vedeva che era gol,paragonare questo a quello fa abbastanza ridire....


A me fa piangere
CHIVU 4
00domenica 10 aprile 2005 14:41
Re: Re: Re: Re:

Scritto da: stromer 10/04/2005 14.40

A me fa piangere



[SM=x35372] [SM=x35324] [SM=x35372]
W.AxlRose
00domenica 10 aprile 2005 14:42
Re:

Scritto da: mythos1981 10/04/2005 14.28
Ieri sera nn era gol il colpo di testa di cannavro?????come mai nn se n'è parlato come quello del chievo contro dinoi???Era gol ma al solito quando è della juve pure famiglia cristiana lo scrive....d'altronde se accade qualkosa al re lo sanno tutti se accade all'artigiano.......e cmq penso che inter e milan nn si possano proprio lamentare inter:a bergamo 2-3 gol adriano con fallo su natali;a siena 1-2 rigore x il siena nn dato;inter-juve toldo andava espulso come il sabato seguente contro il messina...... Milan:parma-milan dopo il gol di pirlo accorciano il tempo di rec dopo averlo aumentano sull'1-1 milan-cagliari fallo di cafu sul fondo sull'azione del gol;atalanta-milan nesta andava espulso per il fallo su makinwa ecc....

Ps la roma nn la cito in quanto sono romano e quelli piangono sempre



Ma come stai???[SM=x35354]
stromer
00domenica 10 aprile 2005 14:43
Re: Re: Re:

Scritto da: hakke5 10/04/2005 14.39
ah Stromer, con il Chievo bastava quello dalla tribuna stampa per far vedere che era gol, su [SM=x35273]


Forse mi sono espresso male...non dico che quello del chievo non sia gol[SM=x35328] ...ma se c'era anche quello della Juve (anche se meno evidente) non vedo perchè debba essere condiderato meno importante di quello col Chievo[SM=x35279]

E non mi venire a dire che ieri hanno dato la stessa importanza a quel fatto perchè col Chievo hanno fatto su un processo da flebo[SM=x35281]
hakke5
00domenica 10 aprile 2005 14:51
Re: Re: Re: Re:

Scritto da: stromer 10/04/2005 14.43

Forse mi sono espresso male...non dico che quello del chievo non sia gol[SM=x35328] ...ma se c'era anche quello della Juve (anche se meno evidente) non vedo perchè debba essere condiderato meno importante di quello col Chievo[SM=x35279]

E non mi venire a dire che ieri hanno dato la stessa importanza a quel fatto perchè col Chievo hanno fatto su un processo da flebo[SM=x35281]

quello che intendevo è che non è vero che con il Chievo c'erano mille punti di vista differenti, come se si volesse gridare per forza allo scandalo

la palla era entrata, e di tanto, e lo si vedeva anche da lontano (magari non da dove stava l'arbitro, non so)

quello di ieri non l'ho visto e quindi non mi esprimo
ma le critiche che si è presa la Juventus erano legittime, fossero o non fossero in malafede [SM=x35282]

se poi c'era il gol di Cannavaro, fareste bene a reclamare
ma le vittime proprio non le potete fare [SM=x35273]
dirk sheva90
00domenica 10 aprile 2005 15:00
Non è nemmeno sicuro che la palla sia entrata..
stromer
00domenica 10 aprile 2005 15:01
Re: Re: Re: Re: Re:

Scritto da: hakke5 10/04/2005 14.51
ma le vittime proprio non le potete fare [SM=x35273]


Assolutamente, sono stato il primo a dire che il pareggio era giustissimo[SM=x35278]
robygr
00domenica 10 aprile 2005 15:05
Re: Re: Re: Re:

Scritto da: stromer 10/04/2005 14.43

Forse mi sono espresso male...non dico che quello del chievo non sia gol[SM=x35328] ...ma se c'era anche quello della Juve (anche se meno evidente) non vedo perchè debba essere condiderato meno importante di quello col Chievo[SM=x35279]

E non mi venire a dire che ieri hanno dato la stessa importanza a quel fatto perchè col Chievo hanno fatto su un processo da flebo[SM=x35281]



nessuno ha dimostrato che quello di ieri era gol.
stromer
00domenica 10 aprile 2005 15:12
Re: Re: Re: Re: Re:

Scritto da: robygr 10/04/2005 15.05


nessuno ha dimostrato che quello di ieri era gol.


Appunto...e tu sai dirmi il perchè?[SM=x35363]
robygr
00domenica 10 aprile 2005 18:01
Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Scritto da: stromer 10/04/2005 15.12

Appunto...e tu sai dirmi il perchè?[SM=x35363]



perchè contro il chievo c'era l'inquadratura che dimostrava che la palla era dentro di un metro..
ieri l'unica inquadratura esistente non fa capirew praticamente niente..[SM=x35275]
CHIVU 4
00domenica 10 aprile 2005 18:07
Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Scritto da: stromer 10/04/2005 15.12

Appunto...e tu sai dirmi il perchè?[SM=x35363]



Perche tutte le immagini non hanno chiarito(c'erano mille persona in area perche era su corner),mentre col Chievo ne bastava una di immagine e si vedeva benissimo....

Non è che col Chievo hanno messo telecamere particolari,con immagini particolari....le telecamere di Sky sono sempre le stesse e hanno sempre le stesse inquadrature.....le dinamiche dell'azioni sono diverse,è piu difficile in questi casi,con la palla in aria(vedi Messina - Lazio)....

[Modificato da CHIVU 4 10/04/2005 18.11]

Scanto
00domenica 10 aprile 2005 18:29
Re:

Scritto da: mythos1981 10/04/2005 14.28
Ieri sera nn era gol il colpo di testa di cannavro?????come mai nn se n'è parlato come quello del chievo contro dinoi???Era gol ma al solito quando è della juve pure famiglia cristiana lo scrive....d'altronde se accade qualkosa al re lo sanno tutti se accade all'artigiano.......e cmq penso che inter e milan nn si possano proprio lamentare inter:a bergamo 2-3 gol adriano con fallo su natali;a siena 1-2 rigore x il siena nn dato;inter-juve toldo andava espulso come il sabato seguente contro il messina...... Milan:parma-milan dopo il gol di pirlo accorciano il tempo di rec dopo averlo aumentano sull'1-1 milan-cagliari fallo di cafu sul fondo sull'azione del gol;atalanta-milan nesta andava espulso per il fallo su makinwa ecc....

Ps la roma nn la cito in quanto sono romano e quelli piangono sempre



PERCHè NON SONO COINVOLTE SQUADRE DI ROSICATORI CON CURVE ROSICANTI [SM=x35287]
Bl@ck King
00domenica 10 aprile 2005 18:54
Re:

Scritto da: dirk sheva90 10/04/2005 15.00
Non è nemmeno sicuro che la palla sia entrata..


Infatti nessuna telecamer alo ha chiarito.a me sinceramente sembra sulla linea,il pallone nn mi sembra l'abbia superata tutta.un altro voto a favore del chip!
manuel85
00domenica 10 aprile 2005 18:59
perchè semplicemente non era goal...la palla non è entrata tutta ....ma non ti senti ridicolo a lamentardi per un NON-ERRORE quando da 110 anni rubate?[SM=x35322]
Totti a
00domenica 10 aprile 2005 19:18
Re:

Scritto da: mythos1981 10/04/2005 14.28
Ieri sera nn era gol il colpo di testa di cannavro?????come mai nn se n'è parlato come quello del chievo contro dinoi???Era gol ma al solito quando è della juve pure famiglia cristiana lo scrive....d'altronde se accade qualkosa al re lo sanno tutti se accade all'artigiano.......e cmq penso che inter e milan nn si possano proprio lamentare inter:a bergamo 2-3 gol adriano con fallo su natali;a siena 1-2 rigore x il siena nn dato;inter-juve toldo andava espulso come il sabato seguente contro il messina...... Milan:parma-milan dopo il gol di pirlo accorciano il tempo di rec dopo averlo aumentano sull'1-1 milan-cagliari fallo di cafu sul fondo sull'azione del gol;atalanta-milan nesta andava espulso per il fallo su makinwa ecc....

Ps la roma nn la cito in quanto sono romano e quelli piangono sempre


scusa ma te nn ti vergogni di dire ke sei romano e tifi juve?? [SM=x35388] [SM=x35388] ma [SM=x35314] di meno ke è meglio [SM=x35299]


cmq x la cronaca l'unico motivo x il quale il gol del chievo era stato così discusso è ke la palla rimbalzava nella porta e dal replay si vedeva benissimo la palla a terra ke oltrepassa la linea
invece il tiro di canna è difficile da capire se sia gol o meno sia xkè nn c'era una telecamera ke permetteva bene la visione e sia xkè la palla nn essendo rasoterra rende molto + complicato il tutto
robygr
00domenica 10 aprile 2005 21:14
Re:

Scritto da: manuel85 10/04/2005 18.59
perchè semplicemente non era goal...la palla non è entrata tutta ....ma non ti senti ridicolo a lamentardi per un NON-ERRORE quando da 110 anni rubate?[SM=x35322]



l'unica persona che ha stabilito esattamente la dinamica dell'azione. avra telecamere personale piazzate in campo.[SM=x35298]
mythos1981
00domenica 10 aprile 2005 21:18
DAI ERA GOL SI VEDE CON L'INQUADRATURA DEL 2° REPLAY SKY......E CMQ VOLEVO DIRE CHE GLI ERRORI C SONO X TUTTE LE SQUADRE Come poco fa sul rigore negatro al barcellona sul 4 a 2 x il real
Scanto
00domenica 10 aprile 2005 21:22
Re:

Scritto da: mythos1981 10/04/2005 21.18
DAI ERA GOL SI VEDE CON L'INQUADRATURA DEL 2° REPLAY SKY......E CMQ VOLEVO DIRE CHE GLI ERRORI C SONO X TUTTE LE SQUADRE Come poco fa sul rigore negatro al barcellona sul 4 a 2 x il real



allora il real ruba ed è dopato
32vincent82
00domenica 10 aprile 2005 21:23
Re:

Scritto da: mythos1981 10/04/2005 21.18
DAI ERA GOL SI VEDE CON L'INQUADRATURA DEL 2° REPLAY SKY......E CMQ VOLEVO DIRE CHE GLI ERRORI C SONO X TUTTE LE SQUADRE Come poco fa sul rigore negatro al barcellona sul 4 a 2 x il real



Se lo dici te....in tutte le tv che ho visto io non sono ancora riusciti a capire se è entrata o no...[SM=x35300]
CHIVU 4
00domenica 10 aprile 2005 21:24
Re:

Scritto da: mythos1981 10/04/2005 21.18
DAI ERA GOL SI VEDE CON L'INQUADRATURA DEL 2° REPLAY SKY



Possibile(come possibile che non lo sia),ma,purtroppo,non si ha la certezza sicura in questo caso,perche la palla è in aria ed è difficilissimo valutarlo al contrario,ad esempio del match col Chievo,dove la palla ha sbattuto in terra e si è notato.....
Scanto
00domenica 10 aprile 2005 21:43
ATTENDIAMO LA MOVIOLA DI BISCARDI!!!!!!!!!
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 15:10.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com