Giudice non omologa risultato Udinese-Brescia

In seguito al preannuncio di reclamo dei friulani
MILANO - Il giudice sportivo non ha omologato oggi il risultato della gara Brescia-Udinese, in seguito al preannuncio di reclamo della società Friulana che chiede la ripetizione della partita per errore tecnico dell' arbitro, per la mancata sospensione del gioco dopo l'infortunio al portiere De Santis.

Uhmmmm... difficilmente la partita verrà rigiocata...

Altrimenti si rischerebbe ogni giornata di rigiocare una partita per errori dell'arbitro...

Se l'arbitro convalida un gol, ma la palla non è entrata, o viceversa... e questo gol decide una partita... anche in questo caso la partita deve essere rigiocata?

Dal lato sportivo sarebbe una cosa giusta... ma come può capire chiunque... sarebbe un gorssissimo problema organizzativo... guerra civile...

x me sarebbe una cazzata non omologarlo perchè creerebbe un precedente troppo rischioso

Io darei 1 punto all'udinese ed 1 al brescia, senza rigiocare niente, considerando il gol nullo, giacche nn si può giocare senza portiere

sarebbae una cavolata

---

Scritto da: Totti a 28/09/2004 18.33
Io darei 1 punto all'udinese ed 1 al brescia, senza rigiocare niente, considerando il gol nullo, giacche nn si può giocare senza portiere

---

Il portiere era pur sempre in campo e il gioco non era fermo,quindi il GOL è REGOLARE,giusto o sbagliato che sia

Che bordello! Ma sono in Italia succedono queste cose?

per spiegare un po' a chi mi pare non abbia capito l'errore tecnico dell' arbitro e' un errore che esula dalla sua valutazione cioe'( giudicare una palla dentro o fuori ) errore di valutazione cioe' si valuta male una regola (far giocare una squadra con un giocatore in piu'..oppure squalificato )errore tecnico cioe' si viola palesemente una regola quando una delle squadre non e' in grado di schierare un portiere la partita non puo' essere giocata in quanto secondo la regola mi pare la numero 4 la squadra di calcio deve essere composta di 10 giocatori piu' un undicesimo giocatore che ha il permesso di prendere la palla con le mani

---

Scritto da: grizzly 62 28/09/2004 23.50
per spiegare un po' a chi mi pare non abbia capito l'errore tecnico dell' arbitro e' un errore che esula dalla sua valutazione cioe'( giudicare una palla dentro o fuori ) errore di valutazione cioe' si valuta male una regola (far giocare una squadra con un giocatore in piu'..oppure squalificato )errore tecnico cioe' si viola palesemente una regola quando una delle squadre non e' in grado di schierare un portiere la partita non puo' essere giocata in quanto secondo la regola mi pare la numero 4 la squadra di calcio deve essere composta di 10 giocatori piu' un undicesimo giocatore che ha il permesso di prendere la palla con le mani

---

---

Scritto da: grizzly 62 28/09/2004 23.50
per spiegare un po' a chi mi pare non abbia capito l'errore tecnico dell' arbitro e' un errore che esula dalla sua valutazione cioe'( giudicare una palla dentro o fuori ) errore di valutazione cioe' si valuta male una regola (far giocare una squadra con un giocatore in piu'..oppure squalificato )errore tecnico cioe' si viola palesemente una regola quando una delle squadre non e' in grado di schierare un portiere la partita non puo' essere giocata in quanto secondo la regola mi pare la numero 4 la squadra di calcio deve essere composta di 10 giocatori piu' un undicesimo giocatore che ha il permesso di prendere la palla con le mani

---

Ammazza, mi sembri il Trap...

[Modificato da xrainx 29/09/2004 11.31]

---

Scritto da: dejsav 28/09/2004 23.53

---

non le ho mica fatte io le regole ! se la palla non ha varcato completamente la linea la concessione del gol e' lasciata alla discrezionalita' dell arbitro la regola dice solo che e' gol quando la palla ha varcato completamente la linea di porta

la partita va ripetuta per errore tecnico dell'arbitro

non si creerebbe nessun precedente perche' un errore di valutazione e' previsto proprio dai regolamente
mentre l'errore tecnico (non applicare una regola) prevede la ripetizione della partita

il regolamento prevede che non si puo' giocare senza portiere ed infatti in caso di necessita' un giocatore di movimento si puo' trasformare in portiere (in caso di inforunio od espulsioni a sostituzioni finite). Se il portiere per un qualsiasi motivo non e' abile a giocare il gioco deve essere sospeso immediatamente dall'arbitro senza possibilita' di discrezionalita'


quindi la partita va ripetuta e non si creerebbe nessun precedente

il problema è uno solo;il brescia si è comportato di merda............e lo dice un triestino che porta dentro di se un odio viscerale x i friulani........

ma insomma si ripete o no??il risultato nn è stato omologato vero?quindi nessuna squalifica per jankulovski?...info fondamentali per il fanta eh!!!!

io sarei favorevole a farla rigiocare