IBRAHIMOVIC, NIENTE SCONTO.

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2, 3, 4
robygr
00giovedì 28 aprile 2005 18:08
MILANO, 28 aprile 2005 - Zlatan Ibrahimovic non giocherà Milan-Juventus. In appello davanti alla Disciplinare, la tesi difensiva di Luigi Chiappero, legale bianconero, non ha avuto i suoi frutti. La squalifica dell'attaccante, infilitta dopo Juve-Inter con la prova tv, è stata infatti confermata; lo svedese non giocherà, quindi, la partita più importante dell'anno. L'arringa dell'avvocato Chiappero si basava sulla minore gravità della reazione di Ibrahimovic in quanto non premeditata e non a gioco fermo e, contestualmente, sulla simulazione - secondo la Juventus abbastanza evidente - del giocatore dell'Inter, che non avrebbe poi subito alcun contraccolpo dall'impatto, ma avrebbe anzi provocato l'avversario con un pestone gratuito ed evitabile.
WE Undertaker
00giovedì 28 aprile 2005 18:18
Ottima notizia!!!!! [SM=x35275]
nike23
00giovedì 28 aprile 2005 18:21
Tutto coincide alla perfezione...
ChronoTrigger
00giovedì 28 aprile 2005 18:24
[SM=x35281] [SM=x35281] [SM=x35281] [SM=x35281] [SM=x35281] [SM=x35281] [SM=x35281] [SM=x35281] [SM=x35315]

un po' mi dispiace vedere i milan vincere scudetto e coppa[SM=x35310]
ChronoTrigger
00giovedì 28 aprile 2005 18:25
Re:

Scritto da: nike23 28/04/2005 18.21
Tutto coincide alla perfezione...


...con cosa?[SM=x35277]
AragornElessar
00giovedì 28 aprile 2005 18:34
grande Galliani presidente di lega

evvai! Dopo la mancanza di nedved nella finale di champions ora la mancanza di ibra nella partita più importante del campionato.

Eh vabbè, contro il presidente del consiglio nulla si può
NewAdventuresInHi-Fi
00giovedì 28 aprile 2005 18:35
Re:

Scritto da: robygr 28/04/2005 18.08
MILANO, 28 aprile 2005 - Zlatan Ibrahimovic non giocherà Milan-Juventus. In appello davanti alla Disciplinare, la tesi difensiva di Luigi Chiappero, legale bianconero, non ha avuto i suoi frutti. La squalifica dell'attaccante, infilitta dopo Juve-Inter con la prova tv, è stata infatti confermata; lo svedese non giocherà, quindi, la partita più importante dell'anno. L'arringa dell'avvocato Chiappero si basava sulla minore gravità della reazione di Ibrahimovic in quanto non premeditata e non a gioco fermo e, contestualmente, sulla simulazione - secondo la Juventus abbastanza evidente - del giocatore dell'Inter, che non avrebbe poi subito alcun contraccolpo dall'impatto, ma avrebbe anzi provocato l'avversario con un pestone gratuito ed evitabile.



Giusto, giusto, giusto [SM=x35361]
Se la Juve riusciva a fregare pure qui eravamo davvero agli estremi del ridicolo.
ChronoTrigger
00giovedì 28 aprile 2005 18:35
Re:

Scritto da: AragornElessar 28/04/2005 18.34
grande Galliani presidente di lega

evvai! Dopo la mancanza di nedved nella finale di champions ora la mancanza di ibra nella partita più importante del campionato.

Eh vabbè, contro il presidente del consiglio nulla si può


che c'entra nedved?????????????????????????????
AragornElessar
00giovedì 28 aprile 2005 18:36
Re: Re:

Scritto da: ChronoTrigger 28/04/2005 18.35

che c'entra nedved?????????????????????????????




c'entra che abbiamo già perso una finale contro il milan xké mancava pavel, ora probabilmente ne perderemo un'altra perché manca ibra
chespettacolo
00giovedì 28 aprile 2005 18:43
mica è colpa di berlusconi se ibraimovich pia tutti a capocciate...
robygr
00giovedì 28 aprile 2005 18:47
Re: Re: Re:

Scritto da: AragornElessar 28/04/2005 18.36



c'entra che abbiamo già perso una finale contro il milan xké mancava pavel, ora probabilmente ne perderemo un'altra perché manca ibra



scusa aragorn ma io sinceramente non capisco. a me non frega niente
se c'è o no, potete vincere o perdere... ma secondo te non andava punito un giocatore che ha un comportamento scorretto da un intero campionato? che quando è in campo sembra uno zingaro?
ChronoTrigger
00giovedì 28 aprile 2005 18:48
Re: Re: Re:

Scritto da: AragornElessar 28/04/2005 18.36
c'entra che abbiamo già perso una finale contro il milan xké mancava pavel, ora probabilmente ne perderemo un'altra perché manca ibra


ma nn mi sembrea che sia stata colpa di berlusconi e galliani se nedved fa un fallo inutile a centrocampo al 90
robygr
00giovedì 28 aprile 2005 18:52
Re: Re: Re: Re:

Scritto da: ChronoTrigger 28/04/2005 18.48

ma nn mi sembrea che sia stata colpa di berlusconi e galliani se nedved fa un fallo inutile a centrocampo al 90



si si infatti sono queste cose che mi lasciano perplesso.
se domani sheva tira una gomitata e sta fuori 5 turni di sicuro non lo giustifico e gli do del coglione.
invece alla juve giustificano un giocatore che doveva saltare metà campionato per squalifica. l'hanno punito? punto.
NAZUCAO1
00giovedì 28 aprile 2005 18:53
aspettiamo la CAF ..... [SM=x35361]

[SM=x35286]
Kozz
00giovedì 28 aprile 2005 19:00
Ma scherzi, vero?
Io giustifico la squalifica di Ibrahimovic ma non capisco come Cordoba, che è la vergogna del calcio ed un giocatore estremamente vigliacco visto il comportamento che ha tentuto (...e non parlo della simulazione che in realtà potrebbe pure non esserci visto che è stato colpito ma del fatto che ha preso volontariamente a tacchettate un avversario) sia invece immune da squalifica!
E' pazzesco come si sia deciso di punire solo uno dei due atteggiamenti riprovevoli tenuti da entrambi i giocatori!
E nemmeno ha subito sanzioni per l'applauso all'arbitro in mondovisione nel derby di Champions!
Ribadisco...come può esserci una discrepanza simile?
O è ingiusta la punizione di Ibrahimovic oppure è ingiusta l'assoluzione di Cordoba
mafe
00giovedì 28 aprile 2005 19:02

merda non ci voleva proprio questa notizia!!
Kozz
00giovedì 28 aprile 2005 19:04
Mah..speriamo che la CAF sia più ragionevole!
Voglio vedere cosa faranno con Totti vista anche la situazione di classifica precaria della Roma..sono davvero molto curioso!
Penso che una riduzione eventuale della pena significhi passaggio quasi certo al Milan...
robygr
00giovedì 28 aprile 2005 19:06
Re:

Scritto da: Kozz 28/04/2005 19.00
Ma scherzi, vero?
Io giustifico la squalifica di Ibrahimovic ma non capisco come Cordoba, che è la vergogna del calcio ed un giocatore estremamente vigliacco visto il comportamento che ha tentuto (...e non parlo della simulazione che in realtà potrebbe pure non esserci visto che è stato colpito ma del fatto che ha preso volontariamente a tacchettate un avversario) sia invece immune da squalifica!
E' pazzesco come si sia deciso di punire solo uno dei due atteggiamenti riprovevoli tenuti da entrambi i giocatori!
E nemmeno ha subito sanzioni per l'applauso all'arbitro in mondovisione nel derby di Champions!
Ribadisco...come può esserci una discrepanza simile?
O è ingiusta la punizione di Ibrahimovic oppure è ingiusta l'assoluzione di Cordoba



è ingiusta la non sanzione a cordoba, anche se non mi pare avesse fatto qualcosa di eclatante..[SM=x35363]
Kozz
00giovedì 28 aprile 2005 19:13
Si,infatti...in realtà lo penso anch'io, penso che sia ingiusta intendo.
Non ha fatto nulla di eclatante ma si è reso responsabile della reazione di Ibrahimovic.
Mi spiego meglio...Se in una partita comunque importante un giocatore, insieme ad altri suoi compagni come Mihajlovic ti provoca con atteggiamenti e falli tu non dovresti reagire e se lo fai meriti la squalifica ma automaticamente questa dovrebbe coinvolgere anche gli altri calciatori chiamati in causa.
Non si può pensare che Cordoba abbia preso a tacchettate sul tendine involontariamente Ibrahimovic perchè altrimenti non vedo perchè non si dovrebbe pensare che Ibrahoimovic abbia solo cercato di liberarsi da Cordoba piuttosto che colpirlo (il che non mi sembra credibile).
La squalifica di Ibra è lampante ma crea molte perplessità l'impunità di Cordoba...personalmente poi mi ha colpito molto di più la vergognosa mancata espulsione di Sheva in Milan-Inter di champions per la craniata a Materazzi.

Peticello
00giovedì 28 aprile 2005 19:16
robygr
00giovedì 28 aprile 2005 19:16
Re:

Scritto da: Kozz 28/04/2005 19.13
Si,infatti...in realtà lo penso anch'io, penso che sia ingiusta intendo.
Non ha fatto nulla di eclatante ma si è reso responsabile della reazione di Ibrahimovic.
Mi spiego meglio...Se in una partita comunque importante un giocatore, insieme ad altri suoi compagni come Mihajlovic ti provoca con atteggiamenti e falli tu non dovresti reagire e se lo fai meriti la squalifica ma automaticamente questa dovrebbe coinvolgere anche gli altri calciatori chiamati in causa.
Non si può pensare che Cordoba abbia preso a tacchettate sul tendine involontariamente Ibrahimovic perchè altrimenti non vedo perchè non si dovrebbe pensare che Ibrahoimovic abbia solo cercato di liberarsi da Cordoba piuttosto che colpirlo (il che non mi sembra credibile).
La squalifica di Ibra è lampante ma crea molte perplessità l'impunità di Cordoba...personalmente poi mi ha colpito molto di più la vergognosa mancata espulsione di Sheva in Milan-Inter di champions per la craniata a Materazzi.




be però sono punti di vista...
al mio livello, e cioè in promozione di queste cose se ne vedono in ogni partita, ma non è che l'attaccante di turno tira una testata o gomitata ogni domenica...
tuttalpiù in serie A che sono dei professionisti dovrebbero sapere questi atteggiamenti ed evitare gomitate ecc.

posso capire se ti capita una volta in carriera, tipo adriano, ma se ogni santa domenica cerchi di regolare i conti cercando il contatto come fa ibraimovic allora meriti di non giocare in una squadra come la juve.

bellissimo l'atteggiamento della juve che lo difende.
chespettacolo
00giovedì 28 aprile 2005 19:17
[SM=x35303]
Kozz
00giovedì 28 aprile 2005 19:23
Si, si, ma non penso la Juve giustifichi il comportamento di Ibrahimovic quanto piuttosto penso si mostri seccata per la durata della sanzione (io sinceramente non ho capito perchè ha preso 2 giornate e non 1 oppure 3...) che, vista l'indulgenza verso altri comprimari della farsa( calcio di Cordoba e poi non dimentichiamo che Mihajlovic gli mette le mani in faccia..) sembra creata apposta per la sfida con il Milan.
Totti a
00giovedì 28 aprile 2005 19:23
Re:

Scritto da: Peticello 28/04/2005 19.16


[SM=x35322] [SM=x35322] [SM=x35322] [SM=x35322] [SM=x35322] [SM=x35322]
Kozz
00giovedì 28 aprile 2005 19:26
Se, va beh...voi avete in squadra l'uomo più manesco, violento ed ignorante dell'universo non è che si pretenda un commento credibile ed imparziale.

chespettacolo
00giovedì 28 aprile 2005 19:26
Re:

Scritto da: Kozz 28/04/2005 19.23
Si, si, ma non penso la Juve giustifichi il comportamento di Ibrahimovic quanto piuttosto penso si mostri seccata per la durata della sanzione (io sinceramente non ho capito perchè ha preso 2 giornate e non 1 oppure 3...) che, vista l'indulgenza verso altri comprimari della farsa( calcio di Cordoba e poi non dimentichiamo che Mihajlovic gli mette le mani in faccia..) sembra creata apposta per la sfida con il Milan.



se ne prendeva 3 che cambiava?il milan lo saltava comunque.
Kozz
00giovedì 28 aprile 2005 19:29
Cambiava moltissimo invece perchè se le sanzioni fossero uniformate al gesto o per lo meno un minimo standardizzate nessuno avrebbe avuto da ridire.
Così resta il sospetto che vengano create ad arte in base alla volontà di chi le stabilisce.
Cambia non nel caso specifico ma ne senso che verrebbe garantita maggiormente una buona fede che così potrebbe in teoria mancare
gemeaer
00giovedì 28 aprile 2005 19:33
Re:

Scritto da: AragornElessar 28/04/2005 18.34
grande Galliani presidente di lega

evvai! Dopo la mancanza di nedved nella finale di champions ora la mancanza di ibra nella partita più importante del campionato.

Eh vabbè, contro il presidente del consiglio nulla si può



c'entra che abbiamo già perso una finale contro il milan xké mancava pavel, ora probabilmente ne perderemo un'altra perché manca ibra



Fate ridere[SM=x35278]
chespettacolo
00giovedì 28 aprile 2005 19:33
Re:

Scritto da: Kozz 28/04/2005 19.29
Cambiava moltissimo invece perchè se le sanzioni fossero uniformate al gesto o per lo meno un minimo standardizzate nessuno avrebbe avuto da ridire.
Così resta il sospetto che vengano create ad arte in base alla volontà di chi le stabilisce.
Cambia non nel caso specifico ma ne senso che verrebbe garantita maggiormente una buona fede che così potrebbe in teoria mancare



ma le squalifiche non seguono mai uno standard.però non capisco perchè non vengano mai puniti i simulatori(in questo caso cordoba ma anche colonnese...)[SM=x35293]
method
00giovedì 28 aprile 2005 19:36
Re:

Scritto da: AragornElessar 28/04/2005 18.34
grande Galliani presidente di lega

evvai! Dopo la mancanza di nedved nella finale di champions ora la mancanza di ibra nella partita più importante del campionato.

Eh vabbè, contro il presidente del consiglio nulla si può



[SM=x35352]


COMPLOTTO [SM=x35361]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 16:56.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com