Lazio: Caso Keita

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
flavioti
00domenica 21 agosto 2016 15:25
“La S.S. Lazio considera inaccettabile e gravemente lesivo il comportamento del calciatore Keita Balde Diao che ha deciso di disertare la prima partita del campionato adducendo la scusa di un infortunio al ginocchio sinistro.

Questa scusa è apparsa del tutto strumentale all’allenatore Simone Inzaghi e ad un professionista esperto ed autorevole come Angelo Peruzzi ed è risultata anche essere infondata a seguito delle ripetute visite e dei controlli del responsabile ortopedico della società, dott. Fabio Rodia, che in qualità di Specialista in Ortopedia e Traumatologia opera presso il C.T.O. di Roma in sinergia con l’Inail.

Il calciatore Keita Balde Diao, inoltre, ha rilasciato una serie di dichiarazioni incredibilmente aggressive e pesantemente offensive nei confronti della S.S. Lazio e dei suoi massimi dirigenti. Il tutto all’evidente scopo di facilitare un trasferimento che garantisca gli interessi degli eventuali acquirenti e degli intermediari a forte discapito di quelli della Lazio e dei suoi tifosi.

E’ comprensibile che un giovane calciatore di sicuro talento ambisca a bruciar le tappe della propria carriera. Ma in nessun caso questa ambizione può trasformarsi in un atto di non professionalità nei confronti della società a cui è legato da un contratto destinato a scadere tra due anni, in un gesto di sfiducia e di arroganza verso i compagni di squadra ed in una manifestazione di slealtà verso una tifoseria che ha il diritto di poter contare su professionisti fortemente motivati a rappresentare i valori ed i colori sociali.

La S.S. Lazio è impegnata ad innovare e rinforzare le proprie strutture e la propria immagine nazionale ed internazionale. Per questo non può consentire che la vicenda Keita possa diventare un precedente a cui rifarsi per annullare i contratti in corso ed a trasformare la Lazio, la più antica società della Capitale, non in un traguardo ambizioso ma in un semplice punto di passaggio.

La società intende tutelarsi in tutte le sedi opportune a difesa della propria credibilità ed a tutela della fiducia dei propri tifosi“.



comunicato fantastico :inchino: :inchino: :inchino: :lmao: :lmao: :lmao:

qui la storia
www.corrieredellosport.it/news/calcio/serie-a/lazio/2016/08/20-14612155/lazio_peruzzi_sul_caso_keita_cinque_medici_per_lui_ma_non_si_pre...
Sk8ter Mania XI
00domenica 21 agosto 2016 15:32
2 anni in tribuna a marcire
hakke5
00domenica 21 agosto 2016 15:35

la Lazio, la più antica società della Capitale



AHAHAHAHAHHAHAHAH

che peracottari
MAK'80
00domenica 21 agosto 2016 15:39
Più che l'articolo mi hanno ucciso i commenti sotto... :ahah: :ahah: :ahah:

"NTEPassa più" ha vinto tutto. :lmao: :lmao: :lmao:
NewAdventuresInHi-Fi
00domenica 21 agosto 2016 15:43
le solite cazzate di lotirchio, adesso lo mettera' fuori rosa, e keita dopo aver fatto ricordo si svincolera'. saponetta inzaghi e peruzzi a fare gli ovvi tirapiedi del boss...tutto gia' visto, cambiano solo gli interpreti (tranne il mitico loto)
2nd2none
01lunedì 22 agosto 2016 17:25
...Scusate, ma...
...C'è qualche INESATTEZZA nel comunicato della Lazio che suscita la vs. ilarità? Perchè io sono D'ACCORDO nel ritenere una "macchietta" Lotito più che non un presidente di club, posso ANCHE ritenere che abbia il "braccino corto" e via di questo passo, ma qnd., tanto per fare UN ESEMPIO, nello stesso si dice che la Lazio "è la società più antica della Capitale" questa cosa è UNA BALLA? O è solo che i romanisti NON la considerano tale? Perchè, cercando su Internet, a ME risulta che mentre la Lazio sia stata fondata nel lontano 1900, la Roma sia arrivata APPENA nel 1927... Correggetemi VOI, se potete... :regole:
NewAdventuresInHi-Fi
00lunedì 22 agosto 2016 17:29
Second fa ridere ribadire una cazzata del genere anche in comunicati ridicoli come quello emesso dalla lazio. Ma poi essere più antichi della Roma (chissenefrega alla fine?) non significa mica essere la più antica società della capitale. Ci sara' qualche societa' più vecchia della Lazio.
grizzly 62
00lunedì 22 agosto 2016 17:32
Re:
NewAdventuresInHi-Fi, 22/08/2016 17.29:

Second fa ridere ribadire una cazzata del genere anche in comunicati ridicoli come quello emesso dalla lazio. Ma poi essere più antichi della Roma (chissenefrega alla fine?) non significa mica essere la più antica società della capitale. Ci sara' qualche societa' più vecchia della Lazio.




esatto new ce ne sono due la pro roma e la fortitudo che poi guarda caso nel ventisette sono convogliate nella as roma
sono fatti cosi' pur potendosi chiamare roma se so' chiamati lazio il peccato "originale" :ahah: :ahah: :ahah:
2nd2none
01lunedì 22 agosto 2016 17:34
Re:...Ok, che faccia ridere RIBADIRLO...
NewAdventuresInHi-Fi, 22/08/2016 17.29:

Second fa ridere ribadire una cazzata del genere anche in comunicati ridicoli come quello emesso dalla lazio. Ma poi essere più antichi della Roma (chissenefrega alla fine?) non significa mica essere la più antica società della capitale. Ci sara' qualche societa' più vecchia della Lazio.



...Ci può stare, ma lo devi inquadrare "nell'ambiente" nel quale è stato fatto, ovvero in una città che ha giornalini e radio dei tifosi che tutto il santo giorno martellano gli stessi per ricordargli la loro rivalità, che magari 'un se raffreddi, anvedi mai... :asd: :asd: Per questo IO non lo vedo tanto come una "cosa da ridere", e non sono manco tanto sicuro che a Roma ci sia qualcuno che giocava a pallone in una società nata PRIMA della Lazio... :sisi: :sisi: :sisi:


2nd2none
01lunedì 22 agosto 2016 17:39
Re: ...Aspè, Grizzly, avevo GIA' risposto a New...
grizzly 62, 22/08/2016 17.32:




esatto new ce ne sono due la pro roma e la fortitudo che poi guarda caso nel ventisette sono convogliate nella as roma
sono fatti cosi' pur potendosi chiamare roma se so' chiamati lazio il peccato "originale" :ahah: :ahah: :ahah:



..."Prima" di leggere la TUA reply... Quindi pro roma e fortitudo QUANDO sarebbero nate? PRIMA del '900? Sta di fatto che, al di là di tutto, la "A.S. Roma" è COMUNQUE nata SOLO nel 1927, giusto? E' un po' come la storia della Sampdoria, nata dall'unione tra Sampierdarena ed Andrea Doria, o meglio tra "Società Ginnastica Comunale Sampierdarenese" e "Società Ginnastica Andrea Doria"? :?:


grizzly 62
00lunedì 22 agosto 2016 17:41
Re: Re:...Ok, che faccia ridere RIBADIRLO...
2nd2none, 22/08/2016 17.34:



...Ci può stare, ma lo devi inquadrare "nell'ambiente" nel quale è stato fatto, ovvero in una città che ha giornalini e radio dei tifosi che tutto il santo giorno martellano gli stessi per ricordargli la loro rivalità, che magari 'un se raffreddi, anvedi mai... :asd: :asd: Per questo IO non lo vedo tanto come una "cosa da ridere", e non sono manco tanto sicuro che a Roma ci sia qualcuno che giocava a pallone in una società nata PRIMA della Lazio... :sisi: :sisi: :sisi:








ma secondo te una societa' che si chiama football club roma a che cazzo gioca a briscola second? :ahah: dimenticavo data de nascita settembre 1896
2nd2none
01lunedì 22 agosto 2016 18:30
Re:...Già ti ho spiegato che...
grizzly 62, 22/08/2016 17.41:






ma secondo te una societa' che si chiama football club roma a che cazzo gioca a briscola second? :ahah: dimenticavo data de nascita settembre 1896



...NON avevo ANCORA letto la TUA reply, perchè stavo a mia volta rispondendo a New, Grizzly... E cmq. NON puoi fare "tua" come A.S. Roma la cosiddetta "F.C. Roma" ( che poi, a ben vedere, all'inizio l'avevi descritta come "Pro Roma", e NON F.C. Roma, quindi me sa che nemmeno TU hai le idee tanto chiare, a Grì... ) che a TUO dire è solo UNA PARTE della FUSIONE tra 2 società, la "Pro Roma" e la "Fortitudo", che probabilmente è nata IN SEGUITO... Quindi, invece de voler apparire SACCENTE, cerca di scrivere almeno COERENTEMENTE, non cambiando le carte in tavola ad ogni mano... :P :P :P [SM=g1439199]


hakke5
00lunedì 22 agosto 2016 19:13
ma voi sapete o vi importa qualcosa di chi sia nato prima tra Everton e Liverpool, tra Atletico e Real, tra Torino e Juventus, tra Bayern e Monaco 1860 (vabbè qui una idea ce l'ho), tra Crystal Palace e Tottenham?


penso che da fuori Roma non ci sia l'esatta percezione del poraccismo laziale
NewAdventuresInHi-Fi
00lunedì 22 agosto 2016 21:00
ma chi cazzo se ne frega ragazzi dai!? ahahaha

che poi, per inciso, e' una delle cose meno ridicole di quel comunicato. Per il resto sembra una rosicata che si puo' trovare in qualche forum messa giù con l'aiuto di un revisore di bozze.

in effetti me li vedo i tifosi city vs united e liverpool vs everton con le scritte "BORN FIRST" :D

flavioti
00lunedì 22 agosto 2016 21:01
Re:
NewAdventuresInHi-Fi, 22/08/2016 21.00:


in effetti me li vedo i tifosi city vs united e liverpool vs everton con le scritte "BORN FIRST" :D





:lmao: :lmao: :lol:

born before
grizzly 62
00lunedì 22 agosto 2016 21:44
Re: Re:...Già ti ho spiegato che...
2nd2none, 22/08/2016 18.30:



...NON avevo ANCORA letto la TUA reply, perchè stavo a mia volta rispondendo a New, Grizzly... E cmq. NON puoi fare "tua" come A.S. Roma la cosiddetta "F.C. Roma" ( che poi, a ben vedere, all'inizio l'avevi descritta come "Pro Roma", e NON F.C. Roma, quindi me sa che nemmeno TU hai le idee tanto chiare, a Grì... ) che a TUO dire è solo UNA PARTE della FUSIONE tra 2 società, la "Pro Roma" e la "Fortitudo", che probabilmente è nata IN SEGUITO... Quindi, invece de voler apparire SACCENTE, cerca di scrivere almeno COERENTEMENTE, non cambiando le carte in tavola ad ogni mano... :P :P :P [SM=g1439199]






all ora se vuoi che faccia il saccente la fc roma propriamente si costituisce nel 1897 e nel 1901 qualche mese prima della societa' podistica lazio poi divenuta ss lazio cambia il nome in roman football club roma sei anni dopo nascono l'alba roma e la fortitudo pro roma (ignorante sono la stessa societa' fortitudo-pro roma :lmao: )che nel '27 unendosi alla roma football club diventano as roma quindi la ss lazio non e' nata nel 1901 se lo vuoi sapere ma e' nata come societa' calcistica nel 1910 come parte della societa' podistica lazio
per fartela breve la as roma e' la fusione tra alba pro roma e roman fc roma e si decide di chimaral associazione e me pare ovvio il perche' o te lo devo rispiegare? :asd: e roma per abbreviare il nome roma che apparteneva alla societa' piu' antica delle tre
tanto per esse precisi quindi so' peracottari loro e te che ie vai a presso :ahah:
NewAdventuresInHi-Fi
00martedì 23 agosto 2016 02:31
Grizzly non esse cattivo, lasciagli almeno second al povero Lotito. Cioe' se non abbindola piu' nemmeno i tipi come lui chi cazzo gli rimane piu' ad andargli appresso!? :D
wholly
00martedì 23 agosto 2016 10:40
Non capisco cosa ci sia di strano in un giocatore che la società dice di poter vendere a 30 (TRENTA!!!) milioni e che chiede un ritocco ad un ingaggio bassissimo (credo sui 400k).
2nd2none
01venerdì 26 agosto 2016 10:32
Re:...Ma guarda che, a ME...
grizzly 62, 22/08/2016 21.44:




all ora se vuoi che faccia il saccente la fc roma propriamente si costituisce nel 1897 e nel 1901 qualche mese prima della societa' podistica lazio poi divenuta ss lazio cambia il nome in roman football club roma sei anni dopo nascono l'alba roma e la fortitudo pro roma (ignorante sono la stessa societa' fortitudo-pro roma :lmao: )che nel '27 unendosi alla roma football club diventano as roma quindi la ss lazio non e' nata nel 1901 se lo vuoi sapere ma e' nata come societa' calcistica nel 1910 come parte della societa' podistica lazio
per fartela breve la as roma e' la fusione tra alba pro roma e roman fc roma e si decide di chimaral associazione e me pare ovvio il perche' o te lo devo rispiegare? :asd: e roma per abbreviare il nome roma che apparteneva alla societa' piu' antica delle tre
tanto per esse precisi quindi so' peracottari loro e te che ie vai a presso :ahah:



...De chi è nato PRIMA, se la gallina o l'ovo, non me ne po' fregà de meno, :not: la mia era solo una CURIOSITA', :sisi: invece me pare che tra TE e Lotito NON ci sia alcuna differenza, entrambi volete ribadire che la VOSTRA società è "nata prima"... :P Me pare come quelle gare de chi piscia più a lungo, o sputa gli ossi dell'anguria più lontano... :lol: Ovvero, QUESTA è la valenza che gli do IO... :regole: Se vede che invece per VOI romani è na questione de vita o de morte... :asd: :asd: :asd:
E cmq. il romano fra noi 2 sei TE, non io, quindi tra di noi CHI è che ne dovrebbe sapere de più? :scons:


Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 04:11.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com