Morbo di Gehrig. Ieri è mancato il polacco Nowak

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
NightAngel
00venerdì 27 maggio 2005 13:42


Krzysztof Nowak se n'è andato. A soli 29 anni se l'è portato via l'ormai celebre sclerosi laterale amiotrofica (peggio nota come "morbo di Gehrig") che già aveva fatto vittime illustri come Signorini.
Le cause dello scatenarsi di questa malattia sono tuttora ignote, pare infatti che per i non atleti ci sia una predisposizione genetica scarsa (10%).
Sarebbe interessante capire quanto l'uso di sostanze miglioratrici delle prestazioni o gli allenamenti troppo intensivi possano effettivamente influire sul nascere del morbo.
Mendieta75
00venerdì 27 maggio 2005 14:47
Ho i brividi solo al pensare a questi ragazzi ed al loro atroce destino...

AragornElessar
00venerdì 27 maggio 2005 17:03
mamma mia[SM=x35283]
chechumostovoi
00venerdì 27 maggio 2005 17:36
[SM=x35310]
Johncena a
00venerdì 27 maggio 2005 19:32
[SM=x35310]
mimmodugno
00venerdì 27 maggio 2005 19:39
sono molto costernato[SM=x35299]
flavioti
00venerdì 27 maggio 2005 19:55
[SM=x35309]
drygo
00venerdì 27 maggio 2005 20:11
Re:

Scritto da: NightAngel 27/05/2005 13.42


Krzysztof Nowak se n'è andato. A soli 29 anni se l'è portato via l'ormai celebre sclerosi laterale amiotrofica (peggio nota come "morbo di Gehrig") che già aveva fatto vittime illustri come Signorini.
Le cause dello scatenarsi di questa malattia sono tuttora ignote, pare infatti che per i non atleti ci sia una predisposizione genetica scarsa (10%).
Sarebbe interessante capire quanto l'uso di sostanze miglioratrici delle prestazioni o gli allenamenti troppo intensivi possano effettivamente influire sul nascere del morbo.



Non è stata mai scientificamente provata l'incidenza di farmaci nelle malattie demielinizzanti. Si trattava solo, ed esclusivamente, di un uomo sfortunato. Le statistiche dicono che questa malattia così come sclerosi a placche ed adenoleucodistrofia (se pur in percentuali diverse) hanno la stessa possibilità di presentarsi negli sportivi così come nelle persone che non hanno mai fatto sport. Le atlopatie (patologie dell'atleta) scientificamente accertate sono altre. Per favore, non snobbate il prossimo referendum, può essere un importante passo avanti nella ricerca anche di queste malattie.
Grazie

[Modificato da drygo 27/05/2005 20.11]

AragornElessar
00venerdì 27 maggio 2005 20:18
Re: Re:

Scritto da: drygo 27/05/2005 20.11


Non è stata mai scientificamente provata l'incidenza di farmaci nelle malattie demielinizzanti. Si trattava solo, ed esclusivamente, di un uomo sfortunato. Le statistiche dicono che questa malattia così come sclerosi a placche ed adenoleucodistrofia (se pur in percentuali diverse) hanno la stessa possibilità di presentarsi negli sportivi così come nelle persone che non hanno mai fatto sport. Le atlopatie (patologie dell'atleta) scientificamente accertate sono altre. Per favore, non snobbate il prossimo referendum, può essere un importante passo avanti nella ricerca anche di queste malattie.
Grazie

[Modificato da drygo 27/05/2005 20.11]




quoto drygo
facciamo il nostro dovere votando e aiutando la ricerca!
NightAngel
00venerdì 27 maggio 2005 20:31
Re: Re:

Scritto da: drygo 27/05/2005 20.11


Non è stata mai scientificamente provata l'incidenza di farmaci nelle malattie demielinizzanti. Si trattava solo, ed esclusivamente, di un uomo sfortunato. Le statistiche dicono che questa malattia così come sclerosi a placche ed adenoleucodistrofia (se pur in percentuali diverse) hanno la stessa possibilità di presentarsi negli sportivi così come nelle persone che non hanno mai fatto sport. Le atlopatie (patologie dell'atleta) scientificamente accertate sono altre. Per favore, non snobbate il prossimo referendum, può essere un importante passo avanti nella ricerca anche di queste malattie.
Grazie

[Modificato da drygo 27/05/2005 20.11]




Avrei voluto quotarti per darti ragione ma ahimè non lo posso fare. Ci sono un gruppo minimo di medici che ritengono il collegamento tra la malattia e i farmaci sportivi quantomeno allarmante. Il fatto è che sono contrastati e messi a tacere (come quelli che si battono sull'uso terapeutico della cannabis [SM=x35314] ) . Magari hanno torto... ma finchè non viene dimostrato il contrario permettetemi di dubitare. Ne abbiamo viste e sentite talmente tante!
Per quanto riguarda il referendum... absolutely... anche con 40° all'ombra andrò a votare... non solo è un nostro diritto, ma anche un nostro dovere. Il referendum è il mezzo di democrazia più potente che esista (il governo chiede direttamente agli elettori che scelta compiere), solo per questo fatto è un onore recarmi alle urne, per tutti coloro che hanno combattuto battaglie politiche ed ideologiche affinchè a noi fosse concessa questa possibilità. L'astensione non è una forma di voto come qualcuno vuole farvi credere, ognuno è libero di esprimere la propria opinione e per questo è giusto che tutti lo facciano, che senso ha mettere un referendum a giugno? Perchè si vuole creare astensionismo! Dimostriamogli che noi siamo consapevoli della forza del nostro voto. Andiamo a votare.

P.S.: Io personalmente sono per 3 si e un no anche se mi sto ancora informando meglio.

[Modificato da NightAngel 27/05/2005 20.32]

drygo
00venerdì 27 maggio 2005 20:42
Re: Re: Re:

Scritto da: NightAngel 27/05/2005 20.31


Avrei voluto quotarti per darti ragione ma ahimè non lo posso fare. Ci sono un gruppo minimo di medici che ritengono il collegamento tra la malattia e i farmaci sportivi quantomeno allarmante. Il fatto è che sono contrastati e messi a tacere (come quelli che si battono sull'uso terapeutico della cannabis [SM=x35314] ) . Magari hanno torto... ma finchè non viene dimostrato il contrario permettetemi di dubitare. Ne abbiamo viste e sentite talmente tante!
Per quanto riguarda il referendum... absolutely... anche con 40° all'ombra andrò a votare... non solo è un nostro diritto, ma anche un nostro dovere. Il referendum è il mezzo di democrazia più potente che esista (il governo chiede direttamente agli elettori che scelta compiere), solo per questo fatto è un onore recarmi alle urne, per tutti coloro che hanno combattuto battaglie politiche ed ideologiche affinchè a noi fosse concessa questa possibilità. L'astensione non è una forma di voto come qualcuno vuole farvi credere, ognuno è libero di esprimere la propria opinione e per questo è giusto che tutti lo facciano, che senso ha mettere un referendum a giugno? Perchè si vuole creare astensionismo! Dimostriamogli che noi siamo consapevoli della forza del nostro voto. Andiamo a votare.

P.S.: Io personalmente sono per 3 si e un no anche se mi sto ancora informando meglio.

[Modificato da NightAngel 27/05/2005 20.32]




Io ti dico che sono in cura per una cosa simile, ed ho chiesto esplicitamente questa cosa ai medici dell'ospedale San Raffaele di Milano, San Camillo di Roma e Cardarelli e Policlinico di Napoli. M'hanno detto tutti quello che ho scritto. Di più non so dirti.
NightAngel
00venerdì 27 maggio 2005 20:56
Ti auguro ogni bene drygo ...ti arrivi il mio abbraccione virtuale!
drygo
00venerdì 27 maggio 2005 20:56
Re:

Scritto da: NightAngel 27/05/2005 20.56
Ti auguro ogni bene drygo ...ti arrivi il mio abbraccione virtuale!



Thx
SeTiCOD
00sabato 28 maggio 2005 11:36
quoto drygo in pieno (per andare a votare). Però comunque è strano, ragionanoci, nel passato(diciamo anni 50-60-70) pochi sono morti a causa di questa patologia, invece, ultimamente (Anni 90) diversi calciatori sono morti. Premetto che sostanze ed allenamenti avranno le loro influenze, ma c'è da considerare che il doping è 10 anni (detto da molti dottori) avanti alla ricerca tradizionale. Quindi, non si sanno gli effetti a lungo termine di queste sostanze, dato che ancora "ufficialmente" non se ne sa nulla...Il mio non vuole essere un attacco, non voglio infangre il calcio, ma il doping c'è, e TUTTI ne fanno largamente uso (rio ferdinand - gattuso - kallon) e non è che questi individui giocassero nel baraccalugo o nel tricase (anche se gattuso non è stato "ufficialmente" preso, non mi venite a dire che non ha fatto nulle, sareste degli sprovveduti e quindi per conto mio è uguale agli altri "bari")..insomma basterebbe aprire gli occhi..

[Modificato da SeTiCOD 28/05/2005 11.43]

jocopocoMAjoco
00sabato 28 maggio 2005 19:23
[SM=x35310]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 19:17.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com