Processo Juve ad alta tensione

Processo Juve ad alta tensione
Il club bianconero ha tentato di far rinviare il giudizio

TORINO - Alta tensione, questa mattina, in Tribunale a Torino, alla ripresa del processo per la somministrazione di farmaci ai calciatori della Juventus. In aula si è avuto un duro scontro tra il perito del giudice, l'ematologo Giuseppe D'Onofrio, che attraverso l'esame dei valori sanguigni di alcuni atleti aveva adombrato l'utilizzo di epo, e l'avvocato difensore Luigi Chiappero, che ha aspramente contestato il lavoro dell'esperto. L'Avvocatura generale dello Stato, sollecitata dai legali della società bianconera, ha chiesto un rinvio per permettere di citare formalmente il Coni e i ministeri della Salute e delle Finanze come “persone offese» del reato di frode in competizioni sportive, ma il giudice Casalbore ha respinto l’istanza. Sul banco degli imputati vi sono l'amministratore delegato Antonio Giraudo e il capo dello staff medico Riccardo Agricola.

da www.gazzetta.it

Processo Juve, il difensore abbandona l'aula

Dopo l'ennesimo litigio con D'Onofrio, perito del giudice

TORINO - Si è tolto la toga e ha abbandonato l'aula l'avvocato Luigi Chiappero, difensore della Juventus al processo per la somministrazione di farmaci ai giocatori bianconeri. Il giudice Giuseppe Casalbore ha disposto la trasmissione degli atti al consiglio dell'Ordine e alla Procura, denunciandolo. L'episodio è arrivato al culmine dell'ennesima discussione scatenatasi in aula durante l'audizione del perito del giudice, Giuseppe D'Onofrio. Chiappero ha nominato un sostituto processuale e dopo cinque minuti di sospensione l'udienza è ripresa.

Chissà se si arriverà mai ad una conclusione...


Sembra un processo eterno!

Il giudice Giuseppe Casalbore è intervenuto più volte per riportare la calma. Ed è stato l'ennesimo batti e ribatti con Casalbore a far perdere la pazienza a Chiappero che, dopo aver nominato come suo sostituto l'avvocato Maria Turco, raccogliendo le carte ha commentato a mezza voce "questa è la vostra giustizia non la mia".

---

Scritto da: AragornElessar 07/10/2004 19.34
Il giudice Giuseppe Casalbore è intervenuto più volte per riportare la calma. Ed è stato l'ennesimo batti e ribatti con Casalbore a far perdere la pazienza a Chiappero che, dopo aver nominato come suo sostituto l'avvocato Maria Turco, raccogliendo le carte ha commentato a mezza voce "questa è la vostra giustizia non la mia".

---

Te credo che molla..non aveva speranze...
Colpevoli al 100%!!!!

---

Scritto da: ULTIMO75 07/10/2004 19.37


Te credo che molla..non aveva speranze...
Colpevoli al 100%!!!!

---

innocenti..fino a prova contraria!!!!!

---

Scritto da: ULTIMO75 07/10/2004 19.37


Te credo che molla..non aveva speranze...
Colpevoli al 100%!!!!

---

mamma mia, tu dici di me, ma sei te che ti sei abbastanza perso in questi tempi se dici così

e andiamo la DOPENTUS è alle corde!!!!


Mamma mia che ridere quando ho visto l'avvocato che abbandonava l'aula come i bamibine, ormai è fatta,COLPEVOLI!!!

Scusate ragazzi, ma nel caso in cui la Juve dovesse perdere il processo, quali sarebbero le conseguenze (ovv. secondo voi) nel peggiore dei casi?

---

Scritto da: stromer 08/10/2004 11.15
Scusate ragazzi, ma nel caso in cui la Juve dovesse perdere il processo, quali sarebbero le conseguenze (ovv. secondo voi) nel peggiore dei casi?

---

ma cosa vuoi che rischi!!! in un paese dove uno sotto processo fa il presidente del consiglio ed un altro fa il ct della nazionale cosa vuoi che rishi tuttalpiu' una figura di merda se mai conti ancora qualcosa!!!!

[Modificato da grizzly 62 08/10/2004 12.13]

---

Scritto da: stromer 08/10/2004 11.15
Scusate ragazzi, ma nel caso in cui la Juve dovesse perdere il processo, quali sarebbero le conseguenze (ovv. secondo voi) nel peggiore dei casi?

---

niente...
gli imputati sono Agricola e Giraudo che son dipendenti Juve. Per le peggio vanno in galera loro o non potranno più esercitare la professione che esercitano.

Il discorso è che con l'intervento di Chiappero di ieri ha dato un segnale molto chiaro. Qui non si tratta più di voler scoprire la verità, qui interpretano a comodo loro certe cose.
Tutto qui

---

Scritto da: AragornElessar 08/10/2004 13.16



niente...
gli imputati sono Agricola e Giraudo che son dipendenti Juve. Per le peggio vanno in galera loro o non potranno più esercitare la professione che esercitano.

Il discorso è che con l'intervento di Chiappero di ieri ha dato un segnale molto chiaro. Qui non si tratta più di voler scoprire la verità, qui interpretano a comodo loro certe cose.
Tutto qui

---

---

Scritto da: ULTIMO75 08/10/2004 13.39

---

guarda visto che ci ridi sopra e visto che c'è da ridere ben poco, 2 secondi fa ho avuto la riconferma esatta del mio pensiero... Leggiti sta cosuccia

Doping, Wenger: "Atleti con troppi globuli rossi"
"Arrivati all'Arsenal giocatori con valori sballati"
BRUXELLES – L’allenatore dell’Arsenal Arsene Wenger annuncia che alcuni giocatori arrivati nel suo club hanno fatto registrare valori molto alti di globuli rossi, possibile segnale di doping. Intervenendo ad un incontro organizzato dal Parlamento Europeo, Wenger ha detto che diversi club potrebbero somministrare medicinali di cui gli atleti non conoscono il contenuto. “La presenza di un numero elevato di globuli rossi può indicare doping del sangue o l’uso di sostanze proibite”. Wenger, che non ha voluto rivelare i nomi dei giocatori interessati, ha concluso dicendo che dopo tutto il doping nel calcio “non è un gran problema”.


ci sono società dove sono stati trovati giocatori positivi e non sono sottoindagine. Come mai questo accanimento come la juve? A chi fa scomodo questa società?

Secondo me finisce in una bolla di sapone... perchè altrimenti non sarebbe solo la juve a pagare ma anche altre squadre che per ora non sono state nominate ma avrebbero le stesse accuse della juve....
Cmq questa giustizia fa schifo Un giorno Zeman si sveglia dice che secondo lui alla juve correvano troppo... parte il processo che va avanti da anni
Domani si alza un altro dice che alla Lazio sono troppo muscolosi parte un altro processo (era x esempio la Lazio non se la prendano i laziali)

---

Scritto da: JulianRoss-14 08/10/2004 13.57
Secondo me finisce in una bolla di sapone... perchè altrimenti non sarebbe solo la juve a pagare ma anche altre squadre che per ora non sono state nominate ma avrebbero le stesse accuse della juve....
Cmq questa giustizia fa schifo Un giorno Zeman si sveglia dice che secondo lui alla juve correvano troppo... parte il processo che va avanti da anni
Domani si alza un altro dice che alla Lazio sono troppo muscolosi parte un altro processo (era x esempio la Lazio non se la prendano i laziali)

---

Io nel doping non credo anke perché non seguirei questo sport se fosse così.
Posso dire che ci sono situazioni molto più sospette della situazione juve che non vengono considerate

---

Scritto da: JulianRoss-14 08/10/2004 13.57
Secondo me finisce in una bolla di sapone... perchè altrimenti non sarebbe solo la juve a pagare ma anche altre squadre che per ora non sono state nominate ma avrebbero le stesse accuse della juve....
Cmq questa giustizia fa schifo Un giorno Zeman si sveglia dice che secondo lui alla juve correvano troppo... parte il processo che va avanti da anni
Domani si alza un altro dice che alla Lazio sono troppo muscolosi parte un altro processo (era x esempio la Lazio non se la prendano i laziali)

---

C'è solo un piccolo dettaglio, è che Zeman aveva ragione, lo hanno confermato gli stessi giocatori.....

---

Scritto da: AragornElessar 08/10/2004 14.00




Io nel doping non credo anke perché non seguirei questo sport se fosse così.
Posso dire che ci sono situazioni molto più sospette della situazione juve che non vengono considerate

---

solo per capire aragorn, ma allora per te se non credi al doping per cosa lo stanno facendo il processo alla juve?

---

solo per capire aragorn, ma allora per te se non credi al doping per cosa lo stanno facendo il processo alla juve?

---

Quoto...insomma aragorn non puoi partire dal presupposto che il processo sia tutta un'invenzione anti-juve .

Che poi si noti un certo accanimento nei vostri confronti può anche essere...però non scadermi nel BERLUSCONIANISMO del "i giudici sono cattivi e vogliono farmi male".

---

Scritto da: slim 08/10/2004 19.23


solo per capire aragorn, ma allora per te se non credi al doping per cosa lo stanno facendo il processo alla juve?

---

xké Zeman un giorno si è svegliato storto ed ha detto che alla juve i giocatori corrono troppo, quando al Milan ce ne sono di 38enni che corrono più di me che ne ho 23.

Io non credo ne a Zeman ne al doping nel calcio, solo che se il Sig. Zeman avesse dovuto sospettare qualcuno penso che invece di sputare veleno su di noi avrebbe dovuto guardare altrove anke se sempre secondo me, anke altrove, queste cose non avvengono.

Solo allenamento e dura fatica.

---

Scritto da: LessThanJake 08/10/2004 19.27

---

solo per capire aragorn, ma allora per te se non credi al doping per cosa lo stanno facendo il processo alla juve?

---

Quoto...insomma aragorn non puoi partire dal presupposto che il processo sia tutta un'invenzione anti-juve .

Che poi si noti un certo accanimento nei vostri confronti può anche essere...però non scadermi nel BERLUSCONIANISMO del "i giudici sono cattivi e vogliono farmi male".

---

no no non volevo fare come Berlusconi, volevo solo far notare un certo accanimento

---

Scritto da: AragornElessar 08/10/2004 19.28


Solo allenamento e dura fatica.

---

questa immagino sia una tua (e anche mia) speranza ... ma nn è così e lo sai benissimo purtroppo

---

Scritto da: method 08/10/2004 19.32


questa immagino sia una tua (e anche mia) speranza ... ma nn è così e lo sai benissimo purtroppo

---

detto mille volte, se fosse così smetterei di seguire questo sport

---

Scritto da: AragornElessar 08/10/2004 19.35



detto mille volte, se fosse così smetterei di seguire questo sport

---

smetti

aragorn....mi dispiace dirlo ma sbagli..e in tot...nn erano giocatori ke correvano di piu..erano atleti ke moltiplicavano la loro massa muscolare,erano atleti ke guarivano da malanni in meno della meta ke ci metterebbe una persona normale...cera del marcio insomma...e zeman ha fatto bene a denunciarlo..il probl è ke nn era una pratica solo juventina....ki si ricorda moriero..ecco.....

vedremo come finira.....poi..come al solito ki vorra credere solo alla sua verita rimarra della sua idea..alcuni attakkeranno,altri diranno i giudici erano prevenuti..siamo in italia...

---

Scritto da: AragornElessar 08/10/2004 19.35



detto mille volte, se fosse così smetterei di seguire questo sport

---

Il basket è uno bello sport , inoltre il Siena è anche forte nel Basket ...potrai tifare finalmente per la squadra della tua città

[Modificato da capbaldini 08/10/2004 23.37]

---

Scritto da: capbaldini 08/10/2004 23.33

Il basket è uno bello sport , inoltre il Siena è anche forte nel Basket ...potrai tifare finalmente per la squadra della tua città

[Modificato da capbaldini 08/10/2004 23.37]

---

allora ragazzi dobbiamo metterci daccordo cosa e' per voi il doping ed invece cosa e' la somministrazione illecita di farmaci?
attendo rispo

---

Scritto da: grizzly 62 09/10/2004 11.18
allora ragazzi dobbiamo metterci daccordo cosa e' per voi il doping ed invece cosa e' la somministrazione illecita di farmaci?
attendo rispo

---

secondo il mio modesto pare sono due cose concatenate..ovvero la somministrazione illecita di farmaci fa si ke le prestazioni di un giocatore siano " gonfiate"..in qlnkue senso vogliamo intendere il termine(piu potenza,resistenza,guarigione piu veloce ecc...)...da cio deriva il doping,ovvero il falsare i risultati di un evento sportivo...chimicamente!

---

Scritto da: NAZUCAO1 09/10/2004 11.38

secondo il mio modesto pare sono due cose concatenate..ovvero la somministrazione illecita di farmaci fa si ke le prestazioni di un giocatore siano " gonfiate"..in qlnkue senso vogliamo intendere il termine(piu potenza,resistenza,guarigione piu veloce ecc...)...da cio deriva il doping,ovvero il falsare i risultati di un evento sportivo...chimicamente!

---

buona risposta non ce male ma il presupposto e' sbagliato cioe' il doping e' la somministrazione di sostanze illecite cioe' vietate per convenzione la somministrazione di farmaci fabbricati per scopi terapeutici in una quantita' non necesssaria non pressupone un divieto cioe' se per ottenere lo stesso risultato uso due metodi diametralmente opposti resta da stabilire se il risultato e'vietato o no