recupero della giornata sospesa

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2
hakke5
00lunedì 16 aprile 2012 17:45
tra 10 minuti inizia l'assemblea di Lega per parlare dello slittamento o meno del calendario

la figura che stanno facendo certi presidenti (chi ha detto Lotito?) è vomitevole, ma niente di nuovo sotto al sole



ANSA) - ROMA - ''Le parole di Baldini? Queste polemiche mediatiche non servono. Quando il consiglio di Lega decidera', quella sara' la decisione. Il resto sono chiacchiere da bar''. Il n.1 della Lazio Claudio Lotito entra nella querelle per il recupero del 33/o turno di Serie A dopo la morte di Morosini. ''In Lega - aggiunge - i club dovrebbero essere rappresentati solo dai presidenti, i soli che hanno titolo per parlare. Gli altri sono funzionari transeunti, che ora sono in una societa' e domani in un'altra''.

themonster91
00lunedì 16 aprile 2012 18:20
Secondo me è giusto rispettare il normale corso del calendario, per evitare problemi con squalifiche, posizioni in classifica delle squadre attualmente, ecc.

Quindi favorevole allo slittamento!!!

Allo stesso tempo, anche tifosi e ultras che hanno speso un macello di soldi per le trasferte, hanno le loro ragioni per lamentarsi.
Ma purtroppo sono eventi non preventivabili (che bisogna accettare per spirito di solidarietà e sensibilità) ergo bisognerebbe farsene una ragione qualunque sia la decisione.
Non si può mettere d'accordo tutti, se fosse cosi semplice non ci sarebbero tanti problemi nel mondo, anche più gravi di questo!!!!

VerbalKint
00lunedì 16 aprile 2012 18:28
ma soprattutto perché sto slittamento?

già migliaia di tifosi avranno dovuto rivedere i loro programmi domenica scorsa. Ok ci può stare, vista la contingenza.
Ma perché complicare le cose ad altre migliaia di tifosi?
flavioti
00lunedì 16 aprile 2012 18:31
Deciderà sky come sempre?
themonster91
00lunedì 16 aprile 2012 18:43
Re:
VerbalKint, 16/04/2012 18.28:

ma soprattutto perché sto slittamento?





Per rispettare il normale corso del campionato.
- evitare che giocatori squalificati contro determinate squadre, restino squalificati contro altre.
- per evitare che squadre che perora hanno obbiettivi tipo la salvezza "ancora possibile matematicamente" per il cesena che affrontava la juve, rinviando la giornata può darsi che il cesena sia matematicamente retrocesso e non lotti più per la partita (attenzione lo scrivo solo per fare un esempio, no polemiche inutili)
- stessa cosa per il genova che magari ora lotta per ottenere i punti, rinviando magari giocherebbe contro il milan a salvezza acquisita senza bisogno di fare risultato

ci sono tanti altri motivi,ancora..

VerbalKint, 16/04/2012 18.28:

ma soprattutto perché sto slittamento?

già migliaia di tifosi avranno dovuto rivedere i loro programmi domenica scorsa. Ok ci può stare, vista la contingenza.
Ma perché complicare le cose ad altre migliaia di tifosi?



completamente d'accordo, infatti qualunque sia la decisione, metterà d'accordo una parte, ma non la controparte, non c'è una soluzione che metta d'accordo tutti, purtroppo!!

li4m
00lunedì 16 aprile 2012 18:49
Re:
flavioti, 16/04/2012 18.31:

Deciderà sky come sempre




brughita
00lunedì 16 aprile 2012 18:55
Ragazzi, ma qualcuno ha idea di chi esattamente ha fatto casino dei vari presidenti?
flavioti
00lunedì 16 aprile 2012 18:56
Re:
brughita, 16/04/2012 18.55:

Ragazzi, ma qualcuno ha idea di chi esattamente ha fatto casino dei vari presidenti?




Inter Udinese Napoli Chievo Genoa
Rory1991
00lunedì 16 aprile 2012 19:36

Ufficiale: 33ª di A il 25 aprile
Nel weekend il 34° turno

hakke5
00lunedì 16 aprile 2012 19:38
Re:
Rory1991, 16/04/2012 19.36:


Ufficiale: 33ª di A il 25 aprile
Nel weekend il 34° turno





vomitevoli, persone di merda

dovevano semplicemente fare quello che voleva la Lega, zitti e accettare
e invece polemiche, veti, duri e puri per motivi opportunistici quando bisognava solo fare silenzio

persone di merda
jorginha
00lunedì 16 aprile 2012 19:53
Re:
Rory1991, 16/04/2012 19.36:


Ufficiale: 33ª di A il 25 aprile
Nel weekend il 34° turno





Vabbè, vediamo il lato positivo, almeno chi aveva pagato per le trasferte e tutto non avrà problemi [SM=x35300]

[EDIT] A proposito di tifosi io intanto me la prendo 'nder secchio, visto che volevo partire il 24 per sfruttare il ponte e invece il 25 "mi tocca" andare allo stadio [SM=x35370]
themonster91
00lunedì 16 aprile 2012 20:05
Ma sbaglio o adesso ci saranno 5 partite in 15 giorni?due infrasettimanali di fila?
Kimbo
00lunedì 16 aprile 2012 20:13
Re:
flavioti, 16/04/2012 18.31:

Deciderà sky come sempre



cvd...

flavioti
00lunedì 16 aprile 2012 20:43
Re:
themonster91, 16/04/2012 20.05:

Ma sbaglio o adesso ci saranno 5 partite in 15 giorni?due infrasettimanali di fila?




Che schifo...
VerbalKint
00lunedì 16 aprile 2012 21:14
Re: Re:
themonster91, 16/04/2012 18.43:



Per rispettare il normale corso del campionato.
- evitare che giocatori squalificati contro determinate squadre, restino squalificati contro altre.
- per evitare che squadre che perora hanno obbiettivi tipo la salvezza "ancora possibile matematicamente" per il cesena che affrontava la juve, rinviando la giornata può darsi che il cesena sia matematicamente retrocesso e non lotti più per la partita (attenzione lo scrivo solo per fare un esempio, no polemiche inutili)
- stessa cosa per il genova che magari ora lotta per ottenere i punti, rinviando magari giocherebbe contro il milan a salvezza acquisita senza bisogno di fare risultato




dai il problema che una giornata possa cambiare gli obiettivi e sconvolgere la classifica non è credibile, a 5 giornate dalle fine del campionato. Novara e Cesena sono già in B, indipendententementi da quello che dice la matematica. Anche se il Lecce dovesse perdere e tutte le altre vincere a 5 giornate dalla fine (con 15 punti in ballo) nessuno può dirsi salvo, giusto l'inter ed il napoli che non credo temino la retrocessione. questo è evidentemente un non-problema, dato che la giornata verrebbe recuperata dopo 1 sola partita e non a fine campionato.
piuttosto ci sono squalifiche importanti sulle quali lo slittamento influisce e che potrebbe spingere i presidenti a preferire una soluzione all'altra?
boh, mi sembra si sia fatta la cosa più normale. mi perdo qualcosa?
weILL
00lunedì 16 aprile 2012 21:17
Et voilà..
brughita
00lunedì 16 aprile 2012 21:32
Re: Re:
flavioti, 16/04/2012 18.56:




Inter Udinese Napoli Chievo Genoa




Sicuro? Fonte?
flavioti
00lunedì 16 aprile 2012 21:52
Re: Re: Re:
brughita, 16/04/2012 21.32:




Sicuro? Fonte?




i contrari dovrebbero essere loro (e la lazio viste le dichiarazioni di lotito? [SM=x35328] )

almeno in giro si è letto così poi non lo so [SM=x35328]
flavioti
00lunedì 16 aprile 2012 22:30
si preoccupano dei tifosi e delle trasferte [SM=x35315] [SM=x35315]
xavier 75
00martedì 17 aprile 2012 02:00
E' stato semplicemente applicato il regolamento.
Giusto così.
theropithecus
00martedì 17 aprile 2012 06:16
Re:
hakke5, 4/16/2012 5:45 PM:

tra 10 minuti inizia l'assemblea di Lega per parlare dello slittamento o meno del calendario

la figura che stanno facendo certi presidenti (chi ha detto Lotito?) è vomitevole, ma niente di nuovo sotto al sole



ANSA) - ROMA - ''Le parole di Baldini? Queste polemiche mediatiche non servono. Quando il consiglio di Lega decidera', quella sara' la decisione. Il resto sono chiacchiere da bar''. Il n.1 della Lazio Claudio Lotito entra nella querelle per il recupero del 33/o turno di Serie A dopo la morte di Morosini. ''In Lega - aggiunge - i club dovrebbero essere rappresentati solo dai presidenti, i soli che hanno titolo per parlare. Gli altri sono funzionari transeunti, che ora sono in una societa' e domani in un'altra''.





La parte sana e sportiva della capitale.... [SM=g2173881]


«Bella presenza, trentacinque anni, pistola in tasca, telefonino, è fidanzato con una delle figlie del costruttore Gianni Mezzaroma;
l’ordine di cattura parla di turbativa d’asta e violazione di segreti d’ufficio»








+Vincent+
00martedì 17 aprile 2012 08:12
Re: Re: Re:
VerbalKint, 16/04/2012 21.14:



boh, mi sembra si sia fatta la cosa più normale. mi perdo qualcosa?




idem [SM=x35279]
genoa1893
00martedì 17 aprile 2012 10:03
Re: Re: Re:
brughita, 16/04/2012 21.32:




Sicuro? Fonte?



Se stesso... [SM=x35282]


In un editoriale su Il Secolo XIX, il caporedattore Gianpiero Timossi racconta oggi un retroscena che racchiude tutta l'ipocrisia della Lega Calcio. Ne riportiamo integralmente un passo: «Tristezza a parte, il fatto è un altro: tutti hanno accettato la sospensione per la morte di Morosini, ma non tutti erano d’accordo. Un pensiero anche legittimo, ma in nome dell’ipocrisia impossibile da confessare. E allora diventa impossibile accettare anche quello che è accaduto dopo. Nessuno l’ha detto,ma si è aperta una due giorni di dura battaglia, con Lecce e Siena e Roma (vero, Baldini?) che senza dirlo spingevano per lo “slittamento”, con Inter e Napoli che avrebbero spinto nel senso opposto. Alla fine si è scelta la cosa più normale, come indicava l’ultimo precedente. Vero, anche questa soluzione, tra infortuni e squalifiche e più ne ha più ne metta, danneggerà i diritti di qualcuno. Risvolto doloroso di chi deve affrontare una situazione di emergenza. Meno doloroso della morte improvvisa di un ragazzo di 25 anni».


ASR.DISTINTOSUD
00martedì 17 aprile 2012 10:18
"Senza dirlo"... :D

Il Secolo XIX.... :D
hakke5
00martedì 17 aprile 2012 10:25
Re: Re: Re: Re:
genoa1893, 17/04/2012 10.03:



Se stesso... [SM=x35282]


In un editoriale su Il Secolo XIX, il caporedattore Gianpiero Timossi racconta oggi un retroscena che racchiude tutta l'ipocrisia della Lega Calcio. Ne riportiamo integralmente un passo: «Tristezza a parte, il fatto è un altro: tutti hanno accettato la sospensione per la morte di Morosini, ma non tutti erano d’accordo. Un pensiero anche legittimo, ma in nome dell’ipocrisia impossibile da confessare. E allora diventa impossibile accettare anche quello che è accaduto dopo. Nessuno l’ha detto,ma si è aperta una due giorni di dura battaglia, con Lecce e Siena e Roma (vero, Baldini?) che senza dirlo spingevano per lo “slittamento”, con Inter e Napoli che avrebbero spinto nel senso opposto. Alla fine si è scelta la cosa più normale, come indicava l’ultimo precedente. Vero, anche questa soluzione, tra infortuni e squalifiche e più ne ha più ne metta, danneggerà i diritti di qualcuno. Risvolto doloroso di chi deve affrontare una situazione di emergenza. Meno doloroso della morte improvvisa di un ragazzo di 25 anni».






SENZA DIRLO [SM=x35315] [SM=x35315] [SM=x35315] [SM=x35315]

postacene un altro di articolo così ridicolo please [SM=x35275]

theropithecus
00martedì 17 aprile 2012 10:29
Re: Re: Re: Re:
genoa1893, 4/17/2012 10:03 AM:



Se stesso... [SM=x35282]


In un editoriale su Il Secolo XIX, il caporedattore Gianpiero Timossi racconta oggi un retroscena che racchiude tutta l'ipocrisia della Lega Calcio. Ne riportiamo integralmente un passo: «Tristezza a parte, il fatto è un altro: tutti hanno accettato la sospensione per la morte di Morosini, ma non tutti erano d’accordo. Un pensiero anche legittimo, ma in nome dell’ipocrisia impossibile da confessare. E allora diventa impossibile accettare anche quello che è accaduto dopo. Nessuno l’ha detto,ma si è aperta una due giorni di dura battaglia, con Lecce e Siena e Roma (vero, Baldini?) che senza dirlo spingevano per lo “slittamento”, con Inter e Napoli che avrebbero spinto nel senso opposto. Alla fine si è scelta la cosa più normale, come indicava l’ultimo precedente. Vero, anche questa soluzione, tra infortuni e squalifiche e più ne ha più ne metta, danneggerà i diritti di qualcuno. Risvolto doloroso di chi deve affrontare una situazione di emergenza. Meno doloroso della morte improvvisa di un ragazzo di 25 anni».





Il solito post "leghista" che ha la credibilita' di un almanacco di topolino.... [SM=g1432559]

hakke5
00martedì 17 aprile 2012 10:33
Re: Re: Re: Re:
+Vincent+, 17/04/2012 08.12:




idem [SM=x35279]




la cosa più normale, era non discuterne proprio

esiste la Lega, che aveva deciso per una soluzione, NESSUNO si sarebbe dovuto mettere a discutere come invece è stato per evidenti tornaconti personali, dell'Inter in primis (Udinese con 7 diffidati)
poi ieri sento Moratti dire "per noi è indifferente" mentre Paolillo fa casino da due giorni, mah
+Vincent+
00martedì 17 aprile 2012 10:37
Re: Re: Re: Re: Re:
hakke5, 17/04/2012 10.33:




la cosa più normale, era non discuterne proprio

esiste la Lega, che aveva deciso per una soluzione, NESSUNO si sarebbe dovuto mettere a discutere come invece è stato per evidenti tornaconti personali, dell'Inter in primis (Udinese con 7 diffidati)
poi ieri sento Moratti dire "per noi è indifferente" mentre Paolillo fa casino da due giorni, mah




la Lega cosa aveva deciso?
hakke5
00martedì 17 aprile 2012 10:46
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
+Vincent+, 17/04/2012 10.37:




la Lega cosa aveva deciso?




slittamento

per questo si parlava di Lega deligittimata [SM=x35282]
+Vincent+
00martedì 17 aprile 2012 11:13
capito

che tristezza
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 01:08.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com