| | | Post: 7.797 | Registrato il: 10/12/2003 | Città: ROMA | Età: 35 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
 13/09/2012 22:28 | |
Ho bisogno di un consiglio veloce
devo fare un regalo ad un'amica. Pensavo ad un obbiettivo che so che gradirebbe molto...
Il budget è circa 120 euro e per discorsi di budget-spedizione-rapidità pensavo di prenderlo su amazon
Considerando che lei ha una 500D e finora un 18-55 e un 50ino, quale prendere tra questi due?
www.amazon.it/Tamron-70-300mm-0-5-Macro-fotocamere/dp/B000HDZAUA/ref=sr_1_5?s=electronics&ie=UTF8&qid=134756801...
www.amazon.it/Tamron-55-200mm-Macro-Obiettivo-digitale/dp/B000CE8IVM/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=134756801...
so che sono due obbiettivi un po' di merda, quindi non iniziate a dire "eh ma con soli X euro in più ti facevi blabla" o "se devi fargli questi lascia perdere, falle un cavalletto"...purtroppo mi trovo obbligata a fare una scelta simile ![[SM=g1432559]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/59/689060879.gif)
|
|
| | | Post: 3.809 | Registrato il: 16/06/2004 | Città: ROMA | Età: 44 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 14/09/2012 10:39 | |
jorginha, 13/09/2012 22.28:
Ho bisogno di un consiglio veloce
devo fare un regalo ad un'amica. Pensavo ad un obbiettivo che so che gradirebbe molto...
Il budget è circa 120 euro e per discorsi di budget-spedizione-rapidità pensavo di prenderlo su amazon
Considerando che lei ha una 500D e finora un 18-55 e un 50ino, quale prendere tra questi due?
www.amazon.it/Tamron-70-300mm-0-5-Macro-fotocamere/dp/B000HDZAUA/ref=sr_1_5?s=electronics&ie=UTF8&qid=134756801...
www.amazon.it/Tamron-55-200mm-Macro-Obiettivo-digitale/dp/B000CE8IVM/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=134756801...
so che sono due obbiettivi un po' di merda, quindi non iniziate a dire "eh ma con soli X euro in più ti facevi blabla" o "se devi fargli questi lascia perdere, falle un cavalletto"...purtroppo mi trovo obbligata a fare una scelta simile
Boh, mi sa che come qualità siamo lì...prenderei il 55-200 che si sposa meglio con il 18-55 (così non ha un buco da 55 a 70). Ragionerei più su prezzo e focale coperta più che sulla qualità a questo punto.
|
| | | Post: 5.311 | Registrato il: 10/12/2007 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 16/09/2012 04:38 | |
Meglio il 55-200. Meno escursione, meno magagne.
|
| | | Post: 7.798 | Registrato il: 10/12/2003 | Città: ROMA | Età: 35 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 16/09/2012 22:26 | |
Grazie a tutti delle risposte!
Però alla fine le abbiamo preso un flash
|
| | | Post: 9.840 | Registrato il: 23/11/2003 | Città: ROMA | Età: 38 | | CICCIPUCCI | | OFFLINE |
|
| 16/09/2012 22:42 | |
jorginha, 16/09/2012 22.26:
Grazie a tutti delle risposte!
Però alla fine le abbiamo preso un flash
ottima scelta
Se si sta seduti per un'ora vicino ad una bella ragazza,
è come se fosse passato un minuto.
Se si sta seduti per un minuto vicino ad una stufa rovente,
è come se fosse passata un'ora.
Questa è la relatività.
A. Einstein |
|
|
|
|
|
|
|