| | | Post: 12.466 | Registrato il: 12/06/2004 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
 14/01/2013 09:44 | |
allora, dopo circa 4 anni di intensa e onorata carriera, la mia Kodak v1253 ha da qualche mese un problema credo al sensore...in pratica vedo strisce orizzontali rosa/viola sul display, non è questione di lcd perchè poi le ritrovo pure sul jpeg della foto ![[SM=x35300]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/860221_ai.gif)
ha iniziato a farmi sta cosa solo in condizioni di scarsa luce, ora invece lo fa 3 volte su 4 rendendo di fatto inaffidabile la macchina (mi è toccato scattare anche 7-8 volte prima di avere una foto decente).
e insomma voglio comprarmi una nuova compatta, non ho preferenze di marca, mi basta che abbia uno zoom ottico decente (la kodak aveva proprio nello zoom 3x il suo punto debole), un sensore discreto, e filmati a 720p (ma vabbè ormai lo fanno quasi tutte), infine dimensioni non esagerate.
budget sui 200-250 euro, ma se c'è un prodotto valido sui 300 euro va benissimo lo stesso.
thanx ![[SM=x35282]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/860221_l.gif)
|
|
| | | Post: 8.971 | Registrato il: 04/02/2004 | Città: CESENA | Età: 46 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 14/01/2013 10:11 | |
Ho sentito parlare bene di questa :
SONY
|
| | | Post: 12.467 | Registrato il: 12/06/2004 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 14/01/2013 11:34 | |
Lor1977, 14/01/2013 10:11:
Ho sentito parlare bene di questa :
SONY
ho dato un'occhiata leggendo svariate recensioni (oggi in ufficio cazzeggio alla grande ![[SM=g1432559]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/59/689060879.gif) ), e non sembra per nulla male...
grazie Lor!
se avete altri consigli sono ben accetti
|
| | | Post: 8.972 | Registrato il: 04/02/2004 | Città: CESENA | Età: 46 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 14/01/2013 11:40 | |
Di niente
La miglior 'compatta' sotto i 400 euro è la Fuji x10 ( FUJI) ma sarebbe cmq oltre il tuo budget e sta per uscire la nuova versione x20.
|
| | | Post: 17.666 | Registrato il: 26/06/2004 | Città: ROMA | Età: 43 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 14/01/2013 12:30 | |
su quel prezzo vai di Canon Powershot, sono delle bestie
|
| | | Post: 12.473 | Registrato il: 12/06/2004 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 15/01/2013 15:11 | |
ho visto che anche la Panasonic TZ30 merita di brutto (240 euro su amazon).
lo zoom ottico 20x mi attira parecchio...sono indeciso.
|
| | | Post: 17.670 | Registrato il: 26/06/2004 | Città: ROMA | Età: 43 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 15/01/2013 15:36 | |
LessThanJake, 15/01/2013 15:11:
ho visto che anche la Panasonic TZ30 merita di brutto (240 euro su amazon).
lo zoom ottico 20x mi attira parecchio...sono indeciso.
si anche la Pansonic va benissimo, diciamo al pari della Canon
ma trovo quest'ultima più versatile nelle opzioni manuali
|
| | | Post: 12.477 | Registrato il: 12/06/2004 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 16/01/2013 19:05 | |
bravetto, 15/01/2013 15:36:
si anche la Pansonic va benissimo, diciamo al pari della Canon
ma trovo quest'ultima più versatile nelle opzioni manuali
infatti da quello che leggevo canon vince sulle impostazioni manuali...
grazie anche a te bravetto
|
| | | Post: 17.679 | Registrato il: 26/06/2004 | Città: ROMA | Età: 43 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 17/01/2013 11:22 | |
LessThanJake, 16/01/2013 19:05:
infatti da quello che leggevo canon vince sulle impostazioni manuali...
grazie anche a te bravetto
se hai voglia e passione ti consiglio la canon, con le funzioni manuali puoi fare cose molto creative, e chissà in futuro, cmq sono un buon allenamento per una ipotetica futura reflex
|
| | | Post: 6.776 | Registrato il: 20/11/2004 | Città: SIRACUSA | Età: 33 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 24/01/2013 13:29 | |
Quanto costa la Fuji X10?
|
| | | Post: 17.694 | Registrato il: 26/06/2004 | Città: ROMA | Età: 43 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 24/01/2013 14:17 | |
wedipendente, 24/01/2013 13:29:
Quanto costa la Fuji X10?
circa 350
però zoom 4x ![[SM=g2173872]](https://im2.freeforumzone.it/up/21/72/1021719840.gif)
|
| | | Post: 8.982 | Registrato il: 04/02/2004 | Città: CESENA | Età: 46 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 24/01/2013 18:07 | |
bravetto, 24/01/2013 14:17:
Usi i piedi...avanti indietro indietro avanti.
Lo zoom della x10 è un 2.8 alla massima estensione...gli zoom delle rivali sono buissimi e con 'risoluzioni' inferiori. |
| | | Post: 17.698 | Registrato il: 26/06/2004 | Città: ROMA | Età: 43 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 24/01/2013 18:09 | |
Lor1977, 24/01/2013 18:07:
Usi i piedi...avanti indietro indietro avanti.
Lo zoom della x10 è un 2.8 alla massima estensione...gli zoom delle rivali sono buissimi e con 'risoluzioni' inferiori.
si vabbè ho capito, ma 4x è veramente poco!
almeno, per me che piace molto usare il tele, lo trovo veramente riduttivo
|
| | | Post: 6.777 | Registrato il: 20/11/2004 | Città: SIRACUSA | Età: 33 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 24/01/2013 19:08 | |
bravetto, 24/01/2013 18:09:
si vabbè ho capito, ma 4x è veramente poco!
almeno, per me che piace molto usare il tele, lo trovo veramente riduttivo
beh si, evidentemente avranno indirizzato anche quella con zoom integrato al genere street/reportage, ma sono gusti
|
| | | Post: 17.699 | Registrato il: 26/06/2004 | Città: ROMA | Età: 43 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 24/01/2013 19:13 | |
wedipendente, 24/01/2013 19:08:
beh si, evidentemente avranno indirizzato anche quella con zoom integrato al genere street/reportage, ma sono gusti
si infatti, ma concordi con me che se uno chiede consiglio per una compattina da portarsi in giro e fare le foto delle vacanze, una con 4x di zoom non sia la scelta giusta
tant'è che nel primo post Less si lamentava del suo 3x che aveva prima
|
| | | Post: 872 | Registrato il: 27/05/2007 | Città: PONTEDERA | Età: 52 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 24/01/2013 20:03 | |
Mi inserisco nella discussione visto che anche io sto cercando una compatta ed anche come cifra mi avvicino al budget in oggetto.
Ho adocchiato questa: Fujifilm FINEPIX F750EXR. Da MW sta sui 240/250 euro (su Amazon si troverebbe anche a meno...).
Qualcuno la conosce e sa dirmi se è un buon prodotto?
|
| | | Post: 5.926 | Registrato il: 10/12/2007 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 24/01/2013 22:44 | |
Per compattine economiche tuttofare io starei sempre su Panasonic e Canon...
A quel punto c'è poco da consigliare, se avete un budget, vedete quei vari modelli che stanno a quei prezzi e potete comparare le statistiche già sui rispettivi siti per scegliere in base alle vostre esigenze.
La serie X di Fuji non è ideata per il fotografo della Domenica... è una filosofia a parte.
|
| | | Post: 8.983 | Registrato il: 04/02/2004 | Città: CESENA | Età: 46 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 25/01/2013 11:50 | |
bravetto, 24/01/2013 18:09:
si vabbè ho capito, ma 4x è veramente poco!
almeno, per me che piace molto usare il tele, lo trovo veramente riduttivo
La mia vecchissima Panasonic TZ5 aveva un x10 ma era inutilizzabile...sgranatissimo !!!
E' per qello che dico, meglio avere una lente di qualità e magari meno portata tele.
Sono scelte/gusti.
|
| | | Post: 17.700 | Registrato il: 26/06/2004 | Città: ROMA | Età: 43 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 25/01/2013 11:51 | |
Lor1977, 25/01/2013 11:50:
La mia vecchissima Panasonic TZ5 aveva un x10 ma era inutilizzabile...sgranatissimo !!!
E' per qello che dico, meglio avere una lente di qualità e magari meno portata tele.
Sono scelte/gusti.
la mia ragazza ha una powersot sx240 hs e a 10x nn sgrana nulla
|
| | | Post: 8.984 | Registrato il: 04/02/2004 | Città: CESENA | Età: 46 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 25/01/2013 12:10 | |
Ok, sono rimasto indietro.
 |
| | | Post: 17.701 | Registrato il: 26/06/2004 | Città: ROMA | Età: 43 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 25/01/2013 12:53 | |
Lor1977, 25/01/2013 12:10:
Ok, sono rimasto indietro.
eh si
ste nuove compatte sono impressionati
la Panasonic non l'ho provata, ma la Canon si
Con tanta luce sta a livelli altissimo, con poca cmq se la cava
ed in più,almeno per la canon, hai la possibilità di settare tutto manuale come fosse una reflex
|
| | | Post: 875 | Registrato il: 27/05/2007 | Città: PONTEDERA | Età: 52 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 25/01/2013 20:16 | |
Sensore 12 megapixel... invece di 16 megapixel. ![[SM=x35311]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/860221_1.gif)
Da profano mi verrebbe da preferire ovviamente la seconda, ma sono così "distanti"? ![[SM=x35277]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/860221_e.gif) Cioè può essere solo quello l'ago della bilancia che mi faccia preferire quella Fujifilm (F750) postata poco sopra ad una Canon Powershot 240/260 per esempio? (anche se hanno uno zoom inferiore). ![[SM=x35366]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/860221_71.gif)
Anche sulla questione GPS mi sto facendo delle pippe assurde. Ma ne vale veramente la pena? Ho capito geotaggare le foto...ma è così essenziale? Quale altra utilità può avere (a parte immagino ciucciare di più la batteria?) ![[SM=g1439199]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/99/420246108.gif)
Grazie , sono combattuto...domattina vado e acquisto, ma più passa il tempo e più sono indeciso! ![[SM=x35337]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/860221_30.gif)
![[SM=g1431654]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/54/372230040.gif) ![[SM=x35284]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/860221_n.gif) [Modificato da Fuuuuu 25/01/2013 20:18] |
|
| 25/01/2013 20:23 | |
Fuuuuu, 25/01/2013 20:16:
Sensore 12 megapixel... invece di 16 megapixel.
Da profano mi verrebbe da preferire ovviamente la seconda, ma sono così "distanti"? Cioè può essere solo quello l'ago della bilancia che mi faccia preferire quella Fujifilm (F750) postata poco sopra ad una Canon Powershot 240/260 per esempio? (anche se hanno uno zoom inferiore).
Anche sulla questione GPS mi sto facendo delle pippe assurde. Ma ne vale veramente la pena? Ho capito geotaggare le foto...ma è così essenziale? Quale altra utilità può avere (a parte immagino ciucciare di più la batteria?)
Grazie , sono combattuto...domattina vado e acquisto, ma più passa il tempo e più sono indeciso!
io l'opzione GPS la trovo abbastanza inutile come cosa |
| | | Post: 876 | Registrato il: 27/05/2007 | Città: PONTEDERA | Età: 52 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 25/01/2013 20:37 | |
paotan, 25/01/2013 20:23:
io l'opzione GPS la trovo abbastanza inutile come cosa
Anch'io, infatti è l'ultima cosa che vado a guardare tra le caratteristiche dei vari prodotti. Magari chi va in montagna...paesaggi tutti uguali (più o meno) e capire dove sono state scattate può essere un problema... Non sarebbe il mio caso.
|
| | | Post: 5.928 | Registrato il: 10/12/2007 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 25/01/2013 20:41 | |
Fuuuuu, 25/01/2013 20:16:
Sensore 12 megapixel... invece di 16 megapixel.
Da profano mi verrebbe da preferire ovviamente la seconda, ma sono così "distanti"? Cioè può essere solo quello l'ago della bilancia che mi faccia preferire quella Fujifilm (F750) postata poco sopra ad una Canon Powershot 240/260 per esempio? (anche se hanno uno zoom inferiore).
Anche sulla questione GPS mi sto facendo delle pippe assurde. Ma ne vale veramente la pena? Ho capito geotaggare le foto...ma è così essenziale? Quale altra utilità può avere (a parte immagino ciucciare di più la batteria?)
Grazie , sono combattuto...domattina vado e acquisto, ma più passa il tempo e più sono indeciso!
Dipende da te, vedi appunto quel che ti serve... più si va avanti più inseriscono INUTILI feature sulle fotocamere. Poi c'è chi li sfrutta e chi non se ne fa niente, ma è soggettiva la cosa.
Per quanto riguarda i MP sulle compattine, meno ne hanno e meglio è, eviterete surplus inutili di denaro e avrete pure meno rumore digitale!
Da 12 a 16 MP non cambia na mazza praticamente.
|
| | | Post: 877 | Registrato il: 27/05/2007 | Città: PONTEDERA | Età: 52 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 25/01/2013 20:49 | |
MAK'80, 25/01/2013 20:41:
Dipende da te, vedi appunto quel che ti serve... più si va avanti più inseriscono INUTILI feature sulle fotocamere. Poi c'è chi li sfrutta e chi non se ne fa niente, ma è soggettiva la cosa.
Per quanto riguarda i MP sulle compattine, meno ne hanno e meglio è, eviterete surplus inutili di denaro e avrete pure meno rumore digitale!
Da 12 a 16 MP non cambia na mazza praticamente.
Allora la CANON POWERSHOT SX240 HS inizia a tornare prepotentemente in testa! Nessuno ce l'ha?
|
| | | Post: 5.929 | Registrato il: 10/12/2007 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 25/01/2013 20:54 | |
Fuuuuu, 25/01/2013 20:49:
Allora la CANON POWERSHOT SX240 HS inizia a tornare prepotentemente in testa! Nessuno ce l'ha?
Secondo me se ha le funzioni che cerchi, puoi procedere tranquillamente all'acquisto.
Come dicevo su quel range di prezzi tra correre e scappare... Di certo non riusciamo a distinguere una foto fatta con una piuttosto che con l'altra.
|
| | | Post: 878 | Registrato il: 27/05/2007 | Città: PONTEDERA | Età: 52 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 26/01/2013 13:18 | |
Andata per la CANON POWERSHOT SX240 HS (presa online da MW a 199 euro).
|
| | | Post: 17.703 | Registrato il: 26/06/2004 | Città: ROMA | Età: 43 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 27/01/2013 13:28 | |
|
| | | Post: 879 | Registrato il: 27/05/2007 | Città: PONTEDERA | Età: 52 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 27/01/2013 20:09 | |
bravetto, 27/01/2013 13:28:
Ottima scelta IHMO!
Grazie. ![[SM=x35275]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/860221_c.gif)
Non vedo l'ora che arrivi per iniziare a fare qualche foto. Nel frattempo mi domandavo se esiste un sito dove trovare suggerimenti per i niubbi come me. Esiste niente del genere...FOR DUMMIES?
|
|
|
|
|