La chiusura dell'Ilva di Taranto

-EvilRyu-, 26/07/2012 16.34:

---

io invece del sequestro avrei optato per una riqualificazione/bonifica del territorio come fatto a Genova , che avrebbe assicurato lavoro per altri 20 anni

ps: quell'articolo è vecchio

---

wholly, 27/07/2012 02.11:

---

Per accendere e spegnere un acciaieria ci vogliono dei giorni.

---

DiBs', 27/07/2012 09.17:

---

Elio... i 20000 operai che gravitano intorno al mondo ilva dove vanno a mangiare tra un mese? Da me? Da te? *

In un periodo di crisi europea non si può pensare di chiudere un polo siderurgico così grosso, bloccare una produzione così imponente e soprattutto mandare a casa migliaia e migliaia di famiglie.... e poi... e poi..... informatevi bene per la miseria!!!

Il giudice che ha disposto il sequestro senza facoltà d'uso lo ha fatto tenendo presente studi vecchi che addirittura risalgono alla precedente gestione dell'ilva (quando era statale e nessuno si permetteva di aprire bocca).. L'attuale gestione che tutti criticano senza, ovviamente, conoscere i fatti ha fatto e sta facendo enormi passi avanti per quanto riguarda le emissioni e l'inquinamento in generale.

---

Elio90, 27/07/2012 13.27:

---

dibs dobbiamo entrare nell'ottica che noi tarantini dobbiamo essere uniti ed esigere entrambi salute e lavoro.. non dobbiamo essere divisi tra noi perchè il nemico, quello che si è preso in giro per decenni sia di ambientalisti che di operai è un altro

e cmq.. mio padre ha lavorato all'Ilva quando io ero più piccolo. il fratello di mia madre è il capo dell'altoforno e ieri è stato messo agli arresti domiciliari in attesa dei processi (e anche lui ha mutuo e 2 bambini piccoli). quindi non è che io ieri ho stappato lo spumante, anche io ho le mie ansie e sicuramente mi dispiace molto per tutte le famiglie

però scusami, ma un impianto che per decenni è stato sì il sostentamento di una buona fetta della popolazione, ma anche la croce di una fetta ancor più grossa, è normale che vada incontro alla chiusura. per decenni chi doveva fare delle modifiche al fine di ridurre l'emissioni non ha fatto altro che mettersi i soldi in tasca e non cambiare niente. il magistrato non ha fatto altro che applicare la legge: si tratta di un impianto fuori legge, e come tale non può rimanere aperto. l'anormalità non è iniziata ieri, è stata quella vissuta per tutti questi anni.

se vent'anni fa si fosse iniziata una politica di rimodernamento delle strutture, l'emissioni sarebbero (forse) rientrate entro livelli "vivibili" e la gente avrebbe continuato a lavorare. ma no, la corda è stata tirata troppo e adesso si è spezzata, ma non è un fulmine a ciel sereno, sapevamo che questo momento sarebbe arrivato, se non ci fossero stati dei provvedimenti.

io sono "contento" di quello che è successo perchè un taglio netto è quella che vedo come l'unica via per voltare pagina, per cercare di rilanciare Taranto sotto altre forme, ma è normale che sarà un processo lunghissimo, ci sarà bisogno di tanto tanto tempo, ma le generazioni future godranno dei vantaggi.

perchè noi tarantini dobbiamo essere gli unici a scegliere tra lavoro e salute? perchè dobbiamo pisciare piombo? perchè i bambini del quartiere tamburi devono ammalarsi di tumori ai polmoni e leucemie? perchè mio foglio dovrà poppare un latte contenente diossina? perchè qui ci deve essere un'incidenza maggiore di malattie alla tiroide? (un mio amico se l'è dovuta far asportare a 21 anni dopo una vita di cure, vai di pillole per tutta la vita)

o anche, perchè ci dispiace dei lavoratori dell'Ilva che perdono il lavoro ma non ci dispiace degli allevatori che hanno perso un patrimonio con la morte di bestiame, dei mitili-coltori che hanno perso la loro posizione di prestigio, degli agricoltori? loro sono lavoratori di serie b?

io penso che i tuoi amici vorrebbero che i loro figli siano in salute come i bambini di una qualunque altra città e spero per loro (e per noi) che la situazione migliori presto, ma non che torni tutto come prima

---