Il caso del 14enne obeso seviziato a Pianura

anettun, 12/10/2014 21:09:

---

Credimi...è meglio così...
Meglio non aver capito nulla...

Sostanzialmente ha detto che non si può parlare di tentato omicidio perché "la cosa" è stata fatta senza rendersi conto della gravità...
e non si può nemmeno parlare di violenza perché se avesse voluto fare violenza avrebbe dovuto "inserire" un'altra cosa (il pene)

---

Eventualmente non si può parlare di violenza sessuale, forse voleva intendere quello. Che storiaccia, questa è gente che vive al livello delle bestie proprio.

Certo che intendeva violenza sessuale.
E' la naturalezza con cui questa merda tratta un argomento cosi' delicato in una situazione altrettanto delicata che fa accapponare la pelle...

Quanto al capo d'accusa, mi dispiace, ma per me e' tentato omicidio.
Hai 24 anni e se metti un compressore nell'ano ad un bambino e spari aria, DEVI sapere che rischi di ucciderlo e se non lo sai meriti il peggior trattamento detentivo.

Che poi non vi fosse l'intento di ucciderlo, questo posso crederlo.

Ah, se il ragazzino fosse morto immagino che il minimo capo d'accusa sarebbe stato omicidio preterintenzionale.

anettun, 13/10/2014 08:51:

---

Che poi non vi fosse l'intento di ucciderlo, questo posso crederlo.

---

Eh ma è proprio questo quello che ci vuole...sennò come si fa a tentare un omicidio senza volerlo?

Per quanto riguarda l'omicidio preterintenzionale nel caso il ragazzino fosse morto, invece, hai ragione. Proprio perché avrebbero causato la morte di qualcuno OLTRE la loro intenzione, che era quella di "limitarsi" alle lesioni.