| | | Post: 13.502 | Registrato il: 15/10/2003 | Città: CATANIA | Età: 42 | | | OFFLINE |
|
 16/05/2015 10:20 | |
A quanto pare è stato raggiunto l'accordo fra lega di A e B per la riforma dei campionati. Dovrà essere ufficializzato dalle rispettive assemblee il 20 maggio e poi dal consiglio federale a metà giugno.
Non è ancora chiaro in che modalità il numero di squadre verrà ridotto nei prossimi 3 anni.
Il nodo più spinoso riguardava le promozioni/retrocessioni: si è raggiunto l'accordo sul numero di 2 
Io sono favorevole al ritorno a 18 squadre, anzi per me una delle cause del declino del calcio italiano va ricercata in una lega di serie A a 20 squadre che ha portato ad un abbassamento del livello medio della serie A, ma se fai retrocedere solo le ultime due (senza playout) rischi di non cambiare proprio nulla 
Continueremo a vedere partite "falsate" nelle ultime 3/4 giornate e il livello resterà cmq abbastanza basso visto che retrocedono solo due squadre 
Io avrei ripreso la vecchia formula con 4 retrocessioni o, ancora meglio, due retrocessioni dirette e due tramite playout proprio per coinvolgere il maggior numero possibile di squadre nella lotta salvezza ed evitare di vedere certi spettacoli a fine campionato. Senza considerare che più squadre coinvolgi nella lotta salvezza più aumenti la competitività della serie A, imho ![[SM=g2173859]](https://im2.freeforumzone.it/up/21/59/736938201.gif)
Voi che ne pensate?
 |
We are the champions
- my friends
And we'll keep on fighting
- till the end -
We are the champions -
We are the champions
No time for losers
'Cause we are the champions - of the world -
|
|
|
| | | Post: 44.091 | Registrato il: 29/02/2004 | Città: FIUMICINO | Età: 32 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 16/05/2015 10:22 | |
magari a 18
ma con 4 retrocessioni
2 non scherziamo
Lo sai che mi diceva Lady D nel 79 prima di conoscere Carlo?
Arberto, quanno baci tu non c'hai na lingua c'hai n pennello mortacci tua |
| | | Post: 20.344 | Registrato il: 15/09/2003 | | ▼dn ǝpıs sıɥʇ▼ | | OFFLINE |
|
| 16/05/2015 10:26 | |
era troppo bella l'ultima giornata di campionato quando c'erano sempre 3-4 squadre in lotta per non retrocedere, e fino all'ultimo minuto poteva cambiare tutto...
2 retrocessioni è l'ennesima stronzata, ma spero sia qualcosa di graduale per arrivare poi a 3 in breve tempo, vorrei prima vedere come la strutturano
per me l'Italia dovrebbe scendere a 16 squadre, ma ormai è utopia
Firma fatta da Jorginha, a me piace ma lei non ci vuole credere.
http://img460.imageshack.us/img460/1156/154019hakke5radioheadnq6.jpg |
| | | Post: 20.345 | Registrato il: 15/09/2003 | | ▼dn ǝpıs sıɥʇ▼ | | OFFLINE |
|
| 16/05/2015 10:28 | |
flavioti, 16/05/2015 10:22:
magari a 18
ma con 4 retrocessioni
2 non scherziamo
quando la serie A era a 18 squadre, ritenevo che 4 retrocessioni fossero troppe
3 era più corretto per garantire stabilità e programmazione alle medio-piccole
ovviamente si è passato dal tenere 14 squadre in A, al tenerne 17, follia totale che ha creato mostri
Firma fatta da Jorginha, a me piace ma lei non ci vuole credere.
http://img460.imageshack.us/img460/1156/154019hakke5radioheadnq6.jpg |
| | | Post: 8.596 | Registrato il: 19/07/2003 | Città: ROMA | Età: 42 | | | OFFLINE |
|
| 16/05/2015 10:48 | |
18 con le ultime due in b + playout terzultima e quartultima
sarebbe un buon compromesso
io a questo punto visto che il calcio ormai è cambiato
farei pure i playoff, saremmo i primi al mondo
e dopo un po tutti ti copierebbero.. perchè diventerebbe come la b
un campionato aperto dalla prima all ultima giornata
le tv farebbero una barca di soldi, stadi pieni ai playoff
immaginate che evento ogni partita e che finali di stagione
sono tanto attenti ai soldi, tv merchandising ecc
poi pero sono troppo vecchi incapaci e stupidi per mangiarci 10 volte di piu
fare contenta pure un sacco di gente e magari rendere la serie a un modello da copiare [Modificato da li4m 16/05/2015 10:50]
|
| | | Post: 11.917 | Registrato il: 26/06/2004 | Età: 39 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 16/05/2015 11:52 | |
Il ritorno a diciotto squadre è il minimo, con le ultime due retrocesse per via diretta e la terzultima e quartultima ai playout.
Ma non mi piacerebbe assolutamente vedere i playoff per l'assegnazione dello scudetto, perché non si premierebbe (come è giusto che sia) la squadra più costante dell'intero campionato.
Anche perché, allo stato attuale, la terza e la quarta squadra classificate arrivano ad almeno 15 punti di svantaggio, facendo un campionato a parte e non sarebbe giusto dare loro la possibilità di vincere uno scudetto assolutamente immeritato.
|
| | | Post: 13.502 | Registrato il: 15/10/2003 | Città: CATANIA | Età: 42 | | | OFFLINE |
|
| 16/05/2015 11:53 | |
li4m, 16/05/2015 10:48:
18 con le ultime due in b + playout terzultima e quartultima
sarebbe un buon compromesso
io a questo punto visto che il calcio ormai è cambiato
farei pure i playoff, saremmo i primi al mondo
e dopo un po tutti ti copierebbero.. perchè diventerebbe come la b
un campionato aperto dalla prima all ultima giornata
le tv farebbero una barca di soldi, stadi pieni ai playoff
immaginate che evento ogni partita e che finali di stagione
sono tanto attenti ai soldi, tv merchandising ecc
poi pero sono troppo vecchi incapaci e stupidi per mangiarci 10 volte di piu
fare contenta pure un sacco di gente e magari rendere la serie a un modello da copiare
Ma intendi assegnare lo scudetto ai playoff?
Credo che non abbiamo la cultura sportiva necessaria per una cosa del genere...qui si polemizza per gli errori più banali, figuriamoci uno scudetto assegnato con un gol in fuorigioco 
Scoppierebbe la guerra civile 
Anche se ammetto che sarebbe il massimo come spettacolo 
|
We are the champions
- my friends
And we'll keep on fighting
- till the end -
We are the champions -
We are the champions
No time for losers
'Cause we are the champions - of the world -
|
|
| | | Post: 19.539 | Registrato il: 16/02/2004 | Città: NAPOLI | Età: 44 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 16/05/2015 14:11 | |
Io la porterei addirittura a 16 squadre
|
| | | Post: 8.688 | Registrato il: 10/12/2007 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 16/05/2015 14:12 | |
drygo, 16/05/2015 14:11:
Io la porterei addirittura a 16 squadre
Sottoscrivo!
E già dal prossimo anno, mica nel 2037. |
| | | Post: 44.093 | Registrato il: 29/02/2004 | Città: FIUMICINO | Età: 32 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 16/05/2015 14:17 | |
nono playoff per lo scudetto no dai
16 o 18 magari però con 3 retrocessioni
Lo sai che mi diceva Lady D nel 79 prima di conoscere Carlo?
Arberto, quanno baci tu non c'hai na lingua c'hai n pennello mortacci tua |
| | | Post: 8.690 | Registrato il: 10/12/2007 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 16/05/2015 14:22 | |
Ma Playoff no in assoluto... ci sono già fin troppe partite.
Ci fosse il vecchio sistema "coppe europee" anche anche...
Non so voi ma preferisco meno partite ma di qualità (leggi meno infortuni, stati di forma migliori) che tante ma spesso compromesse da altri fattori, turnover etc.
Quindi anche rose meno ampie e giocatori meglio distribuiti... in certi team ci sono Top Player che fanno la riserva della riserva! |
| | | Post: 20.350 | Registrato il: 15/09/2003 | | ▼dn ǝpıs sıɥʇ▼ | | OFFLINE |
|
| 16/05/2015 15:39 | |
più che altro, la formula dei playoff è già presente nelle coppe nazionali, diventerebbero competizioni doppioni
Firma fatta da Jorginha, a me piace ma lei non ci vuole credere.
http://img460.imageshack.us/img460/1156/154019hakke5radioheadnq6.jpg |
| | | Post: 2.842 | Registrato il: 16/09/2003 | | | OFFLINE |
|
| 17/05/2015 17:22 | |
io pure farei addirittura a 16 squadre, soprattutto visto il livello attuale del nostro calcio. ma per fare le cose gradualmente va bene pure 18 squadre con 4 retrocessioni, come prima. Capisco il discorso della programmazione ma tanto molte squadre vanno avanti coi prestiti, quello che non posso proprio vedere è un campionato come questo, con due giornate da giocare e scudetto e retrocessioni già decise, che tristezza.
|
| | | Post: 23.911 | Registrato il: 14/04/2003 | Città: CASSINO | Età: 41 | | | OFFLINE |
|
| 17/05/2015 18:09 | |
gia scendere a 18 squadre è tanta roba
sarebbe bello restare però con 3 retrocessioni
e riformare la coppa italia, perchè questa formula è francamente inguardabile
|
| | | Post: 3.725 | Registrato il: 19/01/2003 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 17/05/2015 19:25 | |
...Scusate, no, ma credo che... ...Uno dei motivi per cui si vuole ridurre il numero della squadre partecipanti è diminuire il numero delle partite giocate, per cui, a questo punto, non avrebbe senso prolungare il campionato con ulteriori incontri di playoff... Diverso invece il discorso play-out, con 2 retrocessioni fisse e 2 che potrebbero venire decise ai play - out, dando così la possibilità fino a 4 squadre di salire dalla "B"...
Hello, are you lookin' for me? I'm the one to ease your pain - Just call me "the Doctor" & i prescribe cocaine...
I am your reason to live, i'm your church & i'm your pastor, c'mon you've got nothing to lose, it's time to bring you up a little faster...
It's time 2 kill let's have some fun, you'll fight - i'll win, 'cause i'm second 2... NONE! - ANNIHILATOR - |
| | | Post: 19.540 | Registrato il: 16/02/2004 | Città: NAPOLI | Età: 44 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 17/05/2015 19:37 | |
Re: ...Scusate, no, ma credo che... 2nd2none, 17/05/2015 19:25:
...Uno dei motivi per cui si vuole ridurre il numero della squadre partecipanti è diminuire il numero delle partite giocate, per cui, a questo punto, non avrebbe senso prolungare il campionato con ulteriori incontri di playoff... Diverso invece il discorso play-out, con 2 retrocessioni fisse e 2 che potrebbero venire decise ai play - out, dando così la possibilità fino a 4 squadre di salire dalla "B"...
Diminuire le partite è proprio l'ultima cosa che hanno preso in considerazione.
È esclusivamente un discorso di competitività e di vendita del prodotto
Ci sono state un fottio di partite inguardabili quest'anno
Più squadre ci sono, in una situazione di crisi, più giocatori inguardabili in campo.
|
| | | Post: 3.726 | Registrato il: 19/01/2003 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 17/05/2015 21:10 | |
Re:...Quindi la tua risposta significa che... drygo, 17/05/2015 19:37:
Diminuire le partite è proprio l'ultima cosa che hanno preso in considerazione.
È esclusivamente un discorso di competitività e di vendita del prodotto
Ci sono state un fottio di partite inguardabili quest'anno
Più squadre ci sono, in una situazione di crisi, più giocatori inguardabili in campo.
...Almeno per quanto riguarda il discorso play - off, tu sei d'accordo con me? Ovvero che non ha senso introdurre i play - off, in un campionato a 18 squadre?  
Hello, are you lookin' for me? I'm the one to ease your pain - Just call me "the Doctor" & i prescribe cocaine...
I am your reason to live, i'm your church & i'm your pastor, c'mon you've got nothing to lose, it's time to bring you up a little faster...
It's time 2 kill let's have some fun, you'll fight - i'll win, 'cause i'm second 2... NONE! - ANNIHILATOR - |
| | | Post: 1.887 | Registrato il: 09/10/2004 | Città: MILANO | Età: 43 |
Gaming XP User
| OFFLINE | |
|
| 19/05/2015 07:46 | |
16 squadre, 1 retrocessione diretta, 1 tramite play out
perfetto .. ma quando? |
| | | Post: 11.810 | Registrato il: 15/05/2003 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 19/05/2015 08:14 | |
Anche io sono per le16 squadre ed i play-out
Play-off non so... I piazzamenti champions o comunque europa credo già bastino a far si che quelle in alto giochino come si deve, importante che giochino quelle in mezzo e più sotto...
Onestamente l anno prossimo con tutto il rispetto, di carpi e Frosinone, ma nn si possono guardare, ma chi cazzo vuoi che si guardi all estero, un Sassuolo-carpi
|
| | | Post: 19.558 | Registrato il: 16/02/2004 | Città: NAPOLI | Età: 44 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 19/05/2015 08:17 | |
Re: Re:...Quindi la tua risposta significa che... 2nd2none, 17/05/2015 21:10:
...Almeno per quanto riguarda il discorso play - off, tu sei d'accordo con me? Ovvero che non ha senso introdurre i play - off, in un campionato a 18 squadre?
Sui playoff e playout ho un'idea "stranamente" simile all'attuale Serie B.
Non per il primo e l'ultimo posto.
Ma per posti Champions ed Europa League e le altre retrocessioni, si.
Fermo restando che 16 squadre e 3 retrocessioni sarebbe proprio l'ideale.
Ma proprio per questo non lo faranno mai.
|
| | | Post: 11.927 | Registrato il: 26/06/2004 | Età: 39 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 19/05/2015 09:14 | |
beto6, 19/05/2015 08:14:
Anche io sono per le16 squadre ed i play-out
Play-off non so... I piazzamenti champions o comunque europa credo già bastino a far si che quelle in alto giochino come si deve, importante che giochino quelle in mezzo e più sotto...
Onestamente l anno prossimo con tutto il rispetto, di carpi e Frosinone, ma nn si possono guardare, ma chi cazzo vuoi che si guardi all estero, un Sassuolo-carpi
Non bastava leggere su facebook 'ste cazzate, anche quì?
Secondo voi, quindi, un campionato dovrebbe avere le sole squadre blasonate, cioè quelle 6-7 in tutta Italia che, poi, sono quelle provenienti dalle città più famose e popolose?
Copio ed incollo la mia risposta:
---
In serie A o, comunque, nelle categorie reputate prestigiose è giusto che ci stiano le squadre che hanno conquistato la promozione o la permanenza sul campo, cioè giocando e facendo punti.
E ciò indipendemente dal fascino e dal blasone che la squadra ha.
In Inghilterra si finisce per tifare la squadretta di Championship o League One che arriva in semifinale o finale di FA Cup, mentre in itaGlia, paese di idioti, due squadre come il Carpi ed il Frosinone sono addirittura considerate "scomode".
Iniziassero a riformare il sistema calcistico italiano, riportando ogni serie a 16-18 squadre e, poi, vediamo se non diventa più qualitativa la competizione.
---
Chi è dell'estero che guarderà Sassuolo-Carpi o Frosinone-Chievo?
Lo stesso che, molto probabilmente, vedrà Eibar-Getafe o QPR-Bournemouth.
Le realtà piccole ci sono sempre state ed è giusto che ci siano, altrimenti fatevi la vostra bella superlega europea in cui militino i soli top clubs.
Ma ricordatevi (ed è un po' il discorso degli idioti "nordisti" che vogliono staccarsi dall'Italia ed annettersi all'Austria): ora un Napoli, una Lazio, etc. sono considerati club "di serie A" quì in Italia ma, formata la superlega europea, sarete club di B o di C (vale a dire di seconda o terza fascia), quindi vi ritrovereste nella stessa situazione del Carpi, Frosinone, Bournemouth, Eibar, etc. attuali... ![[SM=x35279]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/860221_g.gif)  [Modificato da fabreezer 19/05/2015 09:21]
|
|
| 19/05/2015 09:27 | |
che mega minchiata, nata come al solito per lanciare fumo negli occhi...
il problema ora sarebbero le 20 squadre? maperfavore!
il problema è sempre lo stesso, SONO DEI LADRI, CORROTTI, INGORDI, ed ecco il perchè il calcio Italiano è da anni nella mediocrità assoluta.
Poi le due retrocessioni, vabe lo dicessero subito di voler evitare retrocessioni "eccellenti" come il Cagliari,Parma per avere un campionato con meno Carpi e Frosinone! idioti!
Riguardo chi sale nelle categorie superiori, ripeto bisogna mettere un limite minimo alla capienza dello stadio altrimenti non puoi salire....punto!
Cioè domenica scorsa playoff per salire in Serie B
Bassano vs Juve stabia 1500 tifosi presenti!!!
3 anni fa playoff per salire in serie B
VERONA VS SALERNITANA 30.000 TIFOSI
SALERNITANA VS VERONA 25000 TIFOSI [Modificato da raffaeles1982@ 19/05/2015 09:31] |
| | | Post: 11.811 | Registrato il: 15/05/2003 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 19/05/2015 10:30 | |
Così come è strutturata sia la A che la B, un carpi e Frosinone ecc fanno solo danno a livello economico, una serie A ridotta così come la B, alzano il livello di competitività e mi fa piacere pure la favola della provincia che si confronata nella massima serie, magari anche con i play out.
Poi per te sarà una cazzata il mio pensiero, problema tuo. Ma nn credo sia così visto i risultati...
|
| | | Post: 1.888 | Registrato il: 09/10/2004 | Città: MILANO | Età: 43 |
Gaming XP User
| OFFLINE | |
|
| 19/05/2015 10:51 | |
credo che quest anno avremmo avuto il carpi in serie A indipentemente dal tipo di regolamento, pertanto qual e' il problema?
piuttosto, salire e scendere fra A e B porta grossi scompensi economici. Probabilmente un Carpi che investe soldi e poi retrocede dopo un anno corre seri rischi. |
| | | Post: 8.066 | Registrato il: 29/09/2003 | Città: ANCONA | Età: 41 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 19/05/2015 10:51 | |
io sono contrario a playoff/playout.
Si snatura il senso di un campionato, dove "vince" chi è più regolare nella stagione, non chi arriva a fine stagione più in forma
io voto 18 squadre e 3 retrocessioni dirette
Verbal Kint: the greatest trick the devil ever pulled was convincing the world he didn't exist.
Verbal Kint: Keaton always said, "I don't believe in God, but I'm afraid of him." Well, I believe in God -
- and the only thing that scares me is Keyser Soze. |
| | | Post: 11.812 | Registrato il: 15/05/2003 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 19/05/2015 11:09 | |
 VerbalKint, 19/05/2015 10:51:
io sono contrario a playoff/playout.
Si snatura il senso di un campionato, dove "vince" chi è più regolare nella stagione, non chi arriva a fine stagione più in forma
io voto 18 squadre e 3 retrocessioni dirette
in qualche modo devi fare per far si che nn ci siano squadre già in ferie e fuguare i dubbi, poi si potrebbero mettere dei paletti, tipo come in B dove la terza con 10 punti in più sulla 4 annulla i playoff ecc insomma, idee ce ne sono... |
|
|
|
|