| | | Post: 45.570 | Registrato il: 29/02/2004 | Città: FIUMICINO | Età: 32 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
29/05/2016 05:29 | |
C'è qualcuno più sfigato di noi
Da suicidio immediato.....
Ora gli daranno anche il pallone d'oro a CR
Lo sai che mi diceva Lady D nel 79 prima di conoscere Carlo?
Arberto, quanno baci tu non c'hai na lingua c'hai n pennello mortacci tua |
|
| | | Post: 1.396 | Registrato il: 05/01/2007 | Città: NAPOLI | Età: 41 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
29/05/2016 11:40 | |
3 finali perse su 3
col Real
non vorrei essere un tifoso dell'atletico oggi a madrid
Ronaldo merda sempre
|
|
29/05/2016 11:53 | |
godo per l'atletico
ed ora cholo torna da noi
|
|
29/05/2016 11:54 | |
flavioti, 29/05/2016 05.29:
C'è qualcuno più sfigato di noi
Da suicidio immediato.....
Ora gli daranno anche il pallone d'oro a CR
sicuramente soprattutto se farà un buon europeo |
| | | Post: 45.571 | Registrato il: 29/02/2004 | Città: FIUMICINO | Età: 32 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
29/05/2016 12:06 | |
l'atletico ha preso Doni in porta
Lo sai che mi diceva Lady D nel 79 prima di conoscere Carlo?
Arberto, quanno baci tu non c'hai na lingua c'hai n pennello mortacci tua |
| | | Post: 21.357 | Registrato il: 03/04/2005 | | | OFFLINE |
|
29/05/2016 12:35 | |
Dispiace perché ieri hanno dato come sempre l'anima in campo e hanno perso ancora una volta nel modo peggiore, contro i rivali di una vita, quelli ricchi, blasonati e che vincono sempre
Purtroppo la finale dell'Atletico credo si sia infranta sulla traversa colpita da Griezmann
Quando ti segna di nuovo Ramos e poi perdi in quel modo, cos'altro puoi dire
|
| | | Post: 10.968 | Registrato il: 10/12/2007 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
29/05/2016 14:36 | |
Il Real quando arriva in finale si dimostra una sentenza.
Anche non convincendo la porta a casa.
Sicuramente fortunato, ma non solo.
Dispiace per l'Atletico, perchè dopo aver battuto Barcellona e Bayern perdere contro questo Real è non poco frustrante.
PS: meno male che l'Atletico fa solo spregevole catenaccio... ieri per un tempo buono si sono invertiti i "ruoli".... |
| | | Post: 10.541 | Registrato il: 19/07/2003 | Città: ROMA | Età: 42 | | | OFFLINE |
|
29/05/2016 16:14 | |
flavioti, 29/05/2016 12.06:
l'atletico ha preso Doni in porta
para leggermente di piu in partita pero
comunque il livello del calcio attuale è imbarazzante
sempre piu in picchiata, se penso ad anni fa sicuramente c era tutto lo schifo intorno ma almeno c era anche qualche giocatore di calcio per cui valeva la pena vedere le partite che non fossero della tua squadra
pensare che ieri era la finale di champions..
ma anche i turni precedenti.. o saro sfortunato io e beato chi si diverte.. escludendo la roma che per me è una cosa a parte, una noia mortale ormai questo sport, una pochezza che nella mia vita almeno non avevo mai visto
|
| | | Post: 4.251 | Registrato il: 04/04/2004 | Età: 41 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
29/05/2016 22:25 | |
io direi che il real l'ha meritata più dell'atletico...ci sono stati momenti in cui il real sparava a ripetizione e l'atletico si salvava.
dispiace perchè veder vincere quelle merde del real è sempre brutto e se non avete vissuto a madrid non capirete mai la supponenza e la strafottenza di questo club e della maggior parte dei suoi tifosi ma vi limiterete a vedere grossi giocatori e sparaculate dei vari presidenti o perbenisti e probabilmente vi piacerà...come la juve hahhaha
simeone con 3 spicci ha fatto quasi L'ENNESIMO miracolo...un mou che con la metà dei suoi soldi fa girare e vincere squadre composte da giocatori che non giocherebbero titolari in nessuna delle 3-4 squadre regine d'europa.
Simeone è la prova vivente, ultimo di molti, che il calcio è tutto..il calcio ha talento tecnica ma anche sudore e muscoli.Nel calcio vince chi ha giocatori capaci di fare 10 palleggi di tacco ma anche chi ha giocatori che sapendo di non esserne capaci, sopperiscono con il cuore e la passione.
Da quando sono arrivati gli sceicchi il calcio è un po' più ingiusto, chi ha i soldi vince e per quanto conte mi stia sul cazzo, ha ragione quando dice che senza soldi non vinci..puoi sfiorarlo ma alla fine vincono sempre le stesse.
chi non capisce la bellezza del calcio di simeone perchè non vede i 10 passaggi di tacco probabilmente di calcio capisce poco, o meglio è un tifoso degli ultimi 10 anni, quello che si aspetta che le partite finiscano sempre 5-4 e che si scorda che il calcio, quello vero dei campioni, era un calcio tattico fatto da 5-3-2 o 4-4-2 e in tutto il mondo, anzi IN TUTTO IL MONDO il nuovo calcio ha portato a vedere giocatori mediocri vestiti da fenomeni ma che porterebbero solo le borracce se fossero nati solo 10 anni prima.
il calcio del 2016 è il calcio dei bimbiminkia...Fortunatamente c'è gente come Simeone che prova a tenere botta. [Modificato da fiuto11 30/05/2016 01:24]
fiuto11...before it's too late |
| | | Post: 43.635 | Registrato il: 17/04/2003 | | | OFFLINE |
|
29/05/2016 23:16 | |
$eldiablo$, 29/05/2016 12.35:
Dispiace perché ieri hanno dato come sempre l'anima in campo e hanno perso ancora una volta nel modo peggiore, contro i rivali di una vita, quelli ricchi, blasonati e che vincono sempre
Purtroppo la finale dell'Atletico credo si sia infranta sulla traversa colpita da Griezmann
Quando ti segna di nuovo Ramos e poi perdi in quel modo, cos'altro puoi dire
Avranno dato l'anima in campo e capisco la tensione ma forse potevano fare di più contro un Real che dopo i primi 20 minuti stava già con un Bale spompato (fino a li' il migliore dei suoi), un CR7 acciaccato di suo e un Benzema inguardabile. Vero che il gol di Ramos fosse in netto fuorigioco (non capisco come Piccinini e Di Gennaro continuassero a parlare di "una gamba") però appunto un Atletico più in palla poteva davvero cambiare le sorti di un simile match. E' stata una partita non "da Champions" ma alla fine il Real secondo me ha meritato di più. Poi se sbagli anche il rigore..
Detto ciò, da anni il calcio spagnolo è salito alla ribalta in maniera troppo netta e ciò non mi fa pensare bene quindi per me dovevano perdere entrambe. [Modificato da weILL 29/05/2016 23:17]
|
| | | Post: 21.067 | Registrato il: 15/09/2003 | | ▼dn ǝpıs sıɥʇ▼ | | OFFLINE |
|
30/05/2016 00:38 | |
chi l'ha vista in 4k?
a me la differenza rispetto all'HD normale sembrava netta, veramente uno spettacolo
Firma fatta da Jorginha, a me piace ma lei non ci vuole credere.
http://img460.imageshack.us/img460/1156/154019hakke5radioheadnq6.jpg |
| | | Post: 8.844 | Registrato il: 22/08/2004 | Città: FRATTAMAGGIORE | Età: 37 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
30/05/2016 00:56 | |
hakke5, 30/05/2016 00.38:
chi l'ha vista in 4k?
a me la differenza rispetto all'HD normale sembrava netta, veramente uno spettacolo
Chi trasmetteva e soprattutto come trasmetteva in 4k? O_o immagino dal satellite
|
| | | Post: 9.826 | Registrato il: 29/03/2004 | Città: ANCONA | Età: 42 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
30/05/2016 01:01 | |
Ma che satellite, Mediaset premium, l'hanno detto ovunque.
|
| | | Post: 4.027 | Registrato il: 19/01/2003 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
01/06/2016 06:19 | |
Re:...Vista su un 48' SAMSUNG... hakke5, 30/05/2016 00.38:
chi l'ha vista in 4k?
a me la differenza rispetto all'HD normale sembrava netta, veramente uno spettacolo
...A 4K, uno di quelli "curved", per intenderci, e sì, anche a me la differenza è parsa NETTA rispetto al "normale" HD. Le immagini erano NETTAMENTE più definite, i particolari messi a fuoco davano addirittura l'impressione che fossero più ravvicinate, non so... Se il futuro delle riprese sportive è QUESTO, ben venga il 4k. Non oso pensare, a questo punto, quale dev'essere lo standard di televisori in 8K come il Bang & Olufsen da 85 pollici ( e 77000 euro... ) ed il Samsung da 110 pollici ( sperimentale... )
Hello, are you lookin' for me? I'm the one to ease your pain - Just call me "the Doctor" & i prescribe cocaine...
I am your reason to live, i'm your church & i'm your pastor, c'mon you've got nothing to lose, it's time to bring you up a little faster...
It's time 2 kill let's have some fun, you'll fight - i'll win, 'cause i'm second 2... NONE! - ANNIHILATOR - |
|
|