| | | Post: 21.344 | Registrato il: 15/09/2003 | | ▼dn ǝpıs sıɥʇ▼ | | OFFLINE |
|
 06/12/2016 17:48 | |
Che senso ha continuare a giocare questo campionato?!?
Figli di puttana
Firma fatta da Jorginha, a me piace ma lei non ci vuole credere.
http://img460.imageshack.us/img460/1156/154019hakke5radioheadnq6.jpg |
|
| | | Post: 3.698 | Registrato il: 13/05/2003 | Città: NAPOLI | Età: 42 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 06/12/2016 17:59 | |
fossi in Strootman andrei a casa del giudice sportivo e gli sputerei
-----------------------------------------------------------------------------------------------
 |
| | | Post: 7.724 | Registrato il: 09/06/2003 | Città: MONZA | Età: 43 |
Gaming XP User
| nonsonononsonoilfez | | OFFLINE |
|
| 06/12/2016 18:03 | |
non capisco cosa non vi torna romanisti?
rispondetemi pure punto per punto che non mi torna qualcosa
a) ora uno può andare a schizzare con una bottiglietta un altra persona?
b) vi sembra normale farlo in un campo da calcio?
c) e secondo voi un gesto del genere non deve esser punito?
d) se voi lo fate in strada pensate che qualcuno non reagisca?
e) e se quel qualcuno reagisce prendendovi il colletto della maglia voi cadete come se vi han tirato un calcio di una pistola in testa?
-edit- aggiungo i due turni son dati da:
1 provacazione con l'acqua
1 simulazione per il "colpo" che l'ha fatto stramazzare
giusto per precisione visto che da sopra sembrano 2 turni per simulazione [Modificato da the fez 06/12/2016 18:05] |
| | | Post: 21.345 | Registrato il: 15/09/2003 | | ▼dn ǝpıs sıɥʇ▼ | | OFFLINE |
|
| 06/12/2016 18:12 | |
the fez, 06/12/2016 18.03:
non capisco cosa non vi torna romanisti?
rispondetemi pure punto per punto che non mi torna qualcosa
a) ora uno può andare a schizzare con una bottiglietta un altra persona?
b) vi sembra normale farlo in un campo da calcio?
c) e secondo voi un gesto del genere non deve esser punito?
d) se voi lo fate in strada pensate che qualcuno non reagisca?
e) e se quel qualcuno reagisce prendendovi il colletto della maglia voi cadete come se vi han tirato un calcio di una pistola in testa?
-edit- aggiungo i due turni son dati da:
1 provacazione con l'acqua
1 simulazione per il "colpo" che l'ha fatto stramazzare
giusto per precisione visto che da sopra sembrano 2 turni per simulazione
per l'acqua è stato ammonito, ci stava pure l'espulsione ma l'arbitro ha deciso diversamente, ma non se ne uscissero con la cazzata "l'arbitro non ha visto" come era stato già per Destro
due giornate per simulazione, peccato che Cataldi sia stato squalificato "per aver strattonato Strootman", allora di che cazzo di simulazione stiamo parlando? mica si è messo a rantolare per terra poi
due giornate poi, guarda caso prima delle due squadre più mafiose del nostro calcio, ma è solamente un caso
piccola (ma piccola per niente) postilla, Lulic è stato giudicato "non razzista" per aver dato del vucumprà ad uno di colore
e niente, per l'ennesima volta la Roma fa giurisprudenza
possiamo essere "un po'" incazzati?
magari muoiono, seriamente, sono anni che ci vessano in ogni modo
twitter.com/RomaRadio/status/806181808421433344
Baldissoni: "Da anni i confini della giustizia sportiva vengono ampliati sulla pelle dell'#ASRoma" #Strootman [Modificato da hakke5 06/12/2016 18:14]
Firma fatta da Jorginha, a me piace ma lei non ci vuole credere.
http://img460.imageshack.us/img460/1156/154019hakke5radioheadnq6.jpg |
| | | Post: 5.085 | Registrato il: 21/09/2003 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 06/12/2016 18:23 | |
the fez, 06/12/2016 18.03:
non capisco cosa non vi torna romanisti?
rispondetemi pure punto per punto che non mi torna qualcosa
a) ora uno può andare a schizzare con una bottiglietta un altra persona?
b) vi sembra normale farlo in un campo da calcio?
c) e secondo voi un gesto del genere non deve esser punito?
d) se voi lo fate in strada pensate che qualcuno non reagisca?
e) e se quel qualcuno reagisce prendendovi il colletto della maglia voi cadete come se vi han tirato un calcio di una pistola in testa?
-edit- aggiungo i due turni son dati da:
1 provacazione con l'acqua
1 simulazione per il "colpo" che l'ha fatto stramazzare
giusto per precisione visto che da sopra sembrano 2 turni per simulazione
Premesso che io avevo letto un articolo dell'ansa in cui si parlava di 2 giornate per simulazione e non specificava null'altro, quindi non ho potuto approfondire in quel momento.
L'ho fatto ora e, se non erro, le 2 giornate sono da ricondurre esclusivamente alla simulazione, in quanto il comportamento di strootman con la bottiglietta d'acqua non può essere considerato condotta antisportiva
Ma farò di più, ti copio il dispositivo integrale del giudice sportivo:
"Gara Soc. LAZIO – Soc. ROMA
Il Giudice Sportivo, ricevuta dal Procuratore Federale tempestiva e rituale segnalazione ex art. 35, n. 1.3 (a mezzo email pervenuta il 5 dicembre 2016, alle ore 11.32) in merito alla condotta gravemente antisportiva del calciatore Kevin Johannes Strootman (Soc. Roma), maglia n.6, nei confronti del calciatore Danilo Cataldi (Soc. Lazio), maglia n. 5, “consistita prima nel lancio di acqua e poi nella simulazione comportante l’espulsione del calciatore Cataldi”; acquisite ed esaminate le relative immagini televisive (Infront), di piena garanzia tecnica e documentale;
letta la mail di chiarimenti del Direttore di gara in data 5 dicembre 2016, ore 16.06, richiesti al medesimo a titolo integrativo, e con la quale l’arbitro ha specificato che l’ammonizione del menzionato calciatore dell’A.S. Roma per C.N.R. (comportamento non Regolamentare) era da ricondursi all’atteggiamento provocatorio tenuto nei confronti dell’avversario passandogli vicino dopo la segnatura della rete, atteggiamento che provocava la reazione del calciatore della S.S. Lazio, sanzionata dallo stesso direttore di gara con il provvedimento di espulsione;
ritenuto, anzitutto, che la prima condotta segnalata, consistita nell’apparentemente volontario lancio di acqua dalla bottiglietta appena aperta in direzione dell’avversario, non può ritenersi rilevante ai fini dell’art. 35.1.3 CGS, non trattandosi, in sé, né di fatto di condotta violenta non visto dall’arbitro né di condotta gravemente antisportiva secondo i casi tipizzati dalla medesima disposizione; rilevato che la seconda condotta segnalata (simulazione), invece, trova piena conferma nella visione delle immagini televisive di piena garanzia tecnica e documentale, non potendosi oggettivamente ricondurre l’accasciarsi al suolo del calciatore Strootman allo strattonamento della maglietta da parte del calciatore Cataldi;
tenuto conto: che la fattispecie in questione, la cui rilevanza in termini disciplinari ha determinato il provvedimento di espulsione del calciatore Cataldi, appare caratterizzata da un rapporto di causa/effetto tra trattenuta della maglia da parte del calciatore Cataldi e caduta in terra del calciatore Strootman, come risulta chiaramente dal rapporto del Direttore di gara, richiamato dalla nota integrativa a chiarimento; che, tuttavia, le immagini televisive, come sopra accennato, consentono di apprezzare, oltre ogni ragionevole dubbio, che la caduta dello Strootman in seguito alla trattenuta è frutto di evidente simulazione da parte del medesimo calciatore; che, pertanto, il sopra descritto rapporto causa/effetto viene ad essere inficiato, essendo venuto meno, con riguardo all’effetto, uno dei presupposti comunque incidenti che hanno portato l’arbitro ad adottare il provvedimento di espulsione del Cataldi;
ritenuto, pertanto, che può trovare legittima applicazione la previsione dell’art. 35.1.3, penultimo cpv., CGS, in base al quale costituisce condotta gravemente antisportiva, ai fini dell’applicazione della c.d. prova televisiva, “la evidente simulazione che determina la espulsione diretta del calciatore avversario” (ancorché in panchina, può ritenersi, non essendo altrimenti specificato);
P.Q.M.
fatte salve le altre sanzioni previste nel presente Comunicato, delibera di sanzionare il calciatore Kevin Johannes Strootman (Soc. Roma) con la squalifica di due giornate effettive di gara."
Premesso che strootman era stato anche ammonito (e, quindi, bottiglietta d'acqua o no, L'arbitro aveva già giudicato la sua condotta provocatoria), la squalifica è solo per la simulazione. Mi aspetto allora che vengano squalificati anche tutti coloro i quali vengono sfiorati in area di rigore e cadono a terra come se fossero stati fucilati.
Vi viene facile farci fare la parte dei piagnoni, ma la giustizia deve essere giustizia e non ci devono essere interpretazioni, se poi avete sulle palle strootman e gli volete augurare la rottura del crociato dell'altro ginocchio quello è un problema vostro, ma su questo episodio mi viene proprio da ridere, anche perché, seppur accentuando la caduta il contatto (sebbene quasi irrilevante ai fini della caduta) c'è e viene pure ammesso dal giudice sportivo (tanto che Cataldi è stato espulso e salta una giornata)
A memoria non ricordo di aver visto un giocatore squalificato per aver ACCENTUATO una caduta a seguito di un contatto , ma potrei serenamente sbagliarmi. Comunque finché queste cagate vengono fatte a tutte le squadre di serie A mi va anche bene..bisogna vedere se ci sono due pesi e due misure.
|
| | | Post: 5.086 | Registrato il: 21/09/2003 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 06/12/2016 18:28 | |
Esatto Hakke ha centrato il punto: come fai a squalificare un giocatore per simulazione e poi allo stesso tempo squalificare il suo avversario per averlo strattonato? 
|
| | | Post: 6.490 | Registrato il: 18/06/2004 | Età: 37 | | | OFFLINE |
|
| 06/12/2016 18:32 | |
pupazzi
L'Universo è stato creato da un invisibile e non rilevabile Prodigioso Spaghetto Volante, quando questi era in preda a una marcata intossicazione alcolica.
|
| | | Post: 7.725 | Registrato il: 09/06/2003 | Città: MONZA | Età: 43 |
Gaming XP User
| nonsonononsonoilfez | | OFFLINE |
|
| 06/12/2016 18:40 | |
vabbè non ho assolutamente voglia di leggermi tutta la sentenza. mi ero letto l'articolo della gazza e appunto volevo capire perchè gridavate allo scandalo
per l'acqua è stato ammonito, ci stava pure l'espulsione ma l'arbitro ha deciso diversamente, ma non se ne uscissero con la cazzata "l'arbitro non ha visto" come era stato già per Destro
in realtà il referto dell'arbitro che ho letto dice questo
"Acquisite ed esaminate le relative immagini televisive (Infront), letta la mail di chiarimenti del direttore di gara con la quale l'arbitro ha specificato che l’ammonizione del menzionato calciatore dell’A.S. Roma per comportamento non regolamentare era da ricondursi all’atteggiamento provocatorio tenuto nei confronti dell’avversario passandogli vicino dopo la segnatura della rete, atteggiamento che provocava la reazione del calciatore della Lazio, sanzionata dallo stesso direttore di gara con il provvedimento di espulsione"
non mi sembra che si parli di bottiglietta ma atteggiamento provocatorio (tipo van nilsterloy quando ha esultato in faccia a quello che l'aveva provocato post rigore sbagliato con l'olanda)
e quindi ho pensato che l'acqua non l'avesse vista e fosse uscita solo grazie alla prova tv. e per me ci sta tutta la vita la punizione.
due giornate per simulazione, peccato che Cataldi sia stato squalificato "per aver strattonato Strootman", allora di che cazzo di simulazione stiamo parlando? mica si è messo a rantolare per terra poi
cioè ora mi vuoi dire che un armadio di quasi due metri cade per terra se gli tirano il collo della maglietta?
assolutamente simulazione ingigantendo un colpo subito per cercare di far cacciare l'avversario. giustissima una giornata
due giornate poi, guarda caso prima delle due squadre più mafiose del nostro calcio, ma è solamente un caso
per me son giustissime le due giornate in base alla mia analisi qui sopra.
il fatto che ci sia juve e milan dopo e per voi l'han squalificato solo per questo è solo una conseguenza al vittimismo/complottismo/piagnisteismo/rosichismo che avete voi a roma quando vi toccano la maggica 
|
| | | Post: 44.661 | Registrato il: 17/04/2003 | | | OFFLINE |
|
| 06/12/2016 18:48 | |
flavioti, 06/12/2016 17.22:
dopo Destro
tutte con noi se le inventano
naturalmente ci sono milan e juve
Solite zozzate ai danni della Roma. Oltretutto Strootman era giá stato sanzionato quindi questa uscita non ha davvero senso.
Mentre per Lulic no razzismo  .. il bello é che non si é nemmeno scusato.
Che meraviglia [Modificato da weILL 06/12/2016 18:49]
|
| | | Post: 5.087 | Registrato il: 21/09/2003 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 06/12/2016 18:50 | |
Va benissimo che per te sia giusto ma, ahinoi, non sei un giudice sportivo 
E comunque se squalifichi strootman per simulazione è giusto anche annullare l'espulsione e la squalifica di cataldi..o sbaglio? 
Lascia perdere Juve e Milan, è ininfluente che siano queste due squadre le prossime avversarie, è proprio il principio che sta sulle palle
Esistono sanzioni da prova TV per simulazione per aver accentuato (con dolo, chiaramente) un contatto? Se si, quali sono i precedenti?
|
| | | Post: 44.662 | Registrato il: 17/04/2003 | | | OFFLINE |
|
| 06/12/2016 18:51 | |
Meno male che almeno la Roma fará ricorso
|
| | | Post: 8.669 | Registrato il: 11/06/2004 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 06/12/2016 19:03 | |
feeezz?????? 
mavattelapjanderculo va!!! acquanfaccia pure a te!!!
 |
"E quanno more er prete,
sonàno le campane,
piangono le puttane
e i loro protettori;
ma quando moro io
non voglio gesù cristi
ma solo gagliardetti
dei Fedayn teppisti" |
|
| | | Post: 7.726 | Registrato il: 09/06/2003 | Città: MONZA | Età: 43 |
Gaming XP User
| nonsonononsonoilfez | | OFFLINE |
|
| 06/12/2016 19:04 | |
Totti a, 06/12/2016 18.50:
Va benissimo che per te sia giusto ma, ahinoi, non sei un giudice sportivo
E comunque se squalifichi strootman per simulazione è giusto anche annullare l'espulsione e la squalifica di cataldi..o sbaglio?
Lascia perdere Juve e Milan, è ininfluente che siano queste due squadre le prossime avversarie, è proprio il principio che sta sulle palle
Esistono sanzioni da prova TV per simulazione per aver accentuato (con dolo, chiaramente) un contatto? Se si, quali sono i precedenti?
- ho assolutamente voluto specificare che era giusta per me
sull'interpretazione che ho dato a quanto ho letto
- no, per me cataldi sarebbe dovuto esser ammonito e non espulso (probabilmente ingannato dalla caduta -ammettete esagerata o lo penso solo io?- di strootman). ma una volta espulso non penso si possa annullare il provvedimento o sbaglio?
- è ininfluente per te... non per hakke per esempio visto che ci vede una punizione "di sistema"
- il fatto che non esista un precedente per me non vuol dire niente. giusto che ci sia un primo caso e che valga per il futuro.
io son assolutamente contrario a qualsiasi simulazione (pensa te che punirei anche chi trascina la gamba per procurare un contatto) e le punirei assolutamente severamente e senza indugio |
| | | Post: 5.088 | Registrato il: 21/09/2003 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 06/12/2016 19:19 | |
the fez, 06/12/2016 19.04:
Totti a, 06/12/2016 18.50:
Va benissimo che per te sia giusto ma, ahinoi, non sei un giudice sportivo
E comunque se squalifichi strootman per simulazione è giusto anche annullare l'espulsione e la squalifica di cataldi..o sbaglio?
Lascia perdere Juve e Milan, è ininfluente che siano queste due squadre le prossime avversarie, è proprio il principio che sta sulle palle
Esistono sanzioni da prova TV per simulazione per aver accentuato (con dolo, chiaramente) un contatto? Se si, quali sono i precedenti?
- ho assolutamente voluto specificare che era giusta per me
sull'interpretazione che ho dato a quanto ho letto
- no, per me cataldi sarebbe dovuto esser ammonito e non espulso (probabilmente ingannato dalla caduta -ammettete esagerata o lo penso solo io?- di strootman). ma una volta espulso non penso si possa annullare il provvedimento o sbaglio?
- è ininfluente per te... non per hakke per esempio visto che ci vede una punizione "di sistema"
- il fatto che non esista un precedente per me non vuol dire niente. giusto che ci sia un primo caso e che valga per il futuro.
io son assolutamente contrario a qualsiasi simulazione (pensa te che punirei anche chi trascina la gamba per procurare un contatto) e le punirei assolutamente severamente e senza indugio
Sono d'accordo con te quando dici che puniresti questi episodi. Anche per me dovrebbe essere così, quando un contatto viene accentuato o si simula del tutto
Però..purtroppo i precedenti contano ed episodi come quello di strootman che crolla esageratamente ad un minimo contatto ce ne sono ogni domenica su quasi tutti i campi di serie A. Non mi risulta però che si richieda sempre la prova TV o che vi siano casi di simulazione puniti ogni settimana (anche quando la "simulazione" ha causato la sanzione disciplinare dell'avversario)
Ricordo di aver visto invocata la prova TV per simulazione solo per episodi particolarmente eclatanti e comunque in genere prevalentemente su episodi di rigori concessi
Ed è questa la cosa che fa rabbia principalmente
Quando la giustizia deve esprimersi è giusto che sia coerente..ecco non sempre è così
Inoltre vorrei vedere te se non ti girerebbero le palle a vedere che si fa sempre giurisprudenza sulla tua squadra
|
| | | Post: 11.850 | Registrato il: 19/07/2003 | Città: ROMA | Età: 42 | | | OFFLINE |
|
| 06/12/2016 19:20 | |
the fez, 06/12/2016 18.40:
per me son giustissime le due giornate in base alla mia analisi qui sopra.
il fatto che ci sia juve e milan dopo e per voi l'han squalificato solo per questo è solo una conseguenza al vittimismo/complottismo/piagnisteismo/rosichismo che avete voi a roma quando vi toccano la maggica
certo certo
allora fez facci sapere quando la stessa cosa succede ad altre squadre eh!
i fatti finora vedono un solo precedente di giudice sportivo che prevarica l arbitro anche quando quest'ultimo ha visto e giudicato il fatto incriminato
(per chiarezza, da regolamento, la prova tv si applica solo quando succede il contrario)
poi che ti devo di.. nel 2016 leggere ancora vittimismo/complottismo/piagnisteismo/rosichismo.. come se il campionato italiano fosse pulito e regolare convinto te!
e non parlo nemmeno di discriminazioni territoriali, barriere, striscioni.. c'è solo una squadra che ogni volta fa giurisprudenza,
il resto sono chiacchiere. o battute di persone che godono
(molti poi quando si avvicineranno di nuovo e ritoccherà alla loro squadra sai che pianti.. una valle di lacrime)
|
| | | Post: 5.089 | Registrato il: 21/09/2003 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 06/12/2016 19:29 | |
Aggiungo infine: Juventus - inter 2-1 del campionato 2009-2010
Melo sgomita su Balotelli. Balotelli viene colpito appena e lui crolla a terra fingendo di essere stato colpito al volto. Melo ammonito e, poiché già ammonito, viene espulso
Prova TV per Balotelli?
|
| | | Post: 44.663 | Registrato il: 17/04/2003 | | | OFFLINE |
|
| 06/12/2016 19:51 | |
the fez, 06/12/2016 19.04:
- il fatto che non esista un precedente per me non vuol dire niente. giusto che ci sia un primo caso e che valga per il futuro.
La cosa ancora piú ridicola é questa: aver bei dubbi sul fatto che potrá valere in futuro, come successo piú volte nel nostro caso. Credimi, ne hanno inventate di cose.. Da un'espulsione di Salah per aver alzato un braccetto, a Destro sanzionato dalle telecamere di Sky, a come vengono trattati i tifosi dai controlli, al resto. E poi a Torino nel derby buttano bombe carta nel settore torinista e non succede praticamente nulla, ad esempio.
|
| | | Post: 45.853 | Registrato il: 29/02/2004 | Città: FIUMICINO | Età: 32 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 06/12/2016 20:37 | |
fu squalificato?
Lo sai che mi diceva Lady D nel 79 prima di conoscere Carlo?
Arberto, quanno baci tu non c'hai na lingua c'hai n pennello mortacci tua |
| | | Post: 45.854 | Registrato il: 29/02/2004 | Città: FIUMICINO | Età: 32 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 06/12/2016 20:38 | |
fez ci mancavi tanto
ma il regolamento non è quello che dici tu purtroppo per te
smackdown resta più credibile [Modificato da flavioti 06/12/2016 20:44]
Lo sai che mi diceva Lady D nel 79 prima di conoscere Carlo?
Arberto, quanno baci tu non c'hai na lingua c'hai n pennello mortacci tua |
| | | Post: 45.855 | Registrato il: 29/02/2004 | Città: FIUMICINO | Età: 32 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 06/12/2016 20:47 | |
simulazione
Lo sai che mi diceva Lady D nel 79 prima di conoscere Carlo?
Arberto, quanno baci tu non c'hai na lingua c'hai n pennello mortacci tua |
| | | Post: 45.856 | Registrato il: 29/02/2004 | Città: FIUMICINO | Età: 32 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 06/12/2016 21:01 | |
ecco fez al tardini qualche anno fa
stesse giornate di squalifica [Modificato da flavioti 06/12/2016 21:01]
Lo sai che mi diceva Lady D nel 79 prima di conoscere Carlo?
Arberto, quanno baci tu non c'hai na lingua c'hai n pennello mortacci tua |
| | | Post: 21.346 | Registrato il: 15/09/2003 | | ▼dn ǝpıs sıɥʇ▼ | | OFFLINE |
|
| 06/12/2016 21:17 | |
the fez, 06/12/2016 19.04:
- il fatto che non esista un precedente per me non vuol dire niente. giusto che ci sia un primo caso e che valga per il futuro.
sarebbe una frase sacrosanta, se non fosse che ho perso il conto delle volte che la Roma ha fatto da giurisprudenza E POI NON E' PIU' RIACCADUTO
e sì, due giornate per una "simulazione" quando andiamo a giocare a Torino tra due giornate
se vogliamo pensare che sia un caso, continuiamo a prenderci in giro e facciamo finta che calciopoli non sia mai esistita
tanto ogni volta siamo noi i piagnoni, e intanto abbiamo lo stadio vuoto da un anno e mezzo [Modificato da hakke5 06/12/2016 21:17]
Firma fatta da Jorginha, a me piace ma lei non ci vuole credere.
http://img460.imageshack.us/img460/1156/154019hakke5radioheadnq6.jpg |
| | | Post: 9.856 | Registrato il: 28/04/2003 | Città: VINOVO | Età: 39 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 06/12/2016 21:20 | |
hakke5, 06/12/2016 21.17:
sarebbe una frase sacrosanta, se non fosse che ho perso il conto delle volte che la Roma ha fatto da giurisprudenza E POI NON E' PIU' RIACCADUTO
e sì, due giornate per una "simulazione" quando andiamo a giocare a Torino tra due giornate
se vogliamo pensare che sia un caso, continuiamo a prenderci in giro e facciamo finta che calciopoli non sia mai esistita
tanto ogni volta siamo noi i piagnoni, e intanto abbiamo lo stadio vuoto da un anno e mezzo
Tanto una giornata la tolgono e avrete il fenomeno contro la juve 
|
| | | Post: 45.857 | Registrato il: 29/02/2004 | Città: FIUMICINO | Età: 32 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 06/12/2016 21:29 | |
Thunder105, 06/12/2016 21.20:
Tanto una giornata la tolgono e avrete il fenomeno contro la juve
non si può dimezzare la simulazione
l'avete/l'hanno studiata bene
Lo sai che mi diceva Lady D nel 79 prima di conoscere Carlo?
Arberto, quanno baci tu non c'hai na lingua c'hai n pennello mortacci tua |
| | | Post: 44.664 | Registrato il: 17/04/2003 | | | OFFLINE |
|
| 06/12/2016 21:36 | |
Io mi auguro che la difesa della Roma si baserá sul fatto che Strootman essendo girato temesse per la sua incolumitá ed é per quello che si é buttato a terra. Anche perché non vedo altre soluzioni.
|
| | | Post: 45.858 | Registrato il: 29/02/2004 | Città: FIUMICINO | Età: 32 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 06/12/2016 21:37 | |
weILL, 06/12/2016 21.36:
Io mi auguro che la difesa della Roma si baserá sul fatto che Strootman essendo girato temesse per la sua incolumitá ed é per quello che si é buttato a terra. Anche perché non vedo altre soluzioni.
ma il fatto che il quarto uomo sia li? a fare ?
Lo sai che mi diceva Lady D nel 79 prima di conoscere Carlo?
Arberto, quanno baci tu non c'hai na lingua c'hai n pennello mortacci tua |
| | | Post: 20.180 | Registrato il: 23/08/2003 | Città: NAPOLI | Età: 46 | | | OFFLINE |
|
| 06/12/2016 21:44 | |
ma un tifoso che condanni il gesto di merda di Strootman?
ci sta?
|
| | | Post: 45.859 | Registrato il: 29/02/2004 | Città: FIUMICINO | Età: 32 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 06/12/2016 21:44 | |
karma77, 06/12/2016 21.44:
ma un tifoso che condanni il gesto di merda di Strootman?
ci sta?
no
anche se avesse sbagliato, non c'entra nulla la squalifica
come il tuo commento [Modificato da flavioti 06/12/2016 21:45]
Lo sai che mi diceva Lady D nel 79 prima di conoscere Carlo?
Arberto, quanno baci tu non c'hai na lingua c'hai n pennello mortacci tua |
| | | Post: 45.860 | Registrato il: 29/02/2004 | Città: FIUMICINO | Età: 32 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 06/12/2016 21:46 | |
weILL, 06/12/2016 21.36:
Io mi auguro che la difesa della Roma si baserá sul fatto che Strootman essendo girato temesse per la sua incolumitá ed é per quello che si é buttato a terra. Anche perché non vedo altre soluzioni.
www.corrieredellosport.it/news/calcio/serie-a/roma/2016/12/06-18392658/caso_strootman_la_prova_tv_era_inappl...
Lo sai che mi diceva Lady D nel 79 prima di conoscere Carlo?
Arberto, quanno baci tu non c'hai na lingua c'hai n pennello mortacci tua |
| | | Post: 21.347 | Registrato il: 15/09/2003 | | ▼dn ǝpıs sıɥʇ▼ | | OFFLINE |
|
| 06/12/2016 22:10 | |
karma77, 06/12/2016 21.44:
ma un tifoso che condanni il gesto di merda di Strootman?
ci sta?
aspetto che condanni prima quella cosa vergognosa che hai scritto a inizio topic [Modificato da hakke5 06/12/2016 22:14]
Firma fatta da Jorginha, a me piace ma lei non ci vuole credere.
http://img460.imageshack.us/img460/1156/154019hakke5radioheadnq6.jpg |
|
|
|
|