| | | Post: 10.524 | Registrato il: 29/03/2004 | Città: ANCONA | Età: 42 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
 20/08/2017 09:08 | |
Ad ogni modo secondo me non deve essere l'arbitro che va a guardare a bordo campo, si perde troppo tempo alla fine dai. Quelli preposti guardano le azioni e comunicano il loro giudizio all'arbitro via auricolare.
|
|
| | | Post: 1.722 | Registrato il: 18/08/2010 | Città: SAN REMO | Età: 48 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 20/08/2017 09:43 | |
NewAdventuresInHi-Fi, 20/08/2017 09.08:
Ad ogni modo secondo me non deve essere l'arbitro che va a guardare a bordo campo, si perde troppo tempo alla fine dai. Quelli preposti guardano le azioni e comunicano il loro giudizio all'arbitro via auricolare.
Credo che il regolamento dica esattamente che è l'arbitro che deve prendere o decisione finale
Il problema semmai è proprio che dovrà sempre andare fuori dal campo a controllare |
| | | Post: 10.526 | Registrato il: 29/03/2004 | Città: ANCONA | Età: 42 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 20/08/2017 11:12 | |
Ma e' ovvio che e' l'arbitro a fischiare il rigore (prendere la decisione finale). Però, come quando sono gli assistenti a segnalare un fallo o altro che l'arbitro non ha visto, di fatto sono altri a dire all'arbitro cosa è successo.
|
| | | Post: 8.544 | Registrato il: 29/09/2003 | Città: ANCONA | Età: 40 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 20/08/2017 11:19 | |
cmq mi auguro che una volta messa a punto la var non serva a fischiare rigori come quello di ieri dai
Verbal Kint: the greatest trick the devil ever pulled was convincing the world he didn't exist.
Verbal Kint: Keaton always said, "I don't believe in God, but I'm afraid of him." Well, I believe in God -
- and the only thing that scares me is Keyser Soze. |
| | | Post: 10.527 | Registrato il: 29/03/2004 | Città: ANCONA | Età: 42 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 20/08/2017 11:57 | |
Infatti secondo me l'arbitro non è tranquillo quando va a vedere le immagini, il rigore di ieri io non l'avrei dato, cosi' come quello dell'amichevole milan bets. Gia' poi i direttori di gara soffrono di manie di protagonismo, adesso gli dai pure il gesto del rettangolo a mimare lo schermo per fare i fighi.
Io spero capiscano che ci devono essere da uno a massimo tre assistenti di gara davanti allo schermo che, quando chiamati in causa, decidono sugli episodi dubbi.
Tre direi che e' il numero perfetto perche' almeno non puoi avere una "votazione" che finisce pari. Oppure solo uno. [Modificato da NewAdventuresInHi-Fi 20/08/2017 11:57]
|
|
| 20/08/2017 15:06 | |
Il rigore è netto, sicuramente tanti simili non vengono fischiati. Ma il difensore tocca il piede e regolamento alla mano non ci sono caxxi che tengano. Se non lo vedete non avete bisogno della VAR ma dell'oculista  .
Comunque con la Juventus è tutto un paradosso, pare infatti che questo della Var sia il primo rigore (contro) concesso allo Juventus Stadium dopo 2 anni e 31 gare interne. |
| | | Post: 22.058 | Registrato il: 05/12/2004 | | | OFFLINE |
|
| 20/08/2017 15:31 | |
In America già avrebbero venduto la sponsorizzazione dell'hardware del software del var e del dispositivo HD con cui l'arbitro potrebbe vedere i replay.
|
| | | Post: 10.528 | Registrato il: 29/03/2004 | Città: ANCONA | Età: 42 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 20/08/2017 15:43 | |
raffaeles1982@, 20/08/2017 15.06:
Il rigore è netto, sicuramente tanti simili non vengono fischiati. Ma il difensore tocca il piede e regolamento alla mano non ci sono caxxi che tengano. Se non lo vedete non avete bisogno della VAR ma dell'oculista .
Comunque con la Juventus è tutto un paradosso, pare infatti che questo della Var sia il primo rigore (contro) concesso allo Juventus Stadium dopo 2 anni e 31 gare interne.
Sono sincero non l'ho visto, allora ha fatto bene ed era proprio una situazione da VAR. Il brutto e' che ci siamo giocati cosi' il rigore contro allo rubentus stadium e il prossimo lo rivedremo ad andare bene entro il 2020
|
| | | Post: 19.016 | Registrato il: 29/09/2003 | Età: 52 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 20/08/2017 23:28 | |
il problema a volte non è tanto la VAR, ma l'arbitro che è un coglione... vedi bologna torino
Jorge Barilla "El Mágico" González
Mucha gente me dice: Si hubieras vos o Si no hubieras... . Entonces no sería yo. La gente tiene razón en parte. Me preguntan por qué no estuve en el Barcelona, en París Saint Germain. Yo a Cádiz lo consideré normal, suficiente como para hacer algo por mi país. Tal vez no ahorré, pero a mí nadie me quita lo bailado.
Cada canuto que nos fumamos - Alucinamos con el Rayo Vallecano !
Más que en cualquier otro sitio, en Bilbao las victoria saben a gloria. |
| | | Post: 10.215 | Registrato il: 28/04/2003 | Città: VINOVO | Età: 39 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 20/08/2017 23:38 | |
Stesso fallo su icardi e simeone. Inter rigore si è Fiorentina no. Ieri Maresca è andato a vedersi 20 replay oggi tagliavento whatsappava con tohir. La var cagata pazzesca usata così
|
| | | Post: 45.132 | Registrato il: 17/04/2003 | | | OFFLINE |
|
| 21/08/2017 00:36 | |
Ma la var esiste anche in Francia? Perchè sul rigore del PSG il difensore seppur da dietro tocca nettamente la palla.
PS: poi vabbè Neymar pippona proprio tocca ricordarlo.
|
| | | Post: 8.545 | Registrato il: 29/09/2003 | Città: ANCONA | Età: 40 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 21/08/2017 00:44 | |
mi ripeto, spero che alla lunga la var non serva a fischiare rigori come quello di icardi dai
Verbal Kint: the greatest trick the devil ever pulled was convincing the world he didn't exist.
Verbal Kint: Keaton always said, "I don't believe in God, but I'm afraid of him." Well, I believe in God -
- and the only thing that scares me is Keyser Soze. |
| | | Post: 22.059 | Registrato il: 05/12/2004 | | | OFFLINE |
|
| 21/08/2017 02:21 | |
La var è l unica speranza per rendere il campionato italiano davvero competitivo.
|
| | | Post: 10.531 | Registrato il: 29/03/2004 | Città: ANCONA | Età: 42 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 21/08/2017 15:17 | |
Thunder105, 20/08/2017 23.38:
Stesso fallo su icardi e simeone. Inter rigore si è Fiorentina no. Ieri Maresca è andato a vedersi 20 replay oggi tagliavento whatsappava con tohir. La var cagata pazzesca usata così
El Magico Gonzalez, 20/08/2017 23.28:
il problema a volte non è tanto la VAR, ma l'arbitro che è un coglione... vedi bologna torino
Concordo con tutti e due. Strumento grandioso ma non puo' essere usato a cazzo come stanno facendo in questo primo periodo sperimentale.
|
| | | Post: 10.216 | Registrato il: 28/04/2003 | Città: VINOVO | Età: 39 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 21/08/2017 16:07 | |
NewAdventuresInHi-Fi, 21/08/2017 15.17:
Concordo con tutti e due. Strumento grandioso ma non puo' essere usato a cazzo come stanno facendo in questo primo periodo sperimentale.
Maresca in juve Cagliari è stato ineccepibile
|
| | | Post: 8.546 | Registrato il: 29/09/2003 | Città: ANCONA | Età: 40 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 21/08/2017 21:41 | |
secondo me il vantaggio del var dovrebbe essere quello di limitare i rigori, evitare che si arrivi in area a cercare il contatto per indurre l'arbitro a fischiare
io penso che il var debba servire all'arbitro a capire che questo che a velocità normale potrebbe sembrare un rigore semplicemente è un contatto da non fischiare
e allo stesso modo il rigore in juve cagliari è un contatto che non può provocare mai quella caduta e quel danno. per un intervento del genere a centrocampo nessuno finirebbe a terra
se invece il var serve a fischiare questi rigori, secondo me il rischio di stravolgere uno sport a basso punteggio come il calcio è molto alto [Modificato da VerbalKint 21/08/2017 21:45]
Verbal Kint: the greatest trick the devil ever pulled was convincing the world he didn't exist.
Verbal Kint: Keaton always said, "I don't believe in God, but I'm afraid of him." Well, I believe in God -
- and the only thing that scares me is Keyser Soze. |
|
| 21/08/2017 22:13 | |
Siamo agli inizi, diamogli un campionato di rodaggio. Poi sarà sicuramente affinata. Io sono dell'opionione che tutti i gol e rigori dati-non dati grazie alla var sono tutti episodi guadagnati e rendono i campionati leggermente migliori.
Una cosa è certa, quando gli arbitri vanno a controllare il replay dovrebbero entrare tipo in una cabina chiusa... Non si sa mai, basta una parolina che scappa da qualche addetto frustrato e l'arbitro si spaventa...Allo juventus stadium allontanano due operatori televisivi che si trovano nelle vicinanze. |
| | | Post: 4.937 | Registrato il: 27/05/2007 | Città: PONTEDERA | Età: 52 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 27/08/2017 08:19 | |
Partiti alla grande!!!  |
|
| 28/08/2017 11:01 | |
Seconda giornata con le amiche Var.
Good Var.
1 gol annullato Benevento (giusto)
Scambio persona ammonizione (giusta)
Rigore dato e tolto al Torio (giusta)
Rigore dato e tolto al sassuolo per fuorigioco (giusta)
2-0 regolare Spal (giusta)
Rigore del pari Udinese (giusta)
Rigore giustamento non dato all'Atalanta (giusta)
Nessun fuorigioco primo gol Samp (giusta)
1 rigore dato alla juve (giusta a metà)
Bad Var.
Prima del rigore dato alla Juve bisognava controllare il fuorigioco sulla stessa azione (var sbagliata a metà)
Milan - Cagliari arbitro incapace con o senza Var.
Dubbio contatto in aria di rigore Roma-Inter |
| | | Post: 10.227 | Registrato il: 28/04/2003 | Città: VINOVO | Età: 39 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 28/08/2017 17:11 | |
Io sono contro, il rigore è una cosa seria. Non si può al minimo tocco volare giù come pupazzi, l'intensità del tocco non può essere misurata. In Roma Inter secondo me non è rigore e neanche in Milan Cagliari, Joao Pedro cade che non si può vedere dai. Non c'era neanche il fallo di kessie (ma questa non era var)
|
| | | Post: 46.237 | Registrato il: 29/02/2004 | Città: FIUMICINO | Età: 32 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 28/08/2017 17:22 | |
Thunder105, 28/08/2017 17.11:
Io sono contro, il rigore è una cosa seria. Non si può al minimo tocco volare giù come pupazzi, l'intensità del tocco non può essere misurata. In Roma Inter secondo me non è rigore e neanche in Milan Cagliari, Joao Pedro cade che non si può vedere dai. Non c'era neanche il fallo di kessie (ma questa non era var)
allora dovresti essere a favore visto che non sono stati dati
sarebbe la fine di tutte le polemiche se fosse usata correttamente
quello di perotti non so come fate a dire di no..lo prende con la gamba nettamente
nemmeno è angolo allora, se la Roma avesse segnato da quel calcio d'angolo?
Lo sai che mi diceva Lady D nel 79 prima di conoscere Carlo?
Arberto, quanno baci tu non c'hai na lingua c'hai n pennello mortacci tua |
| | | Post: 10.228 | Registrato il: 28/04/2003 | Città: VINOVO | Età: 39 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 28/08/2017 17:28 | |
flavioti, 28/08/2017 17.22:
allora dovresti essere a favore visto che non sono stati dati
sarebbe la fine di tutte le polemiche se fosse usata correttamente
quello di perotti non so come fate a dire di no..lo prende con la gamba nettamente
nemmeno è angolo allora, se la Roma avesse segnato da quel calcio d'angolo?
Infatti in juve Cagliari non è stato dato, in Genoa Juve non aveva dato il rigore per la Juve (mano da 5 cm) giustamente. Io la userei per i gol annullati per fuorigioco (ovviamente non deve passare mezza giornata dal sospetto fuorigioco al goal) e per i rigori clamorosi. Es quelli non dati all'Inter l'anno scorso a San siro contro di voi o qualcuno non dato contro la. Juve in passato. Oppure per ammonire quello scempio di Boateng in volo perenne nelle aree avversarie.
Già uno si deve sorbire le perdite di tempo continue, mezz'ora per rinviare, cuadrado che sta a terra 10 minuti appena toccato, altro tempo per le rimesse etc.
[Modificato da Thunder105 28/08/2017 17:31]
|
| | | Post: 3.750 | Registrato il: 16/09/2003 | | | OFFLINE |
|
| 28/08/2017 17:54 | |
flavioti, 28/08/2017 17.22:
allora dovresti essere a favore visto che non sono stati dati
sarebbe la fine di tutte le polemiche se fosse usata correttamente
quello di perotti non so come fate a dire di no..lo prende con la gamba nettamente
nemmeno è angolo allora, se la Roma avesse segnato da quel calcio d'angolo?
sono curioso, come si usa "correttamente"?
le polemiche non potranno mai veramente finire. Come ho già scritto, il VAR l'azione di Perotti l'ha vista al replay sul suo schermo, è suo compito farlo, non lo fa solo su indicazione dell'arbitro. E a quanto pare non ha ritenuto che ci fosse un fallo da rigore. Come fai a essere sicuro che l'arbitro, vedendo anche lui le immagini, avrebbe assegnato il rigore? Non puoi essere sicuro, già qui sul forum c'è gente, imparziale, che non lo avrebbe fatto. Magari rivedendo le immagini non avrebbe manco dato calcio d'angolo, magari avrebbe dato rigore, non lo puoi sapere. Tu lo descrivi come l'occhio di falco del tennis, ma il funzionamento è diverso. Alla fine davanti allo schermo c'è sempre una persona, che può sbagliare, può essere corrotta o può semplicemente pensarla diversamente da te, non è mica stato cambiato il regolamento del gioco del calcio, che rimane quanto di più opinabile ci possa essere. In definitiva, il VAR non ti può dare l'assoluta certezza di niente ma è un grosso aiuto, soprattutto nei casi più clamorosi. Che ti piaccia o meno, quello di Roma Inter evidentemente non lo era.
 |
| | | Post: 4.940 | Registrato il: 27/05/2007 | Città: PONTEDERA | Età: 52 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 28/08/2017 18:07 | |
Strano però che i sostenitori del var non convengano sul fatto che sia meglio far rivedere un'azione all'arbitro di campo piuttosto che no.
A Roma per me era rigore. Più scandaloso ancora che non si sia nemmeno voluto valutare le immagini.
Del fuorigioco sorvolato di marassi in occasione del rigore assegnato nemmeno a parlarne (in diretta il fuorigioco ok puoi non vederlo ed è giustificabile ma al replay non mi puoi dare il fallo e non vedere che l'attaccante partiva da posizione irregolare). 
|
| | | Post: 22.063 | Registrato il: 05/12/2004 | | | OFFLINE |
|
| 28/08/2017 18:21 | |
flavioti, 28/08/2017 17.22:
Thunder105, 28/08/2017 17.11:
Io sono contro, il rigore è una cosa seria. Non si può al minimo tocco volare giù come pupazzi, l'intensità del tocco non può essere misurata. In Roma Inter secondo me non è rigore e neanche in Milan Cagliari, Joao Pedro cade che non si può vedere dai. Non c'era neanche il fallo di kessie (ma questa non era var)
allora dovresti essere a favore visto che non sono stati dati
sarebbe la fine di tutte le polemiche se fosse usata correttamente
quello di perotti non so come fate a dire di no..lo prende con la gamba nettamente
nemmeno è angolo allora, se la Roma avesse segnato da quel calcio d'angolo?
Vabbe finché siamo al punto che per me non era rigore mai nella vita (scaltro Perotti, ma non può essere rigore ogni suo 1vs1) e per te invece era un rigore solare non c'entra niente il var.
Perché comunque uno di noi dUE avrebbe dato dell'incapace all'arbitro.
Quindi il problema non è il var, ma il fatto che le regole vanno interpretate e, soprattutto per i rigori, non è facile come per la verifica del gol-nongol
|
|
| 28/08/2017 19:21 | |
Le classifica senza la Var
Spal 4 punti (reali)-> 2 punti (senza var)
Bologna 4 punti (reali)-> 2 punti (senza var)
Udinese 0 punti (reali)-> 1 punto (senza var)
Beneven. 0 punti (reali)-> 1 punto (senza var)
Siamo alla seconda giornata e la Var ha già reso una classifica più reale. Dunque non basterebbe solo questo per accettarla? |
| | | Post: 46.238 | Registrato il: 29/02/2004 | Città: FIUMICINO | Età: 32 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 28/08/2017 19:50 | |
scaltro Perotti cosa? sposta la palla e viene preso in pieno, la palla era ancora giocabile non è che si butta perché non la può prendere
Irrati chiede "che faccio", quindi aveva il dubbio, perché non ha visto
se Orsato lo ha giudicato non rigore, come ha fatto ha dare angolo???
non è un fatto di pensarla diversamente da me, skriniar non la tocca mai la palla..non c'è nulla da interpretare
è assurdo che abbia deciso di dare angolo
questo secondo me è un uso non corretto
avrei preferito avesse dato rimessa dal fondo
non mi pare sia difficile vedere che skriniar non la tocca proprio la palla
favorevole tutta la vita, a costo di dare 20 minuti di recupero
basta vedere i gol dati/annullati
è solo "brutta" l'idea di esultare e 3 minuti dopo ti levano il gol
o aspettare l'arbitro senza capire cosa stia succedendo
ma è quello che serviva..e le parole di buffon me lo fanno credere sempre di più ... [Modificato da flavioti 28/08/2017 19:52]
Lo sai che mi diceva Lady D nel 79 prima di conoscere Carlo?
Arberto, quanno baci tu non c'hai na lingua c'hai n pennello mortacci tua |
| | | Post: 22.064 | Registrato il: 05/12/2004 | | | OFFLINE |
|
| 28/08/2017 20:22 | |
Tecnicamente non puoi cambiare un corner in rimessa dal fondo con il var.
Il var non è moviola in campo.
Quindi lascia perdere questo punto.
Rimane azione di un nano contro un gigante in cui il contatto c'è ma per me non è rigore,per te si, per un arbitro e non so quabto assistenti, di cui uno videoassistito, no.
|
| | | Post: 46.239 | Registrato il: 29/02/2004 | Città: FIUMICINO | Età: 32 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 28/08/2017 20:25 | |
wholly, 28/08/2017 20.22:
Tecnicamente non puoi cambiare un corner in rimessa dal fondo con il var.
Il var non è moviola in campo.
Quindi lascia perdere questo punto.
Rimane azione di un nano contro un gigante in cui il contatto c'è ma per me non è rigore,per te si, per un arbitro e non so quabto assistenti, di cui uno videoassistito, no.
lo so
ma se non sbaglio assegna l'angolo dopo il "che faccio"
infatti handanovic va a rinviare e la difesa dell'inter va in avanti [Modificato da flavioti 28/08/2017 20:26]
Lo sai che mi diceva Lady D nel 79 prima di conoscere Carlo?
Arberto, quanno baci tu non c'hai na lingua c'hai n pennello mortacci tua |
| | | Post: 5.030 | Registrato il: 27/05/2007 | Città: PONTEDERA | Età: 52 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 05/10/2017 13:04 | |
|
|
|
|
|