Fuuuuu, 13/12/2017 12.18:
Che il pallone non sia in gioco siamo tutti d'accordo. Ciò non toglie che anche in questa circostanza un calciatore possa essere ammonito (se uno ritarda la rimessa laterale il cartellino giallo viene dato).
Immagina invece che un attaccante non entri mai in area di rigore, ma si limiti a correre verso il difensore (da fuori l'area) per sottrargli il pallone... Il difensore che fa? Tocca la palla prima che questa esca dall'area, l'arbitro fischia e gli consente di ripetere la rimessa. Questa non è una perdita di tempo? E di chi sarebbe la colpa, dell'attaccante che non infrange nessuna regola? In teoria l'esempio sopra lo potresti rifare escludendo la presenza dell'attaccante...ed il risultato non cambia di una virgola. Rimessa da ripetere...con conseguente perdita di tempo non sanzionata. Spero di aver chiarito quello che intendevo.
forse mi spiego male ma non puoi considerare una perdita di tempo la neutralizzazione di una procedura fatta regolarmente
ti ripeto il portiere puo' ritardare il rinvio e viene sanzionato ma in questo caso per paradosso e' l'attaccante che induce la perdita di tempo pressando il difendente che interrompe una procedura svolta regolarmente perche' e' chiaro che senza la presenza dell attaccante il difendente non ha ragione di neutralizzare il rinvio
 |
"E quanno more er prete,
sonàno le campane,
piangono le puttane
e i loro protettori;
ma quando moro io
non voglio gesù cristi
ma solo gagliardetti
dei Fedayn teppisti" |