| | | Post: 2.497 | Registrato il: 31/10/2004 | Città: PALERMO | Età: 41 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
01/10/2007 11:24 | |
in rete nn riesco a trovartela, ma in sezione ci danno le circolari emanate dalla figc. domani dovrei inconrare cmq un altro collega, lui invece è in serie a, vediamo cosa avrebbe fatto lui
|
|
| | | Post: 796 | Registrato il: 06/07/2004 | Città: GENOVA | Età: 37 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
01/10/2007 11:34 | |
Raga nn ci sono caXXi, il goal di Trezeguet era in netto fuorigioco!... scommetto che a parti invertite, la "famosa" interpretazione dell'arbitro sarebbe stata differente...
Cmq la cosa che mi disgusta di + sn i vari Tombolini,Casarin e compagnia cantante, che pur di leccare il c..o alle "grandi" si arrampicano sugli specchi meglio di Spiderman .... mah...
da www.aia-figc.it/giuocodelcalcio/faq/regola11.htm : (lo dicono pure gli Arbitri... quelli VERI)
08- LA PUNIBILITA' DEL FUORIGIUOCO
domanda:
Sono un arbitro della sezione di Roma1: volevo domandare se a vostro giudizio era fuorigioco quello di Trezeguet contro il Chievo fischiato dall'assistente dell'arbitro. Trezeguet al momento del passaggio del compagno è oltre la linea del penultimo difendente, ma un difensore tocca il pallone, che a mio avviso era già indirizzato all'attaccante, che prende parte attiva all'azione e può essere fischiato il fuorigioco. Non capisco perchè in televisione hanno ripetuto parecchie volte che il gioco era regolare. Forse sto sbagliando?
risposta:
Non avendo visto la partita e stando a quanto qui riportato, appare evidente che Treseguet si trovava in posizione di fuorigioco essendo del tutto ininfluente il tocco del pallone da parte di un avversario avvenuto successivamente al momento valutativo. Per via di quello che si dice in televisione... è bene stendere un velo pietoso!
Ciao [Modificato da catamount 01/10/2007 11:35]
-------------------------------------------------
TagX360: CatamountZ
-------------------------------------------------
|
| | | Post: 8.178 | Registrato il: 24/06/2003 | Città: TORINO | Età: 45 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
01/10/2007 11:38 | |
se fosse mai in fuorigioco... godo ancora di più...
rubare al toro al '93... ahhhhhhhhhhh come gooodoooo...
TORINO SIAMO NOI |
| | | Post: 5.913 | Registrato il: 28/07/2003 | Città: PALERMO | Età: 40 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
01/10/2007 11:40 | |
mah...trezeguet non c'entrava nell'azione perchè la palla andava a del piero(quindi sarebbe pari ad un disinteressamento di trezeguet). Se poi il difensore del torino la passa indietro verso trezeguet(che NON pressava nessuno, era solo) è un errore suo. Gol validissimo a mio parere
|
| | | Post: 2.498 | Registrato il: 31/10/2004 | Città: PALERMO | Età: 41 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
01/10/2007 11:43 | |
Ddevil, 01/10/2007 11.40:
mah...trezeguet non c'entrava nell'azione perchè la palla andava a del piero(quindi sarebbe pari ad un disinteressamento di trezeguet). Se poi il difensore del torino la passa indietro verso trezeguet(che NON pressava nessuno, era solo) è un errore suo. Gol validissimo a mio parere
no ti sbagli, perchè si avvantaggia in questo caso della sua prima posizione irregolare...la regola punisce il vantaggio che può trarre un giocatore dalla sua posizione
|
| | | Post: 889 | Registrato il: 10/12/2005 | Città: BOLOGNA | Età: 40 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
01/10/2007 11:44 | |
pilato, 01/10/2007 11.38:
se fosse mai in fuorigioco... godo ancora di più...
rubare al toro al '93... ahhhhhhhhhhh come gooodoooo...
TORINO SIAMO NOI
Oh Pilato mi permetto di averti quotato
Fin quando non si capacitano che la palla non era per David vorranno sempre aver ragione loro
Sukate zekke
La palla è caduta prima di Alex di 2-3 metri, David si trovava 15 metri più avanti......ma la palla era per lui
|
| | | Post: 5.914 | Registrato il: 28/07/2003 | Città: PALERMO | Età: 40 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
01/10/2007 11:45 | |
lupino82, 01/10/2007 11.43:
no ti sbagli, perchè si avvantaggia in questo caso della sua prima posizione irregolare...la regola punisce il vantaggio che può trarre un giocatore dalla sua posizione
ma scusa, metti caso un lancio in avanti verso la fascia, e al centro c'è un giocatore in fuorigioco. L'azione si sviluppa verso la fascia, quel giocatore al centro rientra sul filo del fuorigioco, cross e segna di testa. Questo è fuorigioco?
|
| | | Post: 3.855 | Registrato il: 17/02/2005 | Città: ROMA | Età: 40 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
01/10/2007 11:47 | |
Ddevil, 01/10/2007 11.45:
ma scusa, metti caso un lancio in avanti verso la fascia, e al centro c'è un giocatore in fuorigioco. L'azione si sviluppa verso la fascia, quel giocatore al centro rientra sul filo del fuorigioco, cross e segna di testa. Questo è fuorigioco?
No, se rientra dal fuorigioco e al momento del cross è in gioco, è come se fosse una nuova azione e rientra in gioco. Ne consegue un gol valido. |
| | | Post: 2.499 | Registrato il: 31/10/2004 | Città: PALERMO | Età: 41 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
01/10/2007 11:48 | |
mi date un link dell'azione? magari vista da dietro in maniera che si veda a chi era diretta
|
|
01/10/2007 11:51 | |
lupino82, 01/10/2007 11.48:
mi date un link dell'azione? magari vista da dietro in maniera che si veda a chi era diretta
il pallone è stato buttato in avanti, i difensori sono saliti tutti per mettere in fuorigioco trezeguet, che invece arriva sul pallone e segna. comunque bisogna dire che della fiore è stato veramente ridicolo in quel frangente [Modificato da bostrom155 01/10/2007 11:52] |
| | | Post: 5.915 | Registrato il: 28/07/2003 | Città: PALERMO | Età: 40 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
01/10/2007 11:53 | |
bostrom155, 01/10/2007 11.51:
il pallone è stato buttato in avanti, i difensori sono saliti tutti per mettere in fuorigioco trezeguet, che invece arriva sul pallone e segna. comunque bisogna dire che della fiore è stato veramente ridicolo in quel frangente
ma che azione hai visto???
|
|
01/10/2007 11:56 | |
Ddevil, 01/10/2007 11.53:
e vabbè allora era un passaggio per del piero.
il pallone viene buttato in avanti, della fiore lo colpisce male e lo allunga per trezeguet che era stato messo in fuorigioco. non si può non fischiare un fuorigioco così, e se la regola è questa è sbagliata!!! |
|
01/10/2007 11:59 | |
il fuorigioco è netto perchè facendo salire la difesa partecipa all'azione. |
| | | Post: 890 | Registrato il: 10/12/2005 | Città: BOLOGNA | Età: 40 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
01/10/2007 12:00 | |
Scanto, 01/10/2007 11.59:
il fuorigioco è netto perchè facendo salire la difesa partecipa all'azione.
parole sante
Oggi vado a comprarmi la Gazza qui vicino a me, mi fa un vecchietto napoletano: ma cata fa cu stu giurnal, è nordist e nun va co napul
Gil ho risposto: è quello il fatto
Lui: sit nordist?
Io: no sono Bianco e nero
[Modificato da Giggino83 01/10/2007 12:04]
|
| | | Post: 2.500 | Registrato il: 31/10/2004 | Città: PALERMO | Età: 41 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
01/10/2007 12:11 | |
leggo da più parti che collina ha dato per buono il gol...me lo fate rivedere da dietro? xkè l'ho vista solo su sky in diretta e i 2 replay a seguire e x me era fuorigioco...voglio vedere se il lancio è palesemente deviato. che poi è soggettivo, xkè l'assistente nn so se riesce a valutare così defilato a chi era diretta la palla
|
| | | Post: 5.916 | Registrato il: 28/07/2003 | Città: PALERMO | Età: 40 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
01/10/2007 12:23 | |
|
| | | Post: 891 | Registrato il: 10/12/2005 | Città: BOLOGNA | Età: 40 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
01/10/2007 12:25 | |
L'unica cosa irregolare è quando Alex impedisce a David di togliersi la maglietta
poi arriva Brazzo che con un tocco con la mano destra aiuta David, evidente ammonizione per Brazzo [Modificato da Giggino83 01/10/2007 12:27]
|
|
01/10/2007 12:35 | |
Giggino83, 01/10/2007 12.00:
parole sante
Oggi vado a comprarmi la Gazza qui vicino a me, mi fa un vecchietto napoletano: ma cata fa cu stu giurnal, è nordist e nun va co napul
Gil ho risposto: è quello il fatto
Lui: sit nordist?
Io: no sono Bianco e nero
non è perchè tifi juve tutte le opinioni devo essere a favore dei bianco neri
[Modificato da Scanto 01/10/2007 12:36] |
| | | Post: 892 | Registrato il: 10/12/2005 | Città: BOLOGNA | Età: 40 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
01/10/2007 12:38 | |
Scanto, 01/10/2007 12.35:
non è perchè tifi juve tutte le opinioni devo essere a favore dei bianco neri
No no anzi.....
Le critiche a mio avviso hanno sempre il suo valore
Ad esempio ieri abbiamo giocato più del toro ma non per questo meritavamo la vittoria a mio avviso
|
| | | Post: 2.501 | Registrato il: 31/10/2004 | Città: PALERMO | Età: 41 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
01/10/2007 12:39 | |
rimango della mia decisione
NETTO FUORIGIOCO
Guardate bene l'immagine, l'ho colto prima che il difensore del toro colpisca la palla, treseguet si muove lateralmente, al momento del lancio è proprio dietro del piero e anche un attimo prima che il giocatore avversario la colpisca di testa.....
|
|
01/10/2007 12:42 | |
lupino82, 01/10/2007 12.39:
rimango della mia decisione
NETTO FUORIGIOCO
Guardate bene l'immagine, l'ho colto prima che il difensore del toro colpisca la palla, treseguet si muove lateralmente, al momento del lancio è proprio dietro del piero e anche un attimo prima che il giocatore avversario la colpisca di testa.....
hai mai fischiato un fuorigioco nel calcio a 5? SUCCHIA culattone
|
| | | Post: 8.645 | Registrato il: 02/06/2004 | Città: BARI | Età: 36 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
01/10/2007 12:46 | |
il problema è che come ho quotato in precedenza...il fuorigioco sta diventando tutto tranne che una regola
|
| | | Post: 8.064 | Registrato il: 31/03/2003 | Città: ROMA | Età: 44 | Gaming XP User
| COL. BERNACCA | | OFFLINE |
|
01/10/2007 12:47 | |
|
|
01/10/2007 12:59 | |
NAZUCAO1, 01/10/2007 12.47:
la juve è solo sfortuna in queste situazione. vedi il controFALLO di roma e il goal di ieri
|
| | | Post: 1.088 | Registrato il: 17/03/2003 | | | OFFLINE |
|
01/10/2007 13:08 | |
Magico sta preparando la tesi difensiva, prima o poi spunterà
Un grazie a Lancero per questa firma
|
| | | Post: 2.271 | Registrato il: 24/04/2003 | Città: CERVIA | Età: 41 | Gaming XP User
| (del menga) | | OFFLINE |
|
01/10/2007 13:09 | |
rivisto adesso..
la palla era nettamente per del piero.
quindi non è fuorigioco.
e lo dico da anti-juventino.
|
| | | Post: 2.502 | Registrato il: 31/10/2004 | Città: PALERMO | Età: 41 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
01/10/2007 13:13 | |
ciccio ma hai visto l'immagine che ho postato? è il momento prima che la prendesse quello del toro, non vedi che c'è treseguet in basso che corre lateralmente e quindi ad un certo punto si trova dietro del piero? poi la spizzica quello e lui che corre lateralmente si trova la palla tra i piedi
|
| | | Post: 5.693 | Registrato il: 11/05/2004 | Età: 39 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
01/10/2007 13:17 | |
lupino82, 01/10/2007 12.39:
rimango della mia decisione
NETTO FUORIGIOCO
Guardate bene l'immagine, l'ho colto prima che il difensore del toro colpisca la palla, treseguet si muove lateralmente, al momento del lancio è proprio dietro del piero e anche un attimo prima che il giocatore avversario la colpisca di testa.....
No ma non dirlo che Trezeguet era dietro Del Piero, sennò si sconvolgono...
NAZUCAO1, 01/10/2007 12.47:
Nazu, da parte mia, parlo solo per questo episodio. Non credo che la Juve stia rubando qualcosa quest'anno (lo dimostrano i cartellini che finalmente vengono sventolati anche sotto il naso dei vostri). Solo che qui c'è un gravissimo problema d'interpretazione della norma. Quello non può non essere fuorigioco. |
| | | Post: 2.503 | Registrato il: 31/10/2004 | Città: PALERMO | Età: 41 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
01/10/2007 13:26 | |
a me nn frega se la juve abbia vinto, se si è presa 2 punti in + x culo...ormai è andata...voglio solo fare chiarezza che quello era fuorigioco, punto. in una partita ci sono tanti errori, a voi juventini non cambia niente ammettere che era fuorigioco, non parlate con il prosciutto negli occhi. avete vinto, era fuorigioco, non si parla di rubare...
come a suo tempo ho detto che amauri abbia fatto fallo in quell'azione, ma che l'arbitro, che era lateralmente al giocatore, vedeva solo la testa di amauri e non ha visto bene il tocco, ma qui ha sbagliato l'assistente, che di errori in quella partita ne ha fatti parecchi...
cmq aspetteremo, come fu x il caso del gol annullato lo scorso anno a mancini, il comunicato stampa dell'AIA centrale, che smorzerà i toni, sempre se vorrà farlo.
|
| | | Post: 893 | Registrato il: 10/12/2005 | Città: BOLOGNA | Età: 40 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
01/10/2007 13:26 | |
David si vede che corre per rientrare dl fuorigioco (vedendo che la palla va verso di lui) il problema sta nella potenza del colpo di testa che essendo minore non raggiunge David bensì Alex!!
Quindi Almiron lancia Alex, Della Fiore lancia David
|
|
|