...E' "normale" trasformare 3 capi di imputazione "leggeri" ( violazione dell'art. 1 del codice sportivo ) in 1 più "pesante" dal punto di vista "giuridico"? Cioè, normalmente, se uno fa 3 scippi, lo scambiano con un tentato omicidio, perchè tanto la pena è "la stessa"? NON credo proprio, e allora NON venirmi a parlare di "scimmie ammaestrate", se no IO ti potrei fare l'esempio degli STRUZZI, che nascondoo la testa sotto terra...
Perchè il "rigore su Llorente" sarebbe un "debolissimo argomento"? Cioè, per TE una trattenuta di QUEL tipo, in area, NON E' rigore? E se NON lo è, perchè in Europa falli così li fischiano, invece? Sono meno furbi? O è rigore solo quando è CONTRO la Juve, come contro il Real Madrid in Champions? Lì non mi pare vi siate scandalizzati, per avercelo visto fischiare CONTRO, quindi? 2 pesi e 2 misure? E allora torniamo al mio discorso iniziale, ovvero: "è molto più FACILE vedere i torti degli ALTRI piuttosto che ammettere i PROPRI", o, se preferisci, "è molto più facile vedere la pagliuzza nell'occhio dell'altro che non la trave nel proprio"...
P.S. Comunque, per tornare al discorso delle "scimmie ammaestrate", il bersaglio del mio discorso nn sei TU, caro ciccio. No, TU 6 proprio una delle "scimmie ammaestrate" che citi, che, folgorate dalla campagna mediatica CONTRO la Juve che alcune reti televisive e testate giornalistiche più o meno "serie" stanno lanciando, ha abboccato all'amo, ed è convinto che glielo stanno mettendo DI NUOVO nel c**o. Quest'atmosfera mi ricorda tanto quella "pre - calciopoli", per intenderci, con questa "caccia alle streghe" mediatica messa su in fretta e furia per demolire una delle squadre + forti e meno battibili mai viste prima, in Italia... Ed anche nel mondo, visto che 14 di quei giocatori facenti parte della Juve si affrontarono in finale del mondiale poco dopo...
