Droghe Leggere, dite la vostra

Ovviamente restado calmi e in civiltà, cosa ne pensate? la legalizzazione porterebbe davvero un vantaggio? Quando vedete qualcuno che sta fumando un cannone, a che pensate? Amsterdamn è davvero il paradiso?


Naturalmente per leggere intendo ascis e mariuana, nessun'altro tipo di droga

via al vespaio
Modificato da Herik 01/05/2005 4.40

grosso modo direi che tabacco, hascisc e maria sono lo stesso, sostanze che ho abbandonato perche fanno male alla salute, perciò ho messo di fumare 1 anno e 4 mesi fa....
Legalizzazione? Secondo me SI, ognuno dovrebbe avere la libertà di fare quello che vuole, e fumare marihuana non è peggio di fumare tabacco o di bere alcol amio avviso, anzi...
Ma l'ipocrisia di questa società.....è un altro discorso questo...

Droghe leggere....


tema delicato soprattutto perchè è illegale.


quindi occhio a quello che si dice perchè il topic avrebbe vita molto breve


riguardo alla legalizzazione bisogna valutare pro e contro


tra i pro sicuramente metterei due punti


1 - si levano risorse alla criminalità organizzata

2 - si generano imposte


contro...

più che contro dubbi su come verrebbe accettata la cosa


una eventuale proposta di legge?

che ne limiti l'uso all'interno del proprio domicilio

che ne permetta la coltivazione


a me darebbe fastidio vedere uno che si fa una canna per strada

sia di giorno che di notte


liberalizzare non significa che ognuno fa quel cazzo che gli pare


secondo me significa sancire il diritto personale di consumare determinate sostanze

abbattere finalemente il luogo comune che le droghe leggere siano più pericolose dell'alcool o delle stesse sigarette

- ovvio che se si fumano possono provocare il cancro come le sigarette -

il diritto di poterle usare, ma non in luoghi pubblici

limitarne il possesso... un privato che ha 100 kili di cannabis non lo vedrei legale

100 kili nel caso il volume commerciale ne giustifichi il possesso



mi sembra che negli stati uniti sia legale l'uso terapeutico


staremo a vedere

FOMA DROGA!!!!

Sinceramente, terrorizzato da ogni tipo di dipendenza, non ho mai provato a fumare niente.
Ma legalizzare le droghe leggere credo sia una necessità, poichè ognuno è libero di fare ciò che vuole in democrazia. E inoltre, la "clandestinità" in questo caso, fa si che in molti si rovinino anche a livello economico.

Per finire, sono favorevole anche perchè sta faccina non può essere censurata, traspira gioia da tutti i pixel.

il limite tra legalità e illegalità quando si parla di droghe leggere è molto sottile, come è sottile il limite tra la propria libertà e l'inizio di quella degli altri, sono d'accordo sul paragonare le droghe leggere all'alcol ma alle sigarette no, le sigarette provocano dipendenza, il cancro ecc l'alcol e le droghe leggere sono un pericolo anche per gli altri in qualsiasi momento, uno ubriaco o fumato è pericoloso sia in macchina che a piedi perchè non ha il pieno controllo delle sue capacità fisiche e psichiche, vedi risse, incidenti ecc, io io ritengo giusta nonostante sia un fumatore accanito la nuova legge sul fumo, perchè se io voglio farmi venire il cancro è un mio diritto ma non è un mio diritto farlo venire alle persone che mi circondano, un discorso simile si potrebbe applicare alle droghe leggere e all'alcol, che a mio giudizio dovrebbero essere legali fino al limite in cui uno non lede la salute o l'incolumita fisica delle altre persone, quindi ad esempio alla legalizzazione andrebbe affiancata una legge durissima sull'uso del l'auto in stato di ebbrezza o di sostanze stupefacenti con limite alla nordica di 0.
detto questo legalizzando non si toglierebbe la criminalità perchè se lo stato vende a 10 ci sarà sempre qualcuno che vende a 5, dopotutto le sigarette di contrabbando ci sono ancora, più che altro si penalizzerebbe la criminalità ma è un'altra cosa, inoltre penso che una persona non dovrebbe avere più di 5 grammi e in caso contrario sarebbe già contrabbando (legge non molto dissimile da quella attuale)quindi si alle droghe leggere ma con regole precise da far rispettare duramente (impossibile in italia) e leggi ad hoc anche per l'alcol, droga allo stato attuale alla mercè di chiunque anche dei ragazzini...

ma cosa intendete nel dire che uno in democrazia puo' fare cio' che vuole?.
Io penso che la democrazia non sia fare cio' che vuole, semmai quello di fare cio' che si vuole e' anarchia.
Per me la democrazia e' vivere nel rispetto generale.
Per quanto riguarda droghe e alcol penso debbano essere totalmente eliminate ma penso sia molto difficile se non impossibile, ma la colpa e' anche nostra, cioe' di noi giovani che le pubbliciziamo come se fossero un antidoto per il divertimento, mentre sono un antidoto per la confusione mentale e la morte propria e di altre persone che non ne vorrebero far parte.
Io non bevo non mi drogo e non fumo eppure mi diverto tantissimo come tanti altri che usano questa formula spero che in un futuro molti arriveranno a pensarla cosi' ciao..........

---

Scritto da: winning 16/06/2005 2.47
ma cosa intendete nel dire che uno in democrazia puo' fare cio' che vuole?.
Io penso che la democrazia non sia fare cio' che vuole, semmai quello di fare cio' che si vuole e' anarchia.
Per me la democrazia e' vivere nel rispetto generale.
Per quanto riguarda droghe e alcol penso debbano essere totalmente eliminate ma penso sia molto difficile se non impossibile, ma la colpa e' anche nostra, cioe' di noi giovani che le pubbliciziamo come se fossero un antidoto per il divertimento, mentre sono un antidoto per la confusione mentale e la morte propria e di altre persone che non ne vorrebero far parte.
Io non bevo non mi drogo e non fumo eppure mi diverto tantissimo come tanti altri che usano questa formula spero che in un futuro molti arriveranno a pensarla cosi' ciao..........

---

Ti quoto...bravissimo

assolutamente contrario alla legalizzazione... uno si fuma 5 canne... si mette in macchina... tutto fumato fa un incidente con tuo fratello o tua sorella e te lo uccide... dopo voglio vedere come ti diverti (esempio per far capire che in italia non c'è cultura a sufficienza per poter mettere in mezzo un discorso simile)... punto e basta.

ma sapete qual'è la verità l'alchool fa più male del fumo o dell'erba quel che sia...però perchè l'alchool è legale?
monopolio vi dice niente?infatti lo stato non lotta contro chi si droga ma contro gli spacciatori...perchè sono le uniche persone che fanno un lavoro che al contempo non da nessun guadagno allo stato...

Io preciserei una cosa:l'uso di una cosa non corrisponde all'abuso.
L'uso di alcool non è pericolo,l'abuso sì.
L'uso di droghe leggere non è pericolo,l'abuso sì.
Ora,il problema dove sta?L'uomo non sa limitarsi,non ha mezze misure....i controlli ci sono,ma non posso prevenire tutto....quindi,forse,abolire il tutto sarebbe la soluzione migliore,ma forse non sarebbe la più giusta.

CONTRARIO

contrario ad ogni forma di dipendenza meno che quella per la gnocca.

---

Scritto da: winning 16/06/2005 2.47
ma cosa intendete nel dire che uno in democrazia puo' fare cio' che vuole?.
Io penso che la democrazia non sia fare cio' che vuole, semmai quello di fare cio' che si vuole e' anarchia.
Per me la democrazia e' vivere nel rispetto generale.
Per quanto riguarda droghe e alcol penso debbano essere totalmente eliminate ma penso sia molto difficile se non impossibile, ma la colpa e' anche nostra, cioe' di noi giovani che le pubbliciziamo come se fossero un antidoto per il divertimento, mentre sono un antidoto per la confusione mentale e la morte propria e di altre persone che non ne vorrebero far parte.
Io non bevo non mi drogo e non fumo eppure mi diverto tantissimo come tanti altri che usano questa formula spero che in un futuro molti arriveranno a pensarla cosi' ciao..........

---

Perfettamente d'accordo con te!
Trovare il divertimento o lo sballo nel fumo o nelle cosiddette droghe leggere è da stupidi secondo me.
Non voglio offendere nessuno per carità, ma la penso così!

Totalmente CONTRARIO!!!

---

Scritto da: DiBs' 15/07/2005 3.44



Perfettamente d'accordo con te!
Trovare il divertimento o lo sballo nel fumo o nelle cosiddette droghe leggere è da stupidi secondo me.
Non voglio offendere nessuno per carità, ma la penso così!

---

non mi sento offeso

se la pensi così...


pero dovresti argomentare su che basi fondi la tua opinione


ma comunque il punto non è condividere o meno l'uso delle droghe leggere

ma se sia giusto limitare l'uso di tali sostanze a chi le vorrebbe usare



Modificato da El Magico Gonzalez 18/07/2005 2.53

---

Scritto da: 84angelo84 19/06/2005 2.47
assolutamente contrario alla legalizzazione... uno si fuma 5 canne... si mette in macchina... tutto fumato fa un incidente con tuo fratello o tua sorella e te lo uccide... dopo voglio vedere come ti diverti (esempio per far capire che in italia non c'è cultura a sufficienza per poter mettere in mezzo un discorso simile)... punto e basta.

---

Favorevole...sono una ragazzo di 16 anni (è la prima volta che vengo nella sezione notturna...) e spesso mi capita di vedere hashish o marijuana. Penso che non siano più gravi di una sigaretta, e inoltre non ti provocano un esagarato stato di ebbrezza: o almeno non come l'alcool.
In conclusione: FAVOREVOLE

L' EQUILIBRIO è la chiave di tutto... Bere e poi guidare nn va.. lo stesso per le canne... Se fumi una siga uccidi solo te... Se le prime 2 cose sopra citate fossero gestite in maniere intelligente allora perkè no... ?

---

Scritto da: beto6 27/07/2005 2.31
L' EQUILIBRIO è la chiave di tutto... Bere e poi guidare nn va.. lo stesso per le canne... Se fumi una siga uccidi solo te... Se le prime 2 cose sopra citate fossero gestite in maniere intelligente allora perkè no... ?

---

io personalmente sarei favorevole alla legalizzazione per questi motivi:
1) una volta legalizzato l'uso di droghe leggere, molti perderebbero mordente e non ne sarebbero + attratti (riporto la mia esperienza, sto ad amsterdam ora: l'olandese medio non fuma canne, lo fanno solo i turisti, e per lo + italiani),
2)per lo stato significherebbe ulteriori introiti, il fumo potrebbe essere tassato, indirettamente, come le sigarette;
3)si toglierebbe un notevole business alla criminalità;
4)si darebbe libertà a chi ne vuole fare uso, e questo mi sembra + che giusto: posso rovinarmi il fegato con gli alcolici, perchè non posso rovinarmi i polmoni con la mariuana ( che fa molto meno male tra le altre cose);

detto questo, so che in italia la cosa non sarebbe assolutamente gestibile.
bisognerebbe, come ha detto magico, permettere di farne uso solo in casa e aggiungo io, mettere qualche legge + restrittiva: ad esempio, ritiro immediato della patente per chi guida sotto effetto di queste ultime (mi sembra che ci sia già)
non sarebbe neanche possibile, a mio avviso, per la presenza del vaticano stesso.
ora, se è giusto o meno legalizzarle non lo so, so solo che molti hanno pregiudizi su chi fuma una canna: magari c'è gente normale che vuole farsi una cannetta in casa per rilassarsi.. (senza offendere ovviamente chi la pensa diversamente da me) non bisogna associare queste persone con l'immagine del drogato.

in conclusione: per me non sarebbe sbagliato legalizzarle, a patto che tutto sia gestito bene, e questo in italia sarebbe un'utopia.

---

Scritto da: H3lloKitty 01/08/2005 3.21
io personalmente sarei favorevole alla legalizzazione per questi motivi:
1) una volta legalizzato l'uso di droghe leggere, molti perderebbero mordente e non ne sarebbero + attratti (riporto la mia esperienza, sto ad amsterdam ora: l'olandese medio non fuma canne, lo fanno solo i turisti, e per lo + italiani),
2)per lo stato significherebbe ulteriori introiti, il fumo potrebbe essere tassato, indirettamente, come le sigarette;
3)si toglierebbe un notevole business alla criminalità;
4)si darebbe libertà a chi ne vuole fare uso, e questo mi sembra + che giusto: posso rovinarmi il fegato con gli alcolici, perchè non posso rovinarmi i polmoni con la mariuana ( che fa molto meno male tra le altre cose);

detto questo, so che in italia la cosa non sarebbe assolutamente gestibile.
bisognerebbe, come ha detto magico, permettere di farne uso solo in casa e aggiungo io, mettere qualche legge + restrittiva: ad esempio, ritiro immediato della patente per chi guida sotto effetto di queste ultime (mi sembra che ci sia già)
non sarebbe neanche possibile, a mio avviso, per la presenza del vaticano stesso.
ora, se è giusto o meno legalizzarle non lo so, so solo che molti hanno pregiudizi su chi fuma una canna: magari c'è gente normale che vuole farsi una cannetta in casa per rilassarsi.. (senza offendere ovviamente chi la pensa diversamente da me) non bisogna associare queste persone con l'immagine del drogato.

in conclusione: per me non sarebbe sbagliato legalizzarle, a patto che tutto sia gestito bene, e questo in italia sarebbe un'utopia.

---

in italia nn succederà mai, e se accade giuro mi faccio prete!

Non riesco mai a sbilanciarmi troppo su queste cose...
Personalmente non faccio uso di nulla di tutto questo, non ne sento il bisogno.
Uso metodi tradizionali per il divertimento, meno costosi e più salutari.

Il problema è un'altro...legalizzare potrebbe far sembrare le droghe leggere quasi un bene, portare sempre più gente ad utilizzarle, perchè di più facile reperimento.

La situazione attuale non sembra delle migliori, anche se è vietato l'uso di queste sostanze. Procurarsele è molto semplice, quindi non vedo, per ora, sostanziali differenze.

Abbiamo già l'acool legale, che può essere pericoloso; se poi ci si mettono di mezzo anche ste cose...se uno beve e guida è un pericolo per sè e soprattutto per gli altri. Chi si sballa e guida è come chi si ubriaca.

Questo lo si può fare, anche se contro la legge, perchè nessuno ci controlla e guai se fosse così.

io sn favorevole alla liberazione....anche perchè p già praticamente libera....bisogna sl sbattersi e lo stato ne prende coscienza passivamente e, quindi, in modo sbagliato, creando casi allucinanti....

ognuno è libero di scegliere cosa fare di queste sostanze.
Come l'alchol lo puoi trovare legalmente dovrebbe essere lo stesso anke per le droghe leggere.
Ognuno sceglie quello ke fare della propria salute.

contrario

LIBERA

---

Scritto da: H3lloKitty 01/08/2005 3.21
io personalmente sarei favorevole alla legalizzazione per questi motivi:
1) una volta legalizzato l'uso di droghe leggere, molti perderebbero mordente e non ne sarebbero + attratti (riporto la mia esperienza, sto ad amsterdam ora: l'olandese medio non fuma canne, lo fanno solo i turisti, e per lo + italiani),
2)per lo stato significherebbe ulteriori introiti, il fumo potrebbe essere tassato, indirettamente, come le sigarette;
3)si toglierebbe un notevole business alla criminalità;
4)si darebbe libertà a chi ne vuole fare uso, e questo mi sembra + che giusto: posso rovinarmi il fegato con gli alcolici, perchè non posso rovinarmi i polmoni con la mariuana ( che fa molto meno male tra le altre cose);

detto questo, so che in italia la cosa non sarebbe assolutamente gestibile.
bisognerebbe, come ha detto magico, permettere di farne uso solo in casa e aggiungo io, mettere qualche legge + restrittiva: ad esempio, ritiro immediato della patente per chi guida sotto effetto di queste ultime (mi sembra che ci sia già)
non sarebbe neanche possibile, a mio avviso, per la presenza del vaticano stesso.
ora, se è giusto o meno legalizzarle non lo so, so solo che molti hanno pregiudizi su chi fuma una canna: magari c'è gente normale che vuole farsi una cannetta in casa per rilassarsi.. (senza offendere ovviamente chi la pensa diversamente da me) non bisogna associare queste persone con l'immagine del drogato.

in conclusione: per me non sarebbe sbagliato legalizzarle, a patto che tutto sia gestito bene, e questo in italia sarebbe un'utopia.

---

ti quoto ed evito di scrivere perche hai praticametne detto tutto te

se a comandarci ci sono delle persone che sono immischiate nella mafia,e se per la mafia la maggior fonte di guadagno è la vendita di droga,sicuramente non si riuscirà a renderla legale
comuqnue è anche un discorso di mentalità e di come verrebbe presa una cosa del genere,purtroppo siamo in un paese dove farebbe piu scalpore la legalizzazione dell'erba che tutte le truffe e le leggi anticostituzionali che stanno venendo fuori da questo governo corrotto

andre', 27/08/2005 3.08:

---

LIBERA

---

Legalize Now

contrario

favorevolissimo