| | | Post: 11.239 | Registrato il: 18/09/2003 | Età: 44 | | | OFFLINE |
|
 01/02/2009 17:47 | |
ovviamente non piangeva oggi perché s'è rotto di vincere
semplicemente nadal si prepara molto bene per fare un certo tipo di gioco contro federer. Lo svizzero cerca di vincere solo col talento...e purtroppo non basta.
Federer dovrebbe affrontare queste sfide sfruttando i punti deboli dello spagnolo, sarebbe più noioso ma tutto sarebbe diverso
per un genio è difficile ammettere questo
è ovvio che si blocca per il modo di giocare di nadal, che è molto superiore mentalmente
quante palle break s'è mangiato oggi federer? quante ha sbagliato nadal?
l'atteggiamento di nadal mi piace sempre di meno
un campione che non cerca di dominare il gioco e non fa bene al tennis
è come se la grecia vincesse sempre l'europeo...una volta va bene...poi non è bello [Modificato da chechumostovoi 01/02/2009 17:50]
| Forza Celta Forza Inter. Il calcio la mia religione. Un solo Dio...Mostovoi "Se stringo la mano a un milanista, subito dopo mi affretto a lavarla, se stringo la mano a uno juventino subito dopo conto le dita" Avv.Prisco dixit. Bisabuela, vémonos...non te vou esquecer endexamais... | ![]() |
|
|
| | | Post: 9.721 | Registrato il: 03/04/2005 | | | OFFLINE |
|
| 01/02/2009 17:58 | |
bostrom155, 01/02/2009 17.46:
questo è certo. come è certo che bastava un servizio decente pur giocando in modo osceno a contro un dopato, per vincere 3 a 0, secondo me.
se tu mi vuoi dire che questo è il miglior federer fallo pure, non sono d'accordo. non sono d'accordo neanche se mi dici che questo è il miglior federer oggi, perchè le partite precedenti le aveva giocate diversamente a partire dal servizio.
poi a dire la verità non ho visto il quinto set ma posso immaginare cosa abbia combinato mentalmente vedendo dall'altra parte uno che gli ributtava di là tutto
Non ho detto che è il miglior Federer questo, ma adesso contro Nadal Federer può poco.
Io non sono fan sfegatato di Nadal, non mi interessa esaltarlo.
Semplicemente lo spagnolo ora come ora è superiore fisicamente e psicologicamente.
Tecnicamente non lo sarà mai, ma chi è superiore tecnicamente a Federer nel circuito?
Nessuno..
Su questo siamo d'accordo.
Ma come dice Checu, la tecnica non basta, non ti serve solo quella per vincere.
Nadal ha un tennis molto più solido, con meno punti deboli ora come ora, per fare un punto a Nadal bisogna farlo non una, non due, ma tre volte visto che corre come un indemoniato.
Oggi ho visto tutta la partita (e non è certo la prima che ho visto di Federer) e fisicamente all'inizio ha retto il confronto, effettuando anche molti recuperi in corsa, poi com'è normale ha ceduto.
La cosa che non riuscite a capire è che Federer non sbaglia così, per sport con Nadal, ma è Nadal che lo mette in condizione di sbagliare.
Nadal non deve cercare il vincente per battere Federer, Federer sì, perchè altrimenti non ne esce più.
Prima Federer vinceva perchè i vincenti li metteva tutti sulle righe, sopratutto quelli nei momenti importante e Nadal lo metteva meno in difficoltà.
Adesso la situazione s'è ribaltata: Nadal è migliorato tantissimo sul veloce (che poi, veloce, sembra quasi terra il cemento australiano) e Federer non è più quello di 2-3 anni fa e non tira a bersaglio tutti i vincenti, ecco tutto.
|
| | | Post: 11.240 | Registrato il: 18/09/2003 | Età: 44 | | | OFFLINE |
|
| 01/02/2009 18:06 | |
$eldiablo$, 01/02/2009 17:58:
La cosa che non riuscite a capire è che Federer non sbaglia così, per sport con Nadal, ma è Nadal che lo mette in condizione di sbagliare.
Nadal non deve cercare il vincente per battere Federer, Federer sì, perchè altrimenti non ne esce più.
guarda come gioca nalbandian contro nadal ad esempio, e guardacaso lo batte spesso...
se sei forte, veramente forte, puoi fare il suo stesso gioco, non devi per forza fare 4 winners per fare il punto
nadal non vuole dominare il gioco, non gli interessa
cazzo cambia il tuo atteggiamento, mandagli 4 palle alte di fila sul rovescio, come fa lui...vediamo se si innervosisce...
| Forza Celta Forza Inter. Il calcio la mia religione. Un solo Dio...Mostovoi "Se stringo la mano a un milanista, subito dopo mi affretto a lavarla, se stringo la mano a uno juventino subito dopo conto le dita" Avv.Prisco dixit. Bisabuela, vémonos...non te vou esquecer endexamais... | ![]() |
|
| | | Post: 9.722 | Registrato il: 03/04/2005 | | | OFFLINE |
|
| 01/02/2009 18:10 | |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: chechumostovoi, 01/02/2009 18.06:
guarda come gioca nalbandian contro nadal ad esempio, e guardacaso lo batte spesso...
se sei forte, veramente forte, puoi fare il suo stesso gioco, non devi per forza fare 4 winners per fare il punto
nadal non vuole dominare il gioco, non gli interessa
cazzo cambia il tuo atteggiamento, mandagli 4 palle alte di fila sul rovescio, come fa lui...vediamo se si innervosisce...
Ma Federer lo scambio alla lunga non lo regge con Nadal, Nalbandian sì, se è in forma atleticamente.
Se Federer dovesse mettersi a palleggiare con Nadal non ne uscirebbe più, questo è il problema, DEVE a tutti i costi cercare il vincente.
Vedi per esempio, Roddick avrà vinto 2-3 volte in carriera su 20-25 incontri con Federer, perchè non ha armi per metterlo in difficoltà sul palleggio.
Le poche volte in cui è riuscito a vincere l'ha fatto perchè ha tirato una caterva di vincenti con servizio e dritto.
Sul palleggio basta che Federer gliela tiri sul rovescio ed è finita..
Il rovescio di Nadal non lo considerare tanto "scemo", soprattutto il cross.
Non so fino a che punto il rovescio di Federer sia superiore: stilisticamente e tecnicamente è di gran lunga più pulito, ma come efficacia non è poi così superiore a quello di Nadal.
[Modificato da $eldiablo$ 01/02/2009 18:11]
|
| | | Post: 11.242 | Registrato il: 18/09/2003 | Età: 44 | | | OFFLINE |
|
| 01/02/2009 18:21 | |
non si tratta solo di cercare il rovescio....guarda, anche murray ha molta più pazienza contro nadal
non è un problema per lui aspettare, piazzarla dentro e continuare, alla fine anche nadal commette l'errore se deve dominare il punto, non è il suo gioco
| Forza Celta Forza Inter. Il calcio la mia religione. Un solo Dio...Mostovoi "Se stringo la mano a un milanista, subito dopo mi affretto a lavarla, se stringo la mano a uno juventino subito dopo conto le dita" Avv.Prisco dixit. Bisabuela, vémonos...non te vou esquecer endexamais... | ![]() |
|
| | | Post: 9.723 | Registrato il: 03/04/2005 | | | OFFLINE |
|
| 01/02/2009 18:26 | |
Io sinceramente non penso che Federer sia un suicida e penso che tatticamente arrivi a pensare delle cose del genere..
Voglio dire, se arriviamo a fare sti discorsi noi, perchè non dovrebbe arrivarci lui?
![[SM=x35274]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/860221_b.gif)
Secondo me il discorso sta nel fatto che magari mettendosi a palleggiare con Nadal potrebbe anche farlo sbagliare alla lunga, ma snaturando troppo il suo gioco rischierebbe di stancarsi e basta.
Questo è come la vedo io, mi riesce difficile che per non "abbassarsi al livello tennistico di Nadal", "decida" di continuare a perderci.
Se vedesse un modo per batterlo penso che lo attuerebbe senza tanti problemi, ma adesso a mio parere il modo non c'è, se non quello di giocare la partita perfetta: tirare praticamente tutti vincenti.
![[SM=x35282]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/860221_l.gif)
|
|
| 01/02/2009 18:27 | |
tante chiacchiere.
la verità è che federer è un coglione. punto.
non esiste che nadal sulle palle break fa ace, e federer fa doppio fallo. quando federer è un fenomeno a servire.
non esiste nemmeno che federer fa le palle corte sulla linea del servizio quando ha il gioco in mano.
sono talmente tante le cose che non hanno senso che mi fermo qui.
l'unica cosa che conta è che federer gioca come nessuno al mondo. |
| | | Post: 11.244 | Registrato il: 18/09/2003 | Età: 44 | | | OFFLINE |
|
| 01/02/2009 18:43 | |
$eldiablo$, 01/02/2009 18:26:
Questo è come la vedo io, mi riesce difficile che per non "abbassarsi al livello tennistico di Nadal", "decida" di continuare a perderci.
Se vedesse un modo per batterlo penso che lo attuerebbe senza tanti problemi, ma adesso a mio parere il modo non c'è, se non quello di giocare la partita perfetta: tirare praticamente tutti vincenti.
il problema è che federer dovrebbe abbassarsi a quel livello per fare 3-4 partite all'anno, e questo è difficile per uno come lui
nadal gioca così anche contro il 100º del mondo, federer dovrebbe snaturare troppo il suo gioco
ma deve farlo ![[SM=x35361]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/860221_68.gif)
[Modificato da chechumostovoi 01/02/2009 18:44]
| Forza Celta Forza Inter. Il calcio la mia religione. Un solo Dio...Mostovoi "Se stringo la mano a un milanista, subito dopo mi affretto a lavarla, se stringo la mano a uno juventino subito dopo conto le dita" Avv.Prisco dixit. Bisabuela, vémonos...non te vou esquecer endexamais... | ![]() |
|
|
| 01/02/2009 18:46 | |
$eldiablo$, 01/02/2009 18.26:
Io sinceramente non penso che Federer sia un suicida e penso che tatticamente arrivi a pensare delle cose del genere..
Voglio dire, se arriviamo a fare sti discorsi noi, perchè non dovrebbe arrivarci lui?
io invece penso che tatticamente come mentalmente, contro nadal vada proprio nel pallone.
e comunque non è per bravura di nadal se ha messo il 50% di prime, quando per tutto il torneo il servizio era stata l'arma vincente |
| | | Post: 9.725 | Registrato il: 03/04/2005 | | | OFFLINE |
|
| 01/02/2009 19:10 | |
bostrom155, 01/02/2009 18.46:
$eldiablo$, 01/02/2009 18.26:
Io sinceramente non penso che Federer sia un suicida e penso che tatticamente arrivi a pensare delle cose del genere..
Voglio dire, se arriviamo a fare sti discorsi noi, perchè non dovrebbe arrivarci lui?
io invece penso che tatticamente come mentalmente, contro nadal vada proprio nel pallone.
e comunque non è per bravura di nadal se ha messo il 50% di prime, quando per tutto il torneo il servizio era stata l'arma vincente
Appunto è psicologicamente inferiore a Nadal, l'ho detto nel primo post.
E ti pare poco non riuscire a servire come sempre proprio quando conta?
Contro Nadal va effettivamente in soggezione..
E di certo non ci va perchè Nadal ha i capelli lunghi o perchè assomiglia agli incubi che Rogerino aveva nella culla.
Ci sarà un motivo, no?
![[SM=g1432559]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/59/689060879.gif)
E il motivo è proprio quello che cercavo di spiegare su: Federer sa di essere atleticamente inferiore, sa che tecnicamente pur essendo superiore Nadal, questo riesce ad attutire i suoi colpi migliori e sa anche che - di contro - non può venir fuori dalla situazione preferita da Nadal (il palleggio) se non rischiando il vincente.
[Modificato da $eldiablo$ 01/02/2009 19:11]
|
| | | Post: 9.726 | Registrato il: 03/04/2005 | | | OFFLINE |
|
| 01/02/2009 19:12 | |
chechumostovoi, 01/02/2009 18.43:
il problema è che federer dovrebbe abbassarsi a quel livello per fare 3-4 partite all'anno, e questo è difficile per uno come lui
nadal gioca così anche contro il 100º del mondo, federer dovrebbe snaturare troppo il suo gioco
ma deve farlo
Vabè dai Checu, qua stiamo parlando di quello che probabilmente, a detta di molti è il migliore di sempre..
O comunque uno dei migliori di sempre.
Personalmente è il migliore che abbia mai visto giocare, senza dubbio..
Se gli bastasse per vincere son sicuro che ci riuscirebbe.
|
| | | Post: 1.268 | Registrato il: 19/08/2003 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 02/02/2009 09:15 | |
sampras non perdere contro nadal
 |
Uno poi si chiede che cos'è il calcio. Un Paese intero unificato come per incanto: nient'altro, nessun altro potrebbe aspirare a tanto. Puoi chiamare sport, una cosa così? E perchè allora un gioco arriva là dove la passione politica o quella religiosa, i divi del rock o del cinema neanche si sognano? Una nazione che si ricorda di soprassalto di essere tale solo grazie alla sua nazionale. GRAZIE AZZURRI
|
|
| | | Post: 8.145 | Registrato il: 06/08/2004 | Città: CAGLIARI | Età: 39 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 02/02/2009 12:45 | |
un sogno ...
Mitropa VI - Serie D Girone 3 Rubin Kazan 16G: 10V 4P 2S; 18GF 5GS - 1° Classificato (34 pt)
Mitropa VII - Serie C Girone 1 Molde 18G: 13V 3P 2S; 32GF 17GS - 2° Classificato (42 pt)
Mitropa IX - Serie B Nizza 16G: 6V 5P 5S; 38GF 32GS - 6° Classificato (23 pt)
Mitropa X - Serie B Olhanense 17G: 8V 3P 6S; 39GF 26GS - 4° Classificato (27 pt)
Mitropa XI - Serie A Braunschweig 18G: 5V 6P 7S; 32GF 44GS - 7° Classificato (21 pt)
 |
| | | Post: 4.146 | Registrato il: 10/12/2003 | Città: ROMA | Età: 35 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 02/02/2009 13:06 | |
|
| | | Post: 11.262 | Registrato il: 18/09/2003 | Età: 44 | | | OFFLINE |
|
| 02/02/2009 14:17 | |
un campione, un signore che merita solo rispetto e ammirazione
pure nadal gliel'ha mostrato, il mio applauso stavolta per lui
non c'è proprio niente da ridere
nuova classifica atp, verdasco entra nel top ten
-Clasificación:
.1. Rafael Nadal (ESP) 14.260
.2. Roger Federer (SUI) 11.000
.3. Novak Djokovic (SRB) 9.010
.4. Andy Murray (GBR) 7.360
.5. Nikolay Davydenko (RUS) 5.030
.6. Andy Roddick (USA) 4.510
.7. Juan Martín del Potro (ARG) 4.350
.8. Gilles Simon (FRA) 4.170
.9. Fernando Verdasco (ESP) 3.480
10. David Nalbandián (ARG) 3.395
| Forza Celta Forza Inter. Il calcio la mia religione. Un solo Dio...Mostovoi "Se stringo la mano a un milanista, subito dopo mi affretto a lavarla, se stringo la mano a uno juventino subito dopo conto le dita" Avv.Prisco dixit. Bisabuela, vémonos...non te vou esquecer endexamais... | ![]() |
|
| | | Post: 9.729 | Registrato il: 03/04/2005 | | | OFFLINE |
|
| 02/02/2009 15:01 | |
chechumostovoi, 02/02/2009 14.17:
un campione, un signore che merita solo rispetto e ammirazione
pure nadal gliel'ha mostrato, il mio applauso stavolta per lui
non c'è proprio niente da ridere
nuova classifica atp, verdasco entra nel top ten
-Clasificación:
.1. Rafael Nadal (ESP) 14.260
.2. Roger Federer (SUI) 11.000
.3. Novak Djokovic (SRB) 9.010
.4. Andy Murray (GBR) 7.360
.5. Nikolay Davydenko (RUS) 5.030
.6. Andy Roddick (USA) 4.510
.7. Juan Martín del Potro (ARG) 4.350
.8. Gilles Simon (FRA) 4.170
.9. Fernando Verdasco (ESP) 3.480
10. David Nalbandián (ARG) 3.395
Roddick sale sesto, bene bene.
|
|
| 02/02/2009 15:15 | |
che rabbia certe foto.
invece di piangere dopo, mettesse un pò di coglioni al momenti giusto. perchè se federer giocasse bene e perdesse non ci sarebbe niente da dire, ma quando perde esclusivamente per demeriti tattici o mentali propri, quel pianto fa solo più rabbia.
non si spiegano i doppi falli nei momenti decisivi o giocare a pallate dal fondo con nadal in tutte le 6 palle break che ha avuto nel terzo set.
certe cose viste ieri sono proprio senza senso, occasionissima persa per federer |
| | | Post: 614 | Registrato il: 26/06/2004 | Città: SORRENTO | Età: 35 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 02/02/2009 15:53 | |
bostrom155, 02/02/2009 15.15:
che rabbia certe foto.
invece di piangere dopo, mettesse un pò di coglioni al momenti giusto. perchè se federer giocasse bene e perdesse non ci sarebbe niente da dire, ma quando perde esclusivamente per demeriti tattici o mentali propri, quel pianto fa solo più rabbia.
non si spiegano i doppi falli nei momenti decisivi o giocare a pallate dal fondo con nadal in tutte le 6 palle break che ha avuto nel terzo set.
certe cose viste ieri sono proprio senza senso, occasionissima persa per federer
Purtroppo siete sempre convinti del fatto che Federer contro Nadal perda esclusivamente per colpa sua...siete di coccio.
Ps : a fine gara se non erro le palle break si equivalevano..
|
|
| 02/02/2009 16:39 | |
Delpiero10, 02/02/2009 15.53:
Purtroppo siete sempre convinti del fatto che Federer contro Nadal perda esclusivamente per colpa sua...siete di coccio.
Ps : a fine gara se non erro le palle break si equivalevano..
è di chi è la colpa, mia?
forse si, che lo tifo. smettessimo tutti, sarebbe meglio. che è penoso vederlo giocare così.
è un coglione. era abituato a giocare a caso, tanto vinceva lo stesso. adesso che è diventato un ciccione e corre la metà (oddio, magari corre un pò più lento della media. ma con nadal decisamente dopato, la differenza è abissale.) adesso non ha il margine contro nessuno per giocare a caso. e invece continua a farlo.
e contro nadal, sono sempre dell'idea che o lo ama, o scommette su di lui. non c'è verso.
ormai quando gioca bene lo straccia anche negli scambi duri.
non c'è una zona del campo in cui sia inferiore.
semplicemente, non vuole abbassarsi al livello di gioco di nadal. evidentemente preferisce soluzioni idiote ma non scontate.
non si spiegano le palle corte quando comanda il gioco. o insistere sul contropiede quando ha il campo aperto. o tirare missili quando sa già che non sono vincenti. o andare a rete a caso. e giocare la volee mai per chiudere il punto.
è un coglione, punto. è evidente, e secondo me lo sa pure nadal.
fino a qualche anno fa esultava quando federer sbagliava, perché pensava di metterlo in difficoltà.
ieri non ha mai esultato durante la partita, si rendeva perfettamente conto di giocare contro uno più forte ma che si faceva male da solo.
io direi di smettere di tifarlo. cominciamo a compatirlo..... |
|
|
|
|