| | | Post: 624 | Registrato il: 03/04/2005 | | | OFFLINE |
|
11/09/2005 11:58 | |
Us Open, Agassi in finale
E' la sesta della sua carriera a Flushing Meadows. Battuto in semifinale Ginepri 6-4 5-7 6-3 4-6 6-4. L'americano alla terza vittoria al quinto set, ora aspetta il vincente di Federer-Hewitt
link
|
|
| | | Post: 1.964 | Registrato il: 12/09/2003 | Gaming XP User
| | OFFLINE | |
|
11/09/2005 13:03 | |
|
|
11/09/2005 14:49 | |
22:30 ora italiana su Eurosport |
| | | Post: 649 | Registrato il: 03/04/2005 | | | OFFLINE |
|
11/09/2005 15:43 | |
Us Open, finalmente Clijsters
La belga domina in finale un'acciaccata Pierce e conquista il primo Slam della carriera. Nel torneo maschile attesa finale tra Federer (piegato Hewitt) e la leggenda Agassi, che doma al 5° Ginepri
gazzetta.it
|
| | | Post: 823 | Registrato il: 03/10/2004 | Città: PIACENZA | Età: 33 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
11/09/2005 22:07 | |
Scritto da: $eldiablo$ 11/09/2005 15.43
Us Open, finalmente Clijsters
La belga domina in finale un'acciaccata Pierce e conquista il primo Slam della carriera. Nel torneo maschile attesa finale tra Federer (piegato Hewitt) e la leggenda Agassi, che doma al 5° Ginepri
gazzetta.it
poi Hewitt e Federer sono andati al quinto? Cmq per me vince Federer...fecilmente..il torneo l ha vinto battendo Hewitt...
"..c'è un dollaro d'argento sul fondo del Sand Creek..."
|
|
11/09/2005 23:59 | |
parziale federer-agassi 6-3 2-6 1-1 |
| | | Post: 2.944 | Registrato il: 18/09/2003 | Età: 44 | | | OFFLINE |
|
12/09/2005 05:40 | |
bellissima partita, ha vinto federer in 4 sets il suo secondo us open. Il tie-break del terzo set è stata la chiave, agassi ha avuto lì l'opportunità non ha potuto vincerlo.
Ho visto un tennis di altissimo livello in questo us open 2005. federer mi stupisce ogni volta che lo vedo giocare, un grandissimo agassi che è riuscito con 35 anni a giocare la finale contro il nº1. Grande torneo anche di Blake che ha eliminato alcuni favoriti al trionfo e ci ha regalato una partita con agassi stupenda e un'altra con nadal meravigliosa (nadal non lo sopporto, è definitivo, quando esulta dopo gli errori dell'avversario più schifo non può fare alzando il ginocchio).
Ma non dimentico gente come sanguinetti, nalbandian, srichapan, ginepri, coria, hewitt o taylor dent che ci hanno fatto godere di partite emozionantissime...
E poi ho visto sopratutto un clijsters-sharapova stellare, un dementieva-davenport fantastico e un pierce-dementieva con polemica ma bellissimo....
Grande tennis a flushing meadows
| Forza Celta Forza Inter. Il calcio la mia religione. Un solo Dio...Mostovoi "Se stringo la mano a un milanista, subito dopo mi affretto a lavarla, se stringo la mano a uno juventino subito dopo conto le dita" Avv.Prisco dixit. Bisabuela, vémonos...non te vou esquecer endexamais... | |
|
| | | Post: 666 | Registrato il: 03/04/2005 | | | OFFLINE |
|
12/09/2005 10:10 | |
Scritto da: chechumostovoi 12/09/2005 5.40
bellissima partita, ha vinto federer in 4 sets il suo secondo us open. Il tie-break del terzo set è stata la chiave, agassi ha avuto lì l'opportunità non ha potuto vincerlo.
Ho visto un tennis di altissimo livello in questo us open 2005. federer mi stupisce ogni volta che lo vedo giocare, un grandissimo agassi che è riuscito con 35 anni a giocare la finale contro il nº1. Grande torneo anche di Blake che ha eliminato alcuni favoriti al trionfo e ci ha regalato una partita con agassi stupenda e un'altra con nadal meravigliosa (nadal non lo sopporto, è definitivo, quando esulta dopo gli errori dell'avversario più schifo non può fare alzando il ginocchio).
Ma non dimentico gente come sanguinetti, nalbandian, srichapan, ginepri, coria, hewitt o taylor dent che ci hanno fatto godere di partite emozionantissime...
E poi ho visto sopratutto un clijsters-sharapova stellare, un dementieva-davenport fantastico e un pierce-dementieva con polemica ma bellissimo....
Grande tennis a flushing meadows
quoto in tt ... parte su nadal compresa!
|
| | | Post: 305 | Registrato il: 19/08/2003 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
12/09/2005 11:13 | |
Federer e un grandissimo giocatore un campione, ma e capitato in ena in un periodo che non c'e nessuno in grado do mcontrastarlo , solo afin al meglio lo può fare.
Agassi ormai non è più quello di una volta (normale) anche se è sempre Agassi,Cioè il numero 3 e 4 al mondo sono HEWITT(non so come si dcrive) e roddick che per me dovrebbero stare intorno al decime posizione, forse sono stato abituao male, perche seguivo in tennis quando nello stesso torneo giocavano Agassi , Sampras , Ivanisevic, Kefelnikov, Rafter, Philippousis, Kraijcek(non son come si scrive)Becker,che bei tempi lo volevo, lo volevo vedere Federer contro il miglior Sampras a wimbledon.
|
Uno poi si chiede che cos'è il calcio. Un Paese intero unificato come per incanto: nient'altro, nessun altro potrebbe aspirare a tanto. Puoi chiamare sport, una cosa così? E perchè allora un gioco arriva là dove la passione politica o quella religiosa, i divi del rock o del cinema neanche si sognano? Una nazione che si ricorda di soprassalto di essere tale solo grazie alla sua nazionale. GRAZIE AZZURRI
|
|
|
12/09/2005 14:32 | |
è bastato che Agassi calasse un attimo che non facesse + punti
dal tie-break c'è stato un parziale di 35-6 x Federer
Agassi è sfigato però, prima capita nell'era di Sampras e quando si ritira questo, capita nell'era di Federer
Federer non è fortunato che sia un periodo in cui non ci sia nessuno che possa contrastarlo...il problema è che lui è nettamente superiore a qualsiasi altro giocatore del circuito ATP
Agassi è riuscito a limitarlo x un po' costringendolo molte volte all'errore, ma poi come fai a vincere contro uno che non sbaglia mai una pallina e che te la tira sempre ai 200 all'ora all'incrocio delle righe? Quando è in difficioltà poi ti fa 2-3 aces a game... |
| | | Post: 306 | Registrato il: 19/08/2003 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
12/09/2005 14:35 | |
Scritto da: dejsav 12/09/2005 14.32
Federer non è fortunato che sia un periodo in cui non ci sia nessuno che possa contrastarlo...il problema è che lui è nettamente superiore a qualsiasi altro giocatore del circuito ATP
Si hai ragione, ma se c'era 6 8 anni fa hewitt o roddick non erano neanche tra i primi 10.
|
Uno poi si chiede che cos'è il calcio. Un Paese intero unificato come per incanto: nient'altro, nessun altro potrebbe aspirare a tanto. Puoi chiamare sport, una cosa così? E perchè allora un gioco arriva là dove la passione politica o quella religiosa, i divi del rock o del cinema neanche si sognano? Una nazione che si ricorda di soprassalto di essere tale solo grazie alla sua nazionale. GRAZIE AZZURRI
|
|
| | | Post: 2.955 | Registrato il: 18/09/2003 | Età: 44 | | | OFFLINE |
|
13/09/2005 01:34 | |
Scritto da: dejsav 12/09/2005 14.32
Federer non è fortunato che sia un periodo in cui non ci sia nessuno che possa contrastarlo...il problema è che lui è nettamente superiore a qualsiasi altro giocatore del circuito ATP
si, ma deve ancora vincere Roland Garros, in terra il livello di gioco di nadal si sta avvicinando al suo, e infatti quest'anno l'ha battuto in semifinali...
è vero però che il suo primato mondiale non si può discutere
e poi mi sta simpatico, grande cosa...
| Forza Celta Forza Inter. Il calcio la mia religione. Un solo Dio...Mostovoi "Se stringo la mano a un milanista, subito dopo mi affretto a lavarla, se stringo la mano a uno juventino subito dopo conto le dita" Avv.Prisco dixit. Bisabuela, vémonos...non te vou esquecer endexamais... | |
|
|
13/09/2005 02:43 | |
non so se Federer riuscirà mai a vincere a Parigi, secondo me è molto difficile che riesca là dove Sampras ha fallito
Sull'erba è imbattibile, sul cemento solo Safin al 110% riesce a contrastarlo
credo che Parigi sia una lotta esclusivamente tra Nadal e Gasquet
credo che possa superare il record di vittore in una prova dello Slam, ma non vincere a Parigi
a parità di età, Sampras aveva vinto uno US Open in + |
|
|