| | | Post: 3.022 | Registrato il: 18/02/2005 | Età: 35 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
17/03/2010 14:06 | |
Ho la possibilità di prendere una delle due,Quale consigliate?
non sono un esperto e anche guardando le caratteristiche,non è che ne capisco molto,chiedo lumi a voi esperti,anche per quel che riguarda i prezzi! [Modificato da Bl@ck King 17/03/2010 14:06]
"non dubitate mai che un piccolo gruppo di persone possa cambiare il mondo. In fondo è cosi che è sempre stato" |
|
| | | Post: 12.444 | Registrato il: 26/06/2004 | Città: ROMA | Età: 43 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
17/03/2010 14:23 | |
Bl@ck King, 17/03/2010 14.06:
Ho la possibilità di prendere una delle due,Quale consigliate?
non sono un esperto e anche guardando le caratteristiche,non è che ne capisco molto,chiedo lumi a voi esperti,anche per quel che riguarda i prezzi!
d40x
è un po più vecchiotta ma è un amatoriale
d3000 è un entry level
la differenza,sostanziale,sta nei materiali con cui sono assemblate
|
| | | Post: 410 | Registrato il: 10/12/2007 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
17/03/2010 14:44 | |
A parità di prezzo la D3000.
E' più nuova, ha una gamma ISO maggiormente estendibile, puoi effetuare esposizioni multiple e mi sa che c'ha pure il braketing in più.
Il corpo è pressochè il medesimo.
Il discorso cambia se i prezzi sono diversi e/o da tue specifiche esigenze. |
| | | Post: 411 | Registrato il: 10/12/2007 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
17/03/2010 14:46 | |
bravetto, 17/03/2010 14.23:
d40x
è un po più vecchiotta ma è un amatoriale
d3000 è un entry level
la differenza,sostanziale,sta nei materiali con cui sono assemblate
Sono tutte e due entry level, e i materiali sono gli stessi.
La D40X è l'evoluzione (quasi solo nei megapixel) della D40. Soppiantate poi dalla D60, quindi dalla D3000. |
| | | Post: 12.445 | Registrato il: 26/06/2004 | Città: ROMA | Età: 43 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
17/03/2010 14:50 | |
MAK'80, 17/03/2010 14.46:
Sono tutte e due entry level, e i materiali sono gli stessi.
La D40X è l'evoluzione (quasi solo nei megapixel) della D40. Soppiantate poi dalla D60, quindi dalla D3000.
io sapevo che la D40x,la D60 e la D5000 sono considerate amatoriali
la D40 e la D3000 entry level
|
| | | Post: 3.022 | Registrato il: 18/02/2005 | Età: 35 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
17/03/2010 14:54 | |
ma la differenza tra entry level e amatoriale sarebbe?
"non dubitate mai che un piccolo gruppo di persone possa cambiare il mondo. In fondo è cosi che è sempre stato" |
| | | Post: 12.446 | Registrato il: 26/06/2004 | Città: ROMA | Età: 43 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
17/03/2010 14:59 | |
Bl@ck King, 17/03/2010 14.54:
ma la differenza tra entry level e amatoriale sarebbe?
IHMO la differenze sono principalmente nei materiale e nelle velocità di scatto a raffica
|
| | | Post: 3.023 | Registrato il: 18/02/2005 | Età: 35 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
17/03/2010 15:00 | |
quindi è sicuramente migliore per caratteristiche la D3000?che se ho capito bene è anche più professionale giusto?
"non dubitate mai che un piccolo gruppo di persone possa cambiare il mondo. In fondo è cosi che è sempre stato" |
| | | Post: 413 | Registrato il: 10/12/2007 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
17/03/2010 15:02 | |
bravetto, 17/03/2010 14.50:
io sapevo che la D40x,la D60 e la D5000 sono considerate amatoriali
la D40 e la D3000 entry level
Secondo Nikon abbiamo Consumer (Entry Level + Prosumer) e Professional.
La D40, D40X, D60 e D3000 sono Entry Level e hanno praticamente il medesimo corpo e le medesime prestazioni in rapporto coi tempi.
La D5000 ad esser pignoli fa parte di quel microsettore che si pone tra l'Entry Level e il Prosumer che è ben rappresentato da D70, D70S, D80 e D90.
Ma viste le scarse vendite, dubito che questa categoria abbia un futuro. Canon che su ste cose è un po' più sveglia, non lo ha nemmeno proposto. Ha cacciato invece la 7D che va ad incastrarsi perfettamente tra il PRO su formato APS-C e il PRO su Full Frame. Azzeccando qualità a prezzi non impossibili e quindi un buon successo di vendita. |
| | | Post: 414 | Registrato il: 10/12/2007 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
17/03/2010 15:04 | |
Bl@ck King, 17/03/2010 15.00:
quindi è sicuramente migliore per caratteristiche la D3000?che se ho capito bene è anche più professionale giusto?
No, La D3000 è della stessa categoria della D40X.
La differenza è che la D3000 è più recente, e nel digitale come saprai, il tempo corre e si sente.
Se hai lo stesso prezzo su ambo i corpi, prendi la D3000. |
| | | Post: 415 | Registrato il: 10/12/2007 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
17/03/2010 15:13 | |
Bl@ck King, 17/03/2010 14.54:
ma la differenza tra entry level e amatoriale sarebbe?
L'amatoriale o Prosumer sta un gradino sopra all'entry level in quasi tutti i dettagli.
Se confronti una D90 con una D3000, è superiore in tutto o quasi, sono poche le cose che hanno in comune e sono francamente irrilevanti.
|
| | | Post: 12.447 | Registrato il: 26/06/2004 | Città: ROMA | Età: 43 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
17/03/2010 15:30 | |
Secondo questa grafica non è così,
ma come dico io
[IMG]http://i44.tinypic.com/vfk2ly.jpg[/IMG]
|
| | | Post: 417 | Registrato il: 10/12/2007 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
17/03/2010 15:41 | |
Bhè Wikipedia non la considero propriamente il meglio per queste ricerche, meglio i siti ufficiali...
Io difatti ho specificato che Nikon sul suo sito divide le proprie reflex in quelle categorie. In quella tabella su Wikipedia hanno voluto fare ulteriori sottocategorie francamente inutili. A sto punto ogni modello ha una categoria personale.
Infatti se guardi i corpi macchina Nikon, hanno 4 dimensioni standard e relativi materiali: l'ammiraglia PRO (con batterygrip integrato), le PRO, le Prosumer e le Entrylevel.
L'unico corpo diverso nelle dimensioni è quello della D5000 appunto che è una reflex un po' a se.
|
| | | Post: 12.448 | Registrato il: 26/06/2004 | Città: ROMA | Età: 43 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
17/03/2010 15:52 | |
MAK'80, 17/03/2010 15.41:
Bhè Wikipedia non la considero propriamente il meglio per queste ricerche, meglio i siti ufficiali...
Io difatti ho specificato che Nikon sul suo sito divide le proprie reflex in quelle categorie. In quella tabella su Wikipedia hanno voluto fare ulteriori sottocategorie francamente inutili. A sto punto ogni modello ha una categoria personale.
Infatti se guardi i corpi macchina Nikon, hanno 4 dimensioni standard e relativi materiali: l'ammiraglia PRO (con batterygrip integrato), le PRO, le Prosumer e le Entrylevel.
L'unico corpo diverso nelle dimensioni è quello della D5000 appunto che è una reflex un po' a se.
bho poi non sono espertissimo di Nikon
però c'è anche da dire che la D40 hanno continuato a produrla prima in parallelo alla D40x e poi alla D60
se questo erano entry level la D40 che era?
|
| | | Post: 418 | Registrato il: 10/12/2007 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
17/03/2010 20:34 | |
bravetto, 17/03/2010 15.52:
bho poi non sono espertissimo di Nikon
però c'è anche da dire che la D40 hanno continuato a produrla prima in parallelo alla D40x e poi alla D60
se questo erano entry level la D40 che era?
La differenza che corre tra D40 e D40X in soldoni è un po' la stessa che corre tra D3 e D3X, che però sono tutte e due catalogate come ammiraglie e non divise in due categorie diverse.
La D60 è la reflex che ha sostituito le D40 ed è stata sostituita dalla D3000. Tu guarda il corpo e le caratteristiche e vedrai che tutto fila.
Oggi pomeriggio ho posto al mio capo il quesito, giusto per curiosità e mi ha confermato quello che sto sostenendo.
Poi se altri su wikipedia vogliono separare queste reflex in due categorie amen, ma a conti fatti restano (esclusa la D5000) tutte appartenenti alla categoria dell'entry level.
Altrimenti qualcuno mi spieghi la differenza tecnica tra D60 e D3000. Non c'è... |
| | | Post: 12.453 | Registrato il: 26/06/2004 | Città: ROMA | Età: 43 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
17/03/2010 20:38 | |
MAK'80, 17/03/2010 20.34:
La differenza che corre tra D40 e D40X in soldoni è un po' la stessa che corre tra D3 e D3X, che però sono tutte e due catalogate come ammiraglie e non divise in due categorie diverse.
La D60 è la reflex che ha sostituito le D40 ed è stata sostituita dalla D3000. Tu guarda il corpo e le caratteristiche e vedrai che tutto fila.
Oggi pomeriggio ho posto al mio capo il quesito, giusto per curiosità e mi ha confermato quello che sto sostenendo.
Poi se altri su wikipedia vogliono separare queste reflex in due categorie amen, ma a conti fatti restano (esclusa la D5000) tutte appartenenti alla categoria dell'entry level.
Altrimenti qualcuno mi spieghi la differenza tecnica tra D60 e D3000. Non c'è...
ok non conosco bene Nikon quindi non controbatto
|
|
|