| | | Post: 14.247 | Registrato il: 23/08/2003 | Città: NAPOLI | Età: 46 | | | OFFLINE |
|
04/10/2010 11:47 | |
ciao
volevo raccontarvi la mia esperienza di ieri: ho partecipato al concorso fotografico della FNAC
qualche dettaglio qui: www2.fnac.it/Magazine/Minisite/Maratona-Fotografica/appuntam...
c'è stato in varie città
ovviamente sono stato a quello di Napoli
hanno dato due temi:
1) Napoli 10 e lode (fotografare le bellezze di Napoli)
2) Napoli 10 metri sopra al cielo (fotografare Napoli dall'alto, o scattare foto dove si trasmette il senso di altezza)
verso sera bisognava portare 4 scatti da assegnare random a uno dei due temi (quindi si poteva portare 3 scatti di un tema e 1 scatto dell'altro, oppure 2 e 2, oppure 4 dello stessa tema)
io purtroppo quando mi iscrissi dimenticai che c'era Napoli-Roma alle 15
quindi ho dovuto un pò arronzare (tradotto in ITA: fare con superficialità) la gara, in pratica ho fatto solo un giretto al centro storico, poi partita e poi ritorno alla FNAC per consegnare le foto
se non c'era la partita avrei girato molto di più, col giro che ho fatto son riuscito a scattare foto adatte solo al primo tema
vabbè
comunque a finale ecco cosa ho portato (ho scattato in RAW+JPG, ho consegnato i JPG presenti nella memoria della macchina senza alcuna post-produzione, anzi...in realtà non so neanche se fosse consentita la post-produzione):
ISO-200
17mm
F/5
1/320sec
ISO-800
17mm
F/6.3
1/60sec
ISO-400
70mm
F/4.5
1/250sec
ISO-100
17mm
F/6.3
1/800sec
|
|
| | | Post: 5.743 | Registrato il: 20/11/2004 | Città: SIRACUSA | Età: 33 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
04/10/2010 12:23 | |
|
| | | Post: 14.249 | Registrato il: 23/08/2003 | Città: NAPOLI | Età: 46 | | | OFFLINE |
|
04/10/2010 12:52 | |
wedipendente, 04/10/2010 12.23:
lodevole l'ultima!
grazias
ripeto: purtroppo ho avuto troppo poco tempo
non mi sono impegnato molto
ero tutto troppo concentrato per la partita da lì a poche ore
|
| | | Post: 9.722 | Registrato il: 06/08/2004 | Città: CAGLIARI | Età: 39 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
04/10/2010 13:44 | |
a me invece proprio l'ultima non dice niente
mi piace la terza
Mitropa VI - Serie D Girone 3 Rubin Kazan 16G: 10V 4P 2S; 18GF 5GS - 1° Classificato (34 pt)
Mitropa VII - Serie C Girone 1 Molde 18G: 13V 3P 2S; 32GF 17GS - 2° Classificato (42 pt)
Mitropa IX - Serie B Nizza 16G: 6V 5P 5S; 38GF 32GS - 6° Classificato (23 pt)
Mitropa X - Serie B Olhanense 17G: 8V 3P 6S; 39GF 26GS - 4° Classificato (27 pt)
Mitropa XI - Serie A Braunschweig 18G: 5V 6P 7S; 32GF 44GS - 7° Classificato (21 pt)
|
| | | Post: 2.649 | Registrato il: 08/12/2004 | Città: NAPOLI | Età: 37 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
04/10/2010 13:52 | |
io le vedo un po' tutte banali e credo che la prima e la terza siano poco attinenti con il tema del contest
tra tutte e quattro comunque preferisco la seconda (sempre in relazione al tema)
|
| | | Post: 7.782 | Registrato il: 17/03/2003 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
04/10/2010 16:26 | |
La terza è bellissima.
---------------------------------
|
| | | Post: 5.744 | Registrato il: 20/11/2004 | Città: SIRACUSA | Età: 33 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
05/10/2010 10:25 | |
la terza non mi piace tecnicamente, perchè non vedo alcun senso nel mettere a fuoco la parte alta della foto, e sfocare la parte basse totalmente identica.
l'ultima invece ha ottima resa cromatica del cielo, ben simmetrica (considerando nessuna pp) e dà l'impressione dell'altezza, dello slancio..
|
| | | Post: 4.267 | Registrato il: 12/11/2005 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
07/10/2010 09:56 | |
Nella prima ci sono troppi oggetti da guardare, la seconda e' sovraesposta, e la 4° e' troppo cartolinesca. Secondo me la piu' riuscita' e' la 3°, bene con il B&W, anche se avrei provato a cropparla meglio, togliendo il bordo della cassetta sulla dx
"Era tutto previsto, sappiamo quello che stiamo facendo" |
| | | Post: 883 | Registrato il: 10/12/2007 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
07/10/2010 14:19 | |
La prima è un po' troppo caotica, tuttavia contrasti e conversione B/N potevano essere regolati meglio in modo da avere un quadro più leggibile e accattivante.
In realtà cio' che mi da un po' fastidio sono il cassonetto + la macchina dietro in basso a sinistra, e la distorsione prospettica. Io avrei scattato più avanti, in modo da non far entrare l'auto a sinistra nell'inquadratura, magari abbassandomi e inclinando la macchina leggermente verso l'altro. Ho visto che hai usato la focale di 17mm, è uno zoom che comprende anche i 10/12mm? Se sì potevi sfruttarli, avvicinandoti.
La seconda non mi dispiace...Mi disturba un po' la sovraesposizione a destra della foto e quel centimetro di pali, sedie, balcone. Con un piccolo crop li avrei esclusi. O cambi angolazione e li metti tutti ben leggibili o non li metti a mio parere...
La terza è effettivamente la più bella. Ora non so dov'eri posizionato, ma con un inquadratura un po' più dall'alto avrebbe giovato alla composizione secondo me, inquadrando un po' come ha giustamente suggerito thero.
La quarta è sì cartolinesca ma è ben fatta. Esposizione perfetta (e finalmente ti vedo usare gli ISO con buon senso... ).
Ad ogni modo avrei cercato di tenere anche la base nell'inquadratura, poi magari sei stato costretto a scattare così dalla presenza di macchine o persone e quindi va bene.
|
| | | Post: 6.338 | Registrato il: 29/08/2003 | Città: CATANIA | Età: 40 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
09/10/2010 21:49 | |
ciao karma dunque la prima mi sembra sbilanciata come esposizione, in basso è scura e in alto sovraesposta in più il bianco nero cerca di contrastarlo di più,
la seconda idem per il contrasto inoltre è bruciata a destra ma la trovo carina come composizione ;-) e occhio agli iso perchè 800iso e 1/60?
la terza è carina si vede che eri distante ma avrei tagliato la parte bassa che secondo me un po disturba !!!
la quarta una foto da cartolina che va piu che bene anche se avrei chiuso più il diaframma !!!
in gamba bello
|
|
|