[PS3] [X360] Fight Night Champions

brughita, 03/03/2011 20.42:

---

Se lo si prende pensando al fatto che non è una simulazione di boxe è un titolone della madonna. Graficamente è fantastico. Ed hanno pure provato a tirare fuori qualche ideaa per la carriera. Se lo si prende per quello che è, quindi un arcadone tecnicamente spaccamascella, i soldi sono veramente ben spesi.

Non commento l'evoluzione che ha avuto la serie. Anche se finalmente hanno deciso in quale direzione andare. Almeno una scelta precisa l'hanno fatta.

---

winning, 04/03/2011 0.22:

---

ma state parlando dello stesso gioco che dico io? non e' una simulazione, e' la migliore in assoluto, arcadone spaccamascella, ma state scherzando? io credo che per molti potrebbe essere pure monotono, dato, che come nella boxe reale, c'e' molta copertura e i colpi devono essere dati al momento giusto altrimenti non servono a niente, i pugili della cpu si coprono bene e tirare colpi a ripetizione non serve praticamente a niente se non a finire le energie. Il KO credo sia rarissimo, o comunque reale, visto che oggi ho fatto un sacco di incontri e tutti finiti ai punti, perche' non e' come nei film, ma come nella vera boxe, dove il piu' delle volte i pugili arrivano fino alla fine tranquillamente. Poi stroncato da chi? che ha preso voti da quasi tutti intorno al 9..

---

U.C. 1973, 04/03/2011 8.39:

---

io non l'ho provato...ma ho letto in giro molti commenti negativi dal punto di vista della simulazione...domani sera probabilmente lo proverò...poi non è che io sia un feticista della boxe,per cui potrebbe anche piacermi...spero solo che sia lento e tecnico

---

cicotrillo, 04/03/2011 10.12:

---

nella demo il cpu è dopato instancabile armadio se questa è difficolta media figurarsi la difficile bisognerà chiamare i mig in appoggio

---

winning, 04/03/2011 11.16:

---

e' si lento e tecnico, credo che qualcuno potrebbe trovarlo pure noioso, dato che non e' un picchiaduro, ma una simulazione di boxe, dove colpire a raffica serve solo a stancarti e a non risolvere niente. Ripeto su internet tutte le recensioni delle principali testate sono da 9, quindi non vedo nessun commento negativo.....

---

U.C. 1973, 04/03/2011 11.30:

---

mi stai mettendo molta curiosità...non vedo l'ora di provarlo domani...è in inglese il gioco?

---

winning, 04/03/2011 11.53:

---

si in inglese, purtroppo non lo hanno mai tradotto. Ti ripeto, e' un gioco che rispecchia molto la boxe, e quindi se pensi che potrebbe piacerti a giocarlo questo sport, allora i soldi spesi ne valgono la pena, altrimenti no.Perche' mi ripeto, il gioco e' lento, cioe' sul ring vedrai molte coperture, ieri ho fatto alcune riprese contro la cpu che era molto coperta, colpivo ma non risolvevo niente, anzi sprecavo solo fiato, e la cpu mi colpiva nel momento giusto e vinceva la ripresa, quindi puo' capitare anche la ripresa dove c'e' molto studio e pochi colpi, per questo e' un gioco non per tutti, non e' di certo immediato come un tekken per intenderci.

---

brughita, 04/03/2011 13.53:

---

UC, tra gli appasionati, quelli veri, cè una rabbia e una delusione totale. E' il motivo è evidente.

Hanno semplificato, ancora una volta, l'approccio ai colpi che non si "simulano" più con la levetta ma basta direzionare.
Il nuovo sistema di controllo, denominato Full Spectrum Punch Control, non è altro che l'ennesima semplificazione di quello precedente (che era una semplificazione di quello prima ancora).
Tutto questo a quale scopo? Rendere più semplici, immediati e veloci i combattimenti. Ai movimenti rotatori e "simulati" degli altri episodo, ad esempio, per l’esecuzione di jab ed uppercut, a sto giro abbiamo dei semplici movimenti in diagonale e semplicemente l'angolo di direzione determina il tipo di colpo. Tutto è più fluidio veloce e semplice ma tutto è più arcade, e tra l'altro non è nemmeno molto preciso e spesso si vengono fuori dei diritti al posto dei ganci e viceversa.
Il tutto amplifica il cosiddetto “button masher”, che chi ama le simulazioni di "lotta" odia fino al midollo.
Hanno inserito anche alcune meccaniche discutibili come le “counter hit” e per finire cè l'odiosissimo Instant Ko che spesso permette di terminare un incontro con colpi quasi a caso magari alla spalla o alla fronte. Questo per me è uno dei problemi "simulativi" più fastidiosi, dovuto mal calibrata gestione delle collisioni. Ci sta un Ko instantaneo se prendo un diretto potente in pieno volta, fa bestemmiare invece se il diretto lo prendo alla spalla.

La difesa è stata completamente rivista, ancora una volta.
Hanno appunto inserito il tasto per la difesa automatica. La difesa automatica .Non avrei mai creduto si arrivasse a questo ma cè l'hanno fatta.
attraverso l'inserimento di un tasto dedicato alla guardia, basta premere un tasto e l'80% degli attachi li para automaticamente.
Anche qua basta guardare ai precedenti episodi. Si passa da 4/8 tipi difersi di guardie, ai 2 (alta e bassa), fino a passare a questo dove praticamente cè ne una sola che è automatica. Ovviamente cè una leggera finestra temporale per il contrattacco, per fortuna.
L'unica vera nota positiva dal punto di vista del realismo è proprio la stamina che rispetto all'ultimo episodio finalmente è fatta sufficientemente bene.

Altra cosetta sparita sono le cure manuali dei precedenti episodi.Cè un sistema nuovo, abbastanza interessante, ma meno simulativo del precedente.

Tutto questo, us usal, per allargare le vendite anche ai neofiti e chi di boxe non sa nulla, e al tempo stesso per rendere più veloce fluida e spettacolare l'azione sul ring.

Ragazzi oh, è vero che i gusti sono gusti, ma di simulativo il gioco ha ben poco. Soprattutto se lo si paragona ad altri fight game (UFC) e soprattutto agli inizi della serie.

Come al solito hanno semplificato quasi ogni componente di gameplay in favore di un approccio più "semplice" ed immediato. Il tutto condito da una grafica fantastica.

Detto questo però, come dicevo a UC, è apprezzabile il fatto che probabilmente a questo giro il tutto è sotto la luce del sole. Non vedo perchè il termine "arcade" deve essere sempre visto negativamente.
Alla fine il gioco è stato si semplificato e resi più "mass market" in fatto di gameplay, ma rimane globalmente un prodotto ottimo. Tecnicamente eccezionale e che una base nuova per la modalità carriera da sviluppare in futuro.

L'acquisto è consigliatissimo. Certo però non venite a raccontare che è il top dal puno di vista simulativo. Perchè semplicemente non lo è, ma non lo vuole nemmeno essere. E a questo giro per fortuna.

---

Lor1977, 04/03/2011 14.37:

---

Brughi, ma che stai a dì ?

UFC simulativo ?

---

brughita, 04/03/2011 14.40:

---

Oh winning, ti riporto semplicemente dei dati di fatto.
Praticamente ogni cosa è stata semplificata, tra l'altro cè pure scritto praticamente ovunque eh. Ed è per questo che i puristi lo stanno infangando un pò dappertutto.

Detto questo, RIPETO, che non sempre la semplificazione o l'arcadeizzazione è una cosa negativa. Di certo è meglio dell'ibrido dell'anno passato. Così com'è il gioco è sicuramente meno simulativo. Non ci sono cazzi è una cosa oggettiva. Tutto è stato semplificato per venire incontro ad un target meno maturo o più semplicemente a chi vuole divertirsi e passare qualche ora a fare a cazzotti senza per forza simulare per bene la realtà.

Poi se per te è il top dei top, è supergiga magnifico ecc ecc, ok, i gusti sono gusti. Tra l'altro pure secondo me è un gran gioco. Lo RIBADISCO ancora una volta. Il gioco è divertentissimo è super spettacolare. Certo probabilmente non metterò mai piede nell'online. Non fa per me. Ma offline o con amici sicuramente è un titolo godibilissimo e dallo spessore tecnico fuori dalla norma.

Però se cè da analizzare una cosa la si fa senza prusciutti, il gioco è molto bello, ma l'evoluzione e la semplificazione a cui si è arrivati è tutto fuorchè simulativa.
Ma come ho detto questa volta secondo me hanno fatto benissimo.

---

brughita, 04/03/2011 15.15:

---

Ok dai. Hai ragione.

---

bravetto, 04/03/2011 15.35:

---

con winning è così non c'è niente da fare

---

Lor1977, 04/03/2011 15.47:

---

Ma anche con Brughi ehh ?

Sono due ossi duri !

---

Lor1977, 04/03/2011 15.47:

---

Ma anche con Brughi ehh ?

Sono due ossi duri !

---