[Tennis] Rafa Nadal

Delpiero10, 17/04/2011 21.04:

---

Nessuno che dice niente dei record della scimmia ? Ah giusto non è Federer o Djoko..... Sportività?

Oggi settima vittoria consecutiva a Montecarlo

39 consecutiva sulla terra

186 vittorie 6 sconfitte sul rosso

19 master series vinti... Record di sempre

Altro?

---

Delpiero10, 17/04/2011 21.04:

---

Nessuno che dice niente dei record della scimmia ? Ah giusto non è Federer o Djoko..... Sportività?

Oggi settima vittoria consecutiva a Montecarlo

39 consecutiva sulla terra

186 vittorie 6 sconfitte sul rosso

19 master series vinti... Record di sempre

Altro?

---

Delpiero10, 17/04/2011 21.04:

---

Nessuno che dice niente dei record della scimmia ? Ah giusto non è Federer o Djoko..... Sportività?

Oggi settima vittoria consecutiva a Montecarlo

39 consecutiva sulla terra

186 vittorie 6 sconfitte sul rosso

19 master series vinti... Record di sempre

Altro?

---

Bon, 20/04/2011 10.11:

---

Il gioco di NADAL ricorda molto MUSTER

---

drygo, 20/04/2011 12.07:

---

Federer 30 anni fa sarebbe riuscito comunque ad essere tra i numeri 1, Nadal non lo so.
Il tennis oggi è fatto troppo dai materiali, purtroppo.
Lo si vuole paragonare a Borg come gioco ma non c'azzecca proprio.

---

Bon, 20/04/2011 10.11:

---

non è il mio preferito perchè il suo tennis è molto basato sulla forza fisica e non sulla tecnica.

Io sono legato al tennis elegante.....FEDERER, SAMPRAS, EDBERG.

Il gioco di NADAL ricorda molto MUSTER e JIM COURIER, basati entrambi sulla forza. Dico questo ma non voglio sminuire il talento di questo ragazzo....è solo che il suo gioco non emoziona. Il tennis è emoziona quando uno scambio ti porta a fare molteplici colpi, liftati, corti....

mio parere....questo è quello che mi piace di questo sport....

---

Fedik, 23/04/2011 14.56:

---

Di che tecnica parli scusa?
Come si può credere veramente che Nadal tecnicamente sia scarso?

A detta dello stesso Federer è uno che di diritto riuscirebbe a colpire una monetina a terra dall'altra parte della rete.

Se parli di eleganza posso anche capire, anche se ad esempio il diritto di Sampras di elegante non aveva nulla, pur essendo uno dei suoi colpi migliori.

Nadal è un mostro di potenza velocità e tecnica, ecco perchè riesce a giocare a quei livelli. Anche a rete è uno dei migliori al mondo.
Non è elegante, ma sacrifica questa qualità estetica sull'altare dell'efficacia.

---

aeiouipsilon, 23/04/2011 15.19:

---

da bambino ho visto "l'esorcista", e non ho avuto molta paura

ora ho letto questo post, e sto avendo crisi epilettiche



la natura, com'é strana...

---

aeiouipsilon, 23/04/2011 15.19:

---

da bambino ho visto "l'esorcista", e non ho avuto molta paura

ora ho letto questo post, e sto avendo crisi epilettiche



la natura, com'é strana...

---

aeiouipsilon, 23/04/2011 15.19:

---

da bambino ho visto "l'esorcista", e non ho avuto molta paura

ora ho letto questo post, e sto avendo crisi epilettiche



la natura, com'é strana...

---

aeiouipsilon, 23/04/2011 15.19:

---

da bambino ho visto "l'esorcista", e non ho avuto molta paura

ora ho letto questo post, e sto avendo crisi epilettiche



la natura, com'é strana...

---

chechumostovoi, 25/04/2011 01.45:

---

ma scusa, guillermo vilas che ha vinto 46 tornei sulla terra rossa dove lo mettiamo?

---

Fedik, 25/04/2011 08.34:

---

Non è paragonabile un tennista di un'altra epoca, troppo diverso l'attrezzo e troppo diversa la velocità e la forza di palla.

Comunque Nadal ha vinto moltissimo sulla terra, e probabilmente raddoppierà o quasi quello che già ha vinto finora.

E poi considera che ai tempi di Vilas i giocatori di ogni torneo giocavano sia il singolare che il doppio, ecco perchè record di tornei vinti come quello di Jimbo Connors sono inarrivabili attualmente.

---

chechumostovoi, 29/04/2011 18.06:

---

no scusa, vilas ha vinto 46 titoli sulla terra rossa solo da singolo, altrimenti dobbiamo sommare altri 13 titoli

---

Fedik, 29/04/2011 21.06:

---

Si hai ragione ne ha vinti più di Nadal per ora, però Nadal sta già a più di 30 titoli vinti solo sulla terra ed ha soltanto 25 anni.

In tutta la carriera Vilas comunque ha disputato la bellezza di oltre 1200 partite, Nadal ne ha disputate esattamente la metà, intorno alle 600.

Questo significa che in 2\3 anni può tranquillamente eguagliare quel record impressionante di tornei vinti dall'argentino.

Comunque Nadal già ha superato il record di vittorie di fila sulla terra battuta, record che era proprio di Vilas di 53 partite, record che Nadal ha polverizzato arrivando addirittura ad 81.

E poi cosa non meno importante, Vilas ha vinto soltanto un paio di Slam sulla terra, il Roland Garros sulla terra rossa e un UsOpen su quella verde, Nadal invece già 5!!



Checu stiamo parlando di un essere umano che sulla terra sul 3 su 5 ha perso soltanto una partita in carriera (l'ottavo di finale del 2009 con Soderling).

E' già il più forte di sempre sulla terra, dai.

---

aeiouipsilon, 29/04/2011 18.24:

---

e allora giacomo agostini era piú stronzo, secondo te?

poi bella la storia che quando uno ti trova un tizio piú bravo, te ne vieni con le epoche

allora nadal non é piú forte di me, perché non siamo paragonabili

azzo, mi piglia benissimo

e pure jordan non é piú bravo di me a basket

oh, ora tutti zitti, per cortesia, eh

che pure rocco siffredi non é meglio di me, perché non siamo paragonabili

---

aeiouipsilon, 30/04/2011 11.38:

---

fedik

intanto, ti ringrazio per avermi risposto, sebbene tu abbia ritenuto il mio post non meritevole di risposta

ma ti invito ad analizzare quello che tu stesso hai detto

prima dici che sono 2 sport completamente diversi, e quindi non si possono paragonare

e poi dici che nadal é il piú forte di tutti i tempi sulla terra

magari a te sto discorso torna

a me no

EDIT
ndMOD: lasciamo stare le offese e parliamo solo di tennis, grazie

---

BRESCIAGGHER, 06/05/2011 21.58:

---

Proviamo a far fare a Nadal e Federer una partita con le racchette del 1950 e poi vediamo se conta di più la forza di Nadal o la tecnica di Federer....

Alla terza martellata Nadal rompe la racchetta e Federer vince per mancanza di materiale dell'avversario....

Federer è nettamente sopra a Nadal che resta ovviamente un campione assoluto...

---

BRESCIAGGHER, 06/05/2011 21.58:

---

Proviamo a far fare a Nadal e Federer una partita con le racchette del 1950 e poi vediamo se conta di più la forza di Nadal o la tecnica di Federer....

Alla terza martellata Nadal rompe la racchetta e Federer vince per mancanza di materiale dell'avversario....

Federer è nettamente sopra a Nadal che resta ovviamente un campione assoluto...

---