| | | Post: 6.542 | Registrato il: 29/08/2003 | Città: CATANIA | Età: 40 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
 25/05/2011 15:12 | |
appena arriva vi posto i primi scatti, nn vedo l'ora !!!
il mio giocattolo nuovo  ![[SM=x35317]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/860221_7.gif)
[Modificato da Tarquet 25/05/2011 15:13] |
|
| | | Post: 6.542 | Registrato il: 29/08/2003 | Città: CATANIA | Età: 40 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 25/05/2011 15:13 | |
spostate su fotografia ho sbagliato |
| | | Post: 15.196 | Registrato il: 26/06/2004 | Città: ROMA | Età: 43 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 25/05/2011 15:42 | |
perchè non hai preso il Tokina 11-16?
|
| | | Post: 5.154 | Registrato il: 12/11/2005 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 26/05/2011 04:45 | |
Il Sigma 10-20 e' un ottimo obiettivo. Io ho il 10-20 f4/5.6, e sono contento, sebbene non sia nitido come altre lenti di casa Nikon.
In generale tra Sigma e Tokina, scelgo 100 volte su 100 il Sigma
![[SM=x35361]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/860221_68.gif)
PS
Occhio a non fotografarti i piedi.... ![[SM=x35274]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/860221_b.gif)
"Era tutto previsto, sappiamo quello che stiamo facendo" |
| | | Post: 15.198 | Registrato il: 26/06/2004 | Città: ROMA | Età: 43 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 26/05/2011 11:14 | |
theropithecus, 26/05/2011 04.45:
Il Sigma 10-20 e' un ottimo obiettivo. Io ho il 10-20 f4/5.6, e sono contento, sebbene non sia nitido come altre lenti di casa Nikon.
In generale tra Sigma e Tokina, scelgo 100 volte su 100 il Sigma
PS
Occhio a non fotografarti i piedi....
motivo della tua scelta?
a parte che il tokina apre di più perchè è fisso a f2.8
Poi tutti, ma dico tutti i siti specializzati dicono che sia il miglior grandangolo per APS-C
ed anche il prezzo lo conferma
![[SM=x35278]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/860221_f.gif)
|
| | | Post: 6.543 | Registrato il: 29/08/2003 | Città: CATANIA | Età: 40 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 26/05/2011 11:19 | |
bravetto, 26/05/2011 11.14:
motivo della tua scelta?
a parte che il tokina apre di più perchè è fisso a f2.8
Poi tutti, ma dico tutti i siti specializzati dicono che sia il miglior grandangolo per APS-C
ed anche il prezzo lo conferma
e qua ti sbagli  anche io ero orientato su tokina ma poi ho visto questo
http://www.juzaphoto.com/it/articoli/sigma_10-20_vs_canon_tamron_tokina.htm
io parlo della versione 3.5 fisso nel sito lo chiamano sigma 10-20n
una potenza
|
| | | Post: 5.156 | Registrato il: 12/11/2005 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 26/05/2011 11:44 | |
bravetto, 26/05/2011 11:14:
motivo della tua scelta?
a parte che il tokina apre di più perchè è fisso a f2.8
Poi tutti, ma dico tutti i siti specializzati dicono che sia il miglior grandangolo per APS-C
ed anche il prezzo lo conferma
Non mi fido del Tokina in generale, il Sigma e' una casa che fa lenti economiche ma che ha tirato fuori anche lenti di livello.
Poi probabilmente e' una buona lente in rapporto sul prezzo, cmq l'f2.8 e' insignificante per foto di paesaggi visto che quasi sempre si utilizza il cavalletto ed f molto elevati (11-22, mai sotto l'8)
In casa Canon non ci sono grandi grandangoli, ed e' per questo che il Tokina e' rivalutato....
"Era tutto previsto, sappiamo quello che stiamo facendo" |
| | | Post: 5.157 | Registrato il: 12/11/2005 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 26/05/2011 11:47 | |
Tarquet, 26/05/2011 11:19:
e qua ti sbagli anche io ero orientato su tokina ma poi ho visto questo
http://www.juzaphoto.com/it/articoli/sigma_10-20_vs_canon_tamron_tokina.htm
io parlo della versione 3.5 fisso nel sito lo chiamano sigma 10-20n
una potenza
Lo avevo letto tempo fa quell'articolo....
"Era tutto previsto, sappiamo quello che stiamo facendo" |
| | | Post: 15.199 | Registrato il: 26/06/2004 | Città: ROMA | Età: 43 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 26/05/2011 12:45 | |
theropithecus, 26/05/2011 11.47:
Lo avevo letto tempo fa quell'articolo....
se lo dice Juza ![[SM=g1432559]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/59/689060879.gif)
cmq aspettiamo che dice Mak, io sapevo che il Tokina fosse il migliore
Lo dice phtozone.de, uno dei migliori siti di fotografia
mica io
The Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX is currently the best ultra-wide angle zoom lens for Canon EOS APS-C DSLRs. The resolution is impressively high throughout the zoom range (albeit a short one) and across the image field. Vignetting is really only a problem at 11mm @ f/2.8 but otherwise the issue is very well controlled. The level of distortions is comparatively low. Typical for most Tokina lenses it has one weakness: lateral CAs which are very high at all settings. The build quality is on a very high level and its a joy to handle the lens out there. All-in-all a very sound package especially when considering the quite affordable price (around 600EUR/US$).
QUI la recensione completa [Modificato da bravetto 26/05/2011 12:46]
|
| | | Post: 1.314 | Registrato il: 10/12/2007 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 26/05/2011 12:58 | |
Io dico che i test vanno fatti personalmente per tre motivi:
-Non tutti gli esemplari della stessa ottica sono uguali.
-Non tutti i siti sono attendibili
-Possiamo verificare l'ottica nelle nostre condizioni d'uso (magari un'ottica è migliore di un'altra a livello generale, ma in casi specifici magari anche no).
Detto questo, io il Sigma f/3.5 non l'ho provato e non lo conosco.
Poi tra correre e scappare... non stiamo parlando del Nikkor 14-24 f/2.8
Cioè, tra un Sigma e un Tokina da 500 euro circa, non ci saranno mai differenze davvero sostanziali.
Poi, a parte il fatto che preferisco Tokina 10 volte come costruzione, rifiniture e materiali, l'11-16 f/2.8 rimane il miglior grandangolo APS-C (insieme al Nikkor 10-24) che abbia provato.
Ripeto, non conosco questo Sigma e non mi pronuncio... rimane il fatto che per quanto buono possa essere sarà sempre in linea col Tokina come qualità, poco meglio o poco peggio. Ergo, caschi in piedi comunque.
Complimenti per l'acquisto quindi. ![[SM=x35275]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/860221_c.gif) |
| | | Post: 15.200 | Registrato il: 26/06/2004 | Città: ROMA | Età: 43 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 26/05/2011 13:06 | |
MAK'80, 26/05/2011 12.58:
Io dico che i test vanno fatti personalmente per tre motivi:
-Non tutti gli esemplari della stessa ottica sono uguali.
-Non tutti i siti sono attendibili
-Possiamo verificare l'ottica nelle nostre condizioni d'uso (magari un'ottica è migliore di un'altra a livello generale, ma in casi specifici magari anche no).
Detto questo, io il Sigma f/3.5 non l'ho provato e non lo conosco.
Poi tra correre e scappare... non stiamo parlando del Nikkor 14-24 f/2.8
Cioè, tra un Sigma e un Tokina da 500 euro circa, non ci saranno mai differenze davvero sostanziali.
Poi, a parte il fatto che preferisco Tokina 10 volte come costruzione, rifiniture e materiali, l'11-16 f/2.8 rimane il miglior grandangolo APS-C (insieme al Nikkor 10-24) che abbia provato.
Ripeto, non conosco questo Sigma e non mi pronuncio... rimane il fatto che per quanto buono possa essere sarà sempre in linea col Tokina come qualità, poco meglio o poco peggio. Ergo, caschi in piedi comunque.
Complimenti per l'acquisto quindi.
eh il Nikkor non l'abbiamo nominato perchè parlavamo di Canon
|
| | | Post: 1.316 | Registrato il: 10/12/2007 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 26/05/2011 13:09 | |
bravetto, 26/05/2011 13.06:
eh il Nikkor non l'abbiamo nominato perchè parlavamo di Canon
Eh lo so... ma purtroppo per voi i migliori grandangoli sono Nikon.
Vi salvate in corner con il TS-E 17mm f/4 L. |
| | | Post: 5.160 | Registrato il: 12/11/2005 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 27/05/2011 01:51 | |
MAK'80, 5/26/2011 1:09 PM:
Eh lo so... ma purtroppo per voi i migliori grandangoli sono Nikon.
Vi salvate in corner con il TS-E 17mm f/4 L.
Dopo l'estate voglio andare a Sydney per valutare quale grandangolo comprare, 14-24 o 16-35... ![[SM=x35366]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/860221_71.gif)
"Era tutto previsto, sappiamo quello che stiamo facendo" |
| | | Post: 1.323 | Registrato il: 10/12/2007 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 27/05/2011 13:36 | |
16-35 Thero, fidati. ![[SM=x35282]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/860221_l.gif)
Risparmi pure 4-500 euro che puoi investire altrove... [Modificato da MAK'80 27/05/2011 13:37] |
|
|
|
|