MAK'80, 04/08/2012 22:52:
@ Thero: dove le stai caricando ste immagini?
La nitidezza è scarsa e ci sono fastidiose zone miste tra rumore e artefatti pixellosi... tutte brutte cose che secondo me nell'originale non ci sono. Gli scatti hanno un mood interessante... la seconda la vedo meglio in 16:9.
Prova a caricarle su imageshack o qualche host valido.
@Bob: la composizione e il taglio in se sono buoni.
Quello che non mi convince è il procedimento adottato per ottenere un certo risultato.
Il rumore che dice Dalessio c'è ed è dato da un recupero ombre troppo massiccio. Segno che quelle zone erano molto sottoesposte in origine.
Qui i casi sono due: o esponi per le ombre e bruci un po' di più le alte luci dei lampioni et simili, oppure fai due scatti e poi li unisci tipo HDR in post produzione ma in maniera un pochino diversa.
In questo caso la foto mi risulta nel complesso sottoesposta.
Io avrei fatto due esposizioni appunto, una per la zona destra che poi è quella che hai fatto tu e una di due stop più sovraesposta per la zona sinistra e per fare un po' di leggero recupero ombre sulle ombre della zona destra (tramite maschera con Photoshop sovrapponendo i due scatti con diversa esposizione, non col D-Lightning).
Hai ragione, credo sia perche' ho uppato le foto su faccialibro. La prossima volta cerchero' di ricordarmi di caricare le foto su flickr...
"Era tutto previsto, sappiamo quello che stiamo facendo"