| | | Post: 3.023 | Registrato il: 11/09/2009 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
 15/05/2013 19:40 | |
Esiste un numero massimo di soci previsto dalla legge per la srl? So che non c'è un numero minimo ( può essere composta anche da una sola persona) ma per quanto riguarda il limite massimo non trovo nulla. Forse non c'è? |
|
| | | Post: 16.919 | Registrato il: 05/12/2004 | | | OFFLINE |
|
| 16/05/2013 01:39 | |
non c'è, che hai in mente?
|
|
| 16/05/2013 07:52 | |
10 soci per il triennio dell'esercizio |
| | | Post: 16.920 | Registrato il: 05/12/2004 | | | OFFLINE |
|
| 16/05/2013 08:35 | |
Scanto, 16/05/2013 07:52:
10 soci per il triennio dell'esercizio
Mi sa che ti confondi con il limite per il regime di trasparenza fiscale.
|
| | | Post: 3.027 | Registrato il: 11/09/2009 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 16/05/2013 13:23 | |
Wholly mi serve saperlo per una tesi in cui si confronta con srl di altri Stati... Sul codice civile non ho trovato info in merito quindi ho pensato anch'io che non esiste un limite massimo.
Scanto hai qualche articolo che ne parla? |
| | | Post: 16.924 | Registrato il: 05/12/2004 | | | OFFLINE |
|
| 16/05/2013 16:39 | |
Se sai l'inglese e hai accesso a Google Scholar, basta che cerchi testi di "comparative company law" e troverai moltissimi studi comparativi già fatti.
Se non c'è nel codice civile, non c'è da nessun'altra parte.
La legge cui probabilmente fa riferimento Scanto è una legge tributaria, quindi non è diritto societario e non ti deve interessare.
|
| | | Post: 6.643 | Registrato il: 11/06/2004 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 16/05/2013 17:36 | |
wholly, 16/05/2013 16:39:
Se sai l'inglese e hai accesso a Google Scholar, basta che cerchi testi di "comparative company law" e troverai moltissimi studi comparativi già fatti.
Se non c'è nel codice civile, non c'è da nessun'altra parte.
La legge cui probabilmente fa riferimento Scanto è una legge tributaria, quindi non è diritto societario e non ti deve interessare.
no vale' guarda che scanto e' nel giusto 10 soci e' il limite massimo nella riforma del diritto societario del 2003 prima c'erano quote paritarie ora ci sono piu' conferimenti per differenziarle dalle spa
 |
"E quanno more er prete,
sonàno le campane,
piangono le puttane
e i loro protettori;
ma quando moro io
non voglio gesù cristi
ma solo gagliardetti
dei Fedayn teppisti" |
|
| | | Post: 16.925 | Registrato il: 05/12/2004 | | | OFFLINE |
|
| 16/05/2013 18:32 | |
grizzly 62, 16/05/2013 17:36:
no vale' guarda che scanto e' nel giusto 10 soci e' il limite massimo nella riforma del diritto societario del 2003 prima c'erano quote paritarie ora ci sono piu' conferimenti per differenziarle dalle spa
Tirami fuori un riferimento normativo o rimango della mia idea.
Ripeto che l'unica cosa in cui ricordo c'entra qualcosa il numero dei soci è la disciplina della trasparenza fiscale, ma attiene solo all'imposizione tributaria.
Poi c'è il numero massimo di deleghe ammesse in assemblea, ma non credo sia quello che interessa a nik.
Felice di ricredermi ![[SM=x35282]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/860221_l.gif)
|
| | | Post: 6.644 | Registrato il: 11/06/2004 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 16/05/2013 20:57 | |
wholly, 16/05/2013 18:32:
Tirami fuori un riferimento normativo o rimango della mia idea.
Ripeto che l'unica cosa in cui ricordo c'entra qualcosa il numero dei soci è la disciplina della trasparenza fiscale, ma attiene solo all'imposizione tributaria.
Poi c'è il numero massimo di deleghe ammesse in assemblea, ma non credo sia quello che interessa a nik.
Felice di ricredermi
hai ragione vale' scusa la nuova normativa varia i conferimenti ma non la quantita' quindi non c'e' limite normativo ma fiscale dato dall opzione di piccola trasparenza
|
"E quanno more er prete,
sonàno le campane,
piangono le puttane
e i loro protettori;
ma quando moro io
non voglio gesù cristi
ma solo gagliardetti
dei Fedayn teppisti" |
|
| | | Post: 16.926 | Registrato il: 05/12/2004 | | | OFFLINE |
|
| 16/05/2013 21:02 | |
grizzly 62, 16/05/2013 20:57:
hai ragione vale' scusa la nuova normativa varia i conferimenti ma non la quantita' quindi non c'e' limite normativo ma fiscale dato dall opzione di piccola trasparenza
![[SM=x35355]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/860221_58.gif)
![[SM=x35281]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/860221_i.gif)
|
|
| 16/05/2013 22:43 | |
grizzly 62, 16/05/2013 17:36:
no vale' guarda che scanto e' nel giusto 10 soci e' il limite massimo nella riforma del diritto societario del 2003 prima c'erano quote paritarie ora ci sono piu' conferimenti per differenziarle dalle spa
ho un srl e un ltd a malta. max 10 soci so così dal mio commercialista |
| | | Post: 1.499 | Registrato il: 27/10/2003 | Città: CITTADELLA | Età: 34 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 17/05/2013 14:08 | |
Io sto studiando queste cose proprio in questi giorni e mi associo a Wholly. Nessun limite massimo di soci per le S.R.L. in Italia.
Die Seele brennt für unser einzig wahren Star, die Seele brennt für Mönchengladbach VFL BORUSSIA
|
| | | Post: 16.932 | Registrato il: 05/12/2004 | | | OFFLINE |
|
| 17/05/2013 14:12 | |
Scanto, 16/05/2013 22:43:
ho un srl e un ltd a malta. max 10 soci so così dal mio commercialista
Perchè probabilmente tu applichi il regime di trasparenza: la tua srl non presenta la dichiarazione IRES, ma sei tu a dichiarare i redditi IRPEF.
Questa circostanza è possibile solo con 10 soci o meno e la ratio è di limitare un possibile strumento di abuso.
|
| | | Post: 16.933 | Registrato il: 05/12/2004 | | | OFFLINE |
|
| 17/05/2013 14:13 | |
Rommelsen, 17/05/2013 14:08:
Io sto studiando queste cose proprio in questi giorni e mi associo a Wholly. Nessun limite massimo di soci per le S.R.L. in Italia.
Il futuro principe del palcoscenico e del foro ![[SM=x35317]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/860221_7.gif)
|
|
|
|
|