| | | Post: 12.530 | Registrato il: 19/07/2003 | Città: ROMA | Età: 42 | | | OFFLINE |
|
 26/08/2017 14:50 | |
Le probabili formazioni di Roma-Inter - Dubbi per Spalletti, conferme per i giallorossi
A volte il destino è beffardo, soprattutto se opera in campo calcistico. Il passato contro il presente, come ad intersecarsi in una linea continua senza mai staccare la matita dal foglio. E se certi amori fanno giri immensi, a volte tornano con altri colori. Roma e Inter si sfidano nell’anticipo della seconda giornata di campionato: la nuova Roma che cercherà di vincere e conquistare i tre punti contro Luciano Spalletti, unico colpevole nella gestione del caso Totti. Almeno secondo una buona parte del tifo romanista. La voglia di vincere c’è da entrambi i lati, ma i padroni di casa vogliono avere più certezze possibili. L’esordio della Roma in campionato non è stato dei migliori, ma ora la squadra di Eusebio Di Francesco vuole dimostrare al proprio pubblico che è in grado di dire la sua anche in questa stagione. Spalletti vuole lottare contro il proprio passato e portare a casa la seconda vittoria: i motivi sono tanti, uno su tutti quello di risollevare l’Inter. Motivazioni e dubbi, voglia di portare a casa l’intera posta in palio: un destino già scritto, ma la matita deve ancora finire di disegnare la sua opera d’arte. Il big match tra Roma e Inter, che potrete seguire su Tuttomercatoweb a partire dalle ore 19.45, verrà diretto da Massimiliano Irrati della sezione di Firenze. I due assistenti saranno Meli e Di Liberatore, mentre Maresca sarà il quarto uomo. Al Var andranno Orsato e Aureliano.
COME ARRIVA LA ROMA – La vittoria di Bergamo non ha convinto, anche perché sembra esserci stata una vera involuzione rispetto al gioco spumeggiante e offensivo dello scorso anno. Di Francesco chiede pazienza a tutto l’ambiente ma non sarà facile conquistare la fiducia del popolo giallorosso. Nel frattempo il neo allenatore dei capitolini dovrà fare a meno di una pedina fondamentale come Bruno Peres, infortunatosi domenica. Al suo posto Manolas, con Fazio e Juan Jesus come coppia centrale. Occhio a Hector Moreno: stando alle parole del tecnico, il messicano potrebbe avere qualche opportunità di scendere in campo. Confermato Kolarov sulla sinistra dopo la buonissima prestazione condita dal goal in quel di Bergamo. Nessun dubbio a centrocampo e in attacco, con Nainggolan e Strootman a supporto di Daniele De Rossi. Unica punta Edin Dzeko, affiancato da Perotti e Defrel.
COME ARRIVA L’INTER – La vittoria contro la Fiorentina ha convinto tutti: tre a zero netto e un gioco incredibile sviluppato dai nerazzurri. Questa Inter fa paura, ma Spalletti predica calma: bisogna assolutamente cercare di affrontare nel miglior modo possibile la Roma. La difesa viene riconfermata in blocco, con Handanovic in porta. D’Ambrosio e Nagatomo vanno sugli esterni, mentre Miranda e Skriniar saranno i due centrali. Icardi viene confermato al centro dell’attacco, con Perisic e Candreva ai lati. Dubbi soltanto nella zona centrale del campo: Joao Mario, Vecino, Gagliardini e Borja Valero si giocano tre maglie. Si va verso l’esclusione del portoghese, con l’ex Atalanta e Vecino a centrocampo e con lo spagnolo dietro Icardi. Ma tutto verrà deciso nella giornata di domani.
LE PROBABILI FORMAZIONI | Stadio Olimpico, 26/8 ore 20.45
Roma (4-3-3): Alison; Manolas, Fazio, Juan Jesus, Kolarov; Nainggolan, De Rossi, Strootman; Defrel, Dzeko, Perotti.
Allenatore: Eusebio Di Francesco
Inter (4-2-3-1): Handanovic; D'Ambrosio, Miranda, Skriniar, Nagatomo; Gagliardini, Vecino; Candreva, Borja Valero, Perisic; Icardi.
Allenatore: Luciano Spalletti
 |
|
| | | Post: 21.539 | Registrato il: 15/09/2003 | | ▼dn ǝpıs sıɥʇ▼ | | OFFLINE |
|
| 26/08/2017 22:41 | |
uno si illudeva che la VAR sistemasse le cose, ma effettivamente basta che l'arbitro scelga di non usarla e che dalla regia facciano finta di niente
bel furto clamoroso, ma facciamo finta di niente, meglio darci dei rosiconi
Firma fatta da Jorginha, a me piace ma lei non ci vuole credere.
http://img460.imageshack.us/img460/1156/154019hakke5radioheadnq6.jpg |
| | | Post: 5.120 | Registrato il: 21/09/2003 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 26/08/2017 22:44 | |
Nonostante la scarsa tenuta mentale, non meritavamo di perdere oggettivamente
Ma l'Inter é già più squadra di noi....
Mi sto ancora chiedendo perché per quel l'episodio il VAR non è stato consultato 
|
| | | Post: 46.229 | Registrato il: 29/02/2004 | Città: FIUMICINO | Età: 32 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 26/08/2017 23:17 | |
Mamma mia
Brividi
Lo sai che mi diceva Lady D nel 79 prima di conoscere Carlo?
Arberto, quanno baci tu non c'hai na lingua c'hai n pennello mortacci tua |
| | | Post: 45.149 | Registrato il: 17/04/2003 | | | OFFLINE |
|
| 26/08/2017 23:18 | |
Totti a, 26/08/2017 22.44:
Mi sto ancora chiedendo perché per quel l'episodio il VAR non è stato consultato
Ce lo chiediamo tutti. Io mi chiedo soprattutto perchè nessuno della Roma ne abbia fatto richiesta.. Non si può fare??
Considerando i giocatori in campo abbiamo avuto la partita in pugno per più di un'ora. Tanta sfortuna coi due pali, poi il rigore non concesso e successivamente un altro incrocio clamoroso di Perotti. Dopodichè abbiamo concesso proprio nelle zone e ruoli dove avevamo problemi: Fazio che si posiziona male e lascia campo a Icardi per il gol del pareggio. Poi sulla fascia destra, dove Defrel ai miei occhi continua a non brillare assolutamente, abbiamo subito le azioni per il ribaltamento del risultato. Insomma prima tanta sfortuna e poi l'incapacità di alcuni protagonisti ci hanno condannato. Compreso Alisson che sul primo e terzo gol non l'ho visto molto "presente". Fatto sta che bastava un gol in più e questa partita difficilmente sarebbe cambiata.
Sfortuna o non sfortuna ci serve sempre un centrale e l'attaccante di destra.
Mi rode parecchio cmq [Modificato da weILL 26/08/2017 23:20]
|
| | | Post: 5.121 | Registrato il: 21/09/2003 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 26/08/2017 23:26 | |
I gol sono arrivati tutti dalla destra e tutti dopo che è uscito defrel... Elsharaawy ha coperto molto meno di defrel
Qualcuno dice che la VAR è stata interpellata e l'episodio non giudicato rigore 
Infine non arriverà nessun centrale difensivo a quanto detto da monchi, altroché...
|
| | | Post: 45.150 | Registrato il: 17/04/2003 | | | OFFLINE |
|
| 26/08/2017 23:37 | |
Totti a, 26/08/2017 23.26:
I gol sono arrivati tutti dalla destra e tutti dopo che è uscito defrel... Elsharaawy ha coperto molto meno di defrel
Qualcuno dice che la VAR è stata interpellata e l'episodio non giudicato rigore
Infine non arriverà nessun centrale difensivo a quanto detto da monchi, altroché...
Sì ma sticazzi che Defrel copre.. voglio dire, mi fa piacere.. ma quando vedo un attaccante che davanti incide poco o nulla in quel modo io l'ammazzerebbi  . Anche sulla copertura ho i miei dubbi nel senso che uno che copre io me l'immagino che ruba anche qualche pallone e con Defrel non vedo accadere questo.
Per la VAR non ho capito se scherzi o no. Edit: non scherzavi.
Per il centrale, allora sò cazzi perchè l'unico adatto in quel ruolo è JJ che non può nemmeno giocare tutte le partite. [Modificato da weILL 26/08/2017 23:40]
|
| | | Post: 45.151 | Registrato il: 17/04/2003 | | | OFFLINE |
|
| 27/08/2017 00:01 | |
Detto ciò, stasera la Roma mi è piaciuta abbastanza e abbiamo anche tirato in porta molte volte a differenza di Bergamo. Ciò è positivo. Ci manca la capacità di impostare da dietro, cosa che vedo di difficile attuazione con quei giocatori (Manolas su tutti).
|
| | | Post: 4.174 | Registrato il: 19/01/2003 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 27/08/2017 00:27 | |
...Mah, IO l'avevo detto che... ...L'Inter, a livello di SQUADRA, non era SCARSA, perchè i giocatori ce li aveva: Perisic, Brozovic, Candreva, Icardi, Joao Mario non saranno crack ma sono indubbiamente FORTI, i nuovi Borja Valero, Vecino, Dalbert e Skriniar si sono ben inseriti ( almeno per quanto visto stasera... Cancelo lo vedremo più avanti... ) negli schemi di Spalletti, che è forse il VERO "valore aggiunto" di questa squadra, e ha saputo registrare come un meccanismo ben oliato una compagine che indubbiamente fino a prima dell'avvento del tecnico toscano pareva un puzzle di giocatori messo insieme un po' a caso...
Icardi, seconda doppietta in 2 partite, Perisic 2 assist dopo il goal nella prima partita... Sembra che Spalletti abbia avuto RAGIONE a volerlo trattenere a tutti i costi...
La Roma di Di Francesco non ha giocato MALE, ma indubbiamente là davanti ha PERSO qualcosa, Salah dava velocità ed imprevedibilità, ora Dzeko mi sembra un po' ISOLATO, là davanti, anche se è comunque LETALE sottoporta... Direi che anche l'assenza di Rudiger dietro si SENTE, anche se Icardi, al pari di Dzeko, è brutto cliente per CHIUNQUE...
Io comunque confido in una veloce ripresa per i giallorossi, non dimentichiamoci che stanno ancora assimilando una nuova filosofia di gioco, quella di Di Francesco, e più avanti non potranno che MIGLIORARE... VAR che ha danneggiato ANCHE la Roma, benvenuti nel club... Sarebbe stato INGIUSTO che solo Torino avesse errori di questo tipo, ora vorrei vederne qualcuno anche a Milano e Napoli...
Hello, are you lookin' for me? I'm the one to ease your pain - Just call me "the Doctor" & i prescribe cocaine...
I am your reason to live, i'm your church & i'm your pastor, c'mon you've got nothing to lose, it's time to bring you up a little faster...
It's time 2 kill let's have some fun, you'll fight - i'll win, 'cause i'm second 2... NONE! - ANNIHILATOR - |
| | | Post: 3.748 | Registrato il: 16/09/2003 | | | OFFLINE |
|
| 27/08/2017 12:10 | |
hakke5, 26/08/2017 22.41:
uno si illudeva che la VAR sistemasse le cose, ma effettivamente basta che l'arbitro scelga di non usarla e che dalla regia facciano finta di niente
bel furto clamoroso, ma facciamo finta di niente, meglio darci dei rosiconi
Tranquillo, nessuno vi dà dei rosiconi per aver subito un episodio dubbio, che effettivamente poteva essere giudicato rigore (ma il var l'ha pensata diversamente e l'arbitro non ha ritenuto di doverlo interpellare). In molti però possono farlo se, ad esempio, definisci quello "furto clamoroso" e se parli solo di quello. 4 gol, 3 pali e tu parli solo di quello...L'anno scorso però mi sembravi meno indignato, ricorderò male.
|
| | | Post: 8.550 | Registrato il: 29/09/2003 | Città: ANCONA | Età: 41 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 27/08/2017 12:26 | |
hakke5, 26/08/2017 22.41:
uno si illudeva che la VAR sistemasse le cose, ma effettivamente basta che l'arbitro scelga di non usarla e che dalla regia facciano finta di niente
bel furto clamoroso, ma facciamo finta di niente, meglio darci dei rosiconi
la VAR è miglior acquisto per 18 squadre di serie A
Verbal Kint: the greatest trick the devil ever pulled was convincing the world he didn't exist.
Verbal Kint: Keaton always said, "I don't believe in God, but I'm afraid of him." Well, I believe in God -
- and the only thing that scares me is Keyser Soze. |
| | | Post: 21.540 | Registrato il: 15/09/2003 | | ▼dn ǝpıs sıɥʇ▼ | | OFFLINE |
|
| 27/08/2017 13:32 | |
VerbalKint, 27/08/2017 12.26:
la VAR è miglior acquisto per 18 squadre di serie A
davvero oh 
Firma fatta da Jorginha, a me piace ma lei non ci vuole credere.
http://img460.imageshack.us/img460/1156/154019hakke5radioheadnq6.jpg |
| | | Post: 10.541 | Registrato il: 29/03/2004 | Città: ANCONA | Età: 42 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 27/08/2017 14:09 | |
Totti a, 26/08/2017 22.44:
Nonostante la
Mi sto ancora chiedendo perché per quel l'episodio il VAR non è stato consultato
A guida al campionato o come si chiama adesso hanno detto che l'arbitro non ha visto il fallo ma era solo indeciso se fosse angolo o rinvio dal fondo e in quel caso il VAR non viene interpellato da regolamento. Il fallo di Skriniar proprio non l'ha visto.
Continuo a dire che secondo me deve essere l'uomo davanti alle telecamere col supporto della tecnologia a decidere al momento. Niente corse verso il televisore, niente segno dello schermo e cazzate varie.
|
| | | Post: 3.749 | Registrato il: 16/09/2003 | | | OFFLINE |
|
| 27/08/2017 15:59 | |
NewAdventuresInHi-Fi, 27/08/2017 14.09:
Totti a, 26/08/2017 22.44:
Nonostante la
Mi sto ancora chiedendo perché per quel l'episodio il VAR non è stato consultato
A guida al campionato o come si chiama adesso hanno detto che l'arbitro non ha visto il fallo ma era solo indeciso se fosse angolo o rinvio dal fondo e in quel caso il VAR non viene interpellato da regolamento. Il fallo di Skriniar proprio non l'ha visto.
Continuo a dire che secondo me deve essere l'uomo davanti alle telecamere col supporto della tecnologia a decidere al momento. Niente corse verso il televisore, niente segno dello schermo e cazzate varie.
In realtà il var controlla automaticamente le azioni che da regolamento deve guardare (e le decisioni sulla concessione di un rigori lo sono). Se lo ritiene necessario, informa l'arbitro che secondo lui l'azione merita di essere rivista. L'arbitro può però decidere che non c'è bisogno, a suo rischio e pericolo. O magari è stato pagato da Moratti e quindi non lo fa, chi lo sa. Rimane il fatto che la decisione finale la prende sempre e cmq l'arbitro: decide se vuole rivedere le immagini, su suggerimento o meno del var (ma anche un guardalinee può suggerire una review a quanto pare) e se le rivede, decide sempre lui se è rigore o no. Quindi la discrezione non è stata, ovviamente aggiungerei, eliminata. E rimane sempre il fatto che quello che magari per me è rigore, non lo è per te. Anche dopo aver visto 600 volte le immagini. Nel caso specifico, oltre alla possibilità bustarella, è possibile che l'arbitro abbia peccato di superbia e non abbia voluto rivedere le immagini. O, come ho già detto, può essere che il var non abbia ritenuto necessario consigliare all'arbitro una review. Perché da regolamento lui sto fallo clamoroso di Skriniar lo deve aver guardato sullo schermo.
 |
| | | Post: 5.847 | Registrato il: 25/10/2003 | Città: ROMA | Età: 38 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 28/08/2017 10:54 | |
bel furto ci hanno fatto sabato...
va bene che la roma è crollata ad un certo punto, ma tu dammi quel rigore e magari ti vado 2-0 e l'inter l'hai ammazzata, perchè fino a quel momento non erano quasi mai pervenuti...
io credo che manchi un rosso a quel laziale di merda di candreva
inoltre, mi rode non poco sul possibile 2-2 mangiato letteramente da nainggolan sottoporta...
per me, ha vinto la squadra sbagliata.
fortuna che è solo la seconda partita, abbiamo tempo per riprenderci
comunque, manca un vice salah e ci vuole anche di corsa!!!! |
| | | Post: 46.232 | Registrato il: 29/02/2004 | Città: FIUMICINO | Età: 32 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 28/08/2017 10:55 | |
Magari vice simo
Lo sai che mi diceva Lady D nel 79 prima di conoscere Carlo?
Arberto, quanno baci tu non c'hai na lingua c'hai n pennello mortacci tua |
| | | Post: 22.061 | Registrato il: 05/12/2004 | | | OFFLINE |
|
| 28/08/2017 13:24 | |
L'Inter oltre ad aver vinto, ha avuto più possesso palla, ha fatto più tiri nello specchio e più tiri dentro l'area di rigore.
Leggere la storia del "furto" non fa fare una bella figura ai tifosi e fa godere ancora di più.
Essere allo stadio è stata la ciliegina in più, con altri almeno 5.000 tifosi ospiti (penso molti di piu perche una gran parte aveva biglietto in curfa nord) abbiamo dominato il tifo dall'1 a 1 in poi. Sentire lo stadio sempre più muto è stato meraviglioso. 
|
| | | Post: 46.234 | Registrato il: 29/02/2004 | Città: FIUMICINO | Età: 32 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 28/08/2017 14:02 | |
anzi no
chi me lo fa fa  [Modificato da flavioti 28/08/2017 14:03]
Lo sai che mi diceva Lady D nel 79 prima di conoscere Carlo?
Arberto, quanno baci tu non c'hai na lingua c'hai n pennello mortacci tua |
| | | Post: 19.025 | Registrato il: 29/09/2003 | Età: 52 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 28/08/2017 14:16 | |
flavioti, 28/08/2017 14:02:
anzi no
chi me lo fa fa
bravo flavio
stai crescendo
Jorge Barilla "El Mágico" González
Mucha gente me dice: Si hubieras vos o Si no hubieras... . Entonces no sería yo. La gente tiene razón en parte. Me preguntan por qué no estuve en el Barcelona, en París Saint Germain. Yo a Cádiz lo consideré normal, suficiente como para hacer algo por mi país. Tal vez no ahorré, pero a mí nadie me quita lo bailado.
Cada canuto que nos fumamos - Alucinamos con el Rayo Vallecano !
Más que en cualquier otro sitio, en Bilbao las victoria saben a gloria. |
| | | Post: 46.249 | Registrato il: 29/02/2004 | Città: FIUMICINO | Età: 32 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 29/08/2017 14:02 | |
da La Repubblica leggo:
Orsato ha spiegato a delegati arbitrali e della Roma di aver visto quel rigore su Perotti, ma di aver tutelato la discrezionalità dell' arbitro sull' episodio. Insomma, per il video assistente non era un "chiaro errore".
Lo sai che mi diceva Lady D nel 79 prima di conoscere Carlo?
Arberto, quanno baci tu non c'hai na lingua c'hai n pennello mortacci tua |
| | | Post: 12.545 | Registrato il: 19/07/2003 | Città: ROMA | Età: 42 | | | OFFLINE |
|
| 29/08/2017 14:03 | |
flavioti, 29/08/2017 14.02:
da La Repubblica leggo:
Orsato ha spiegato a delegati arbitrali e della Roma di aver visto quel rigore su Perotti, ma di aver tutelato la discrezionalità dell' arbitro sull' episodio. Insomma, per il video assistente non era un "chiaro errore".
sempre meglio
|
| | | Post: 22.067 | Registrato il: 05/12/2004 | | | OFFLINE |
|
| 29/08/2017 14:20 | |
La frase riportata dal giornalista non ha senso.
Orsato non può aver "visto" alcun rigore.
Semplicemente il rigore era talmente dubbio che orsato non ha ritenuto di suggerire il var.
Episodio chiarito.
|
| | | Post: 3.753 | Registrato il: 16/09/2003 | | | OFFLINE |
|
| 29/08/2017 14:41 | |
flavioti, 29/08/2017 14.02:
da La Repubblica leggo:
Orsato ha spiegato a delegati arbitrali e della Roma di aver visto quel rigore su Perotti, ma di aver tutelato la discrezionalità dell' arbitro sull' episodio. Insomma, per il video assistente non era un "chiaro errore".
ecco, piano piano ci stiamo arrivando eh...
"the VAR will automatically check if a potential clear error has been made in a match changing situation. If no review is needed then the communication with the referee is not necessary, this is a silent check".
che piaccia o no, così funziona. rimane la discrezionalità, rimane il fatto che ci possano essere cmq degli errori. Fatto sta che non siamo di fronte a un qualcosa di clamoroso, il primo obiettivo del VAR è impedire che episodi clamorosi cambino le partite.
"chiaro errore" = "furto clamoroso" ---> non c'è stato alcun furto clamoroso.
wholly, 29/08/2017 14.20:
La frase riportata dal giornalista non ha senso.
Orsato non può aver "visto" alcun rigore.
Semplicemente il rigore era talmente dubbio che orsato non ha ritenuto di suggerire il var.
Episodio chiarito.
vabbe, si intendeva "visto l'episodio" dai, voglio sperare.
[Modificato da Pika81 29/08/2017 14:44]
|
| | | Post: 22.069 | Registrato il: 05/12/2004 | | | OFFLINE |
|
| 29/08/2017 14:47 | |
Adotta anche tu un analfabeta funzionale.
|
| | | Post: 10.545 | Registrato il: 29/03/2004 | Città: ANCONA | Età: 42 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 29/08/2017 15:04 | |
Sì in effetti "ha visto il rigore ma ha deciso che non era rigore" non ha alcun senso.
Comunque l'Inter ha sculato, quando vai cosi' vicino alla capitolazione per ben tre volte e poi la metti nel culo alla squadra avversaria con dei gol da cineteca, hai indubbiamente sculato la partita.
|
| | | Post: 3.754 | Registrato il: 16/09/2003 | | | OFFLINE |
|
| 29/08/2017 15:11 | |
NewAdventuresInHi-Fi, 29/08/2017 15.04:
Sì in effetti "ha visto il rigore ma ha deciso che non era rigore" non ha alcun senso.
Comunque l'Inter ha sculato, quando vai cosi' vicino alla capitolazione per ben tre volte e poi la metti nel culo alla squadra avversaria con dei gol da cineteca, hai indubbiamente sculato la partita.
tra rigore dubbio e pali, certo che abbiamo sculato
|
| | | Post: 22.070 | Registrato il: 05/12/2004 | | | OFFLINE |
|
| 29/08/2017 15:13 | |
Non capisco come sia possibile dire che quando vince la squadra che fa più tiri nello specchio e più possesso palla... sia una partita sculata.
Capisco i tre pali clamorosi, ma anche l'inter ha avuto almeno un'occasione clamorosa, con Candreva solo davanti al portiere e a risultato ancora apertissimo.
Un pareggio sarebbe stato accettabile, una vittoria della Roma non avrebbe rispecchiato l'andamento del match.
I conti veri si faranno alla fine, com'è giusto, ma ritrovare i 3 punti a Roma è un segno di vitalità importante per una squadra che viene da stagioni davvero orribili.
|
| | | Post: 3.755 | Registrato il: 16/09/2003 | | | OFFLINE |
|
| 29/08/2017 15:34 | |
wholly, 29/08/2017 15.13:
Non capisco come sia possibile dire che quando vince la squadra che fa più tiri nello specchio e più possesso palla... sia una partita sculata.
Capisco i tre pali clamorosi, ma anche l'inter ha avuto almeno un'occasione clamorosa, con Candreva solo davanti al portiere e a risultato ancora apertissimo.
Un pareggio sarebbe stato accettabile, una vittoria della Roma non avrebbe rispecchiato l'andamento del match.
I conti veri si faranno alla fine, com'è giusto, ma ritrovare i 3 punti a Roma è un segno di vitalità importante per una squadra che viene da stagioni davvero orribili.
vabbe, ma il concetto stesso di sculato è sopravvalutato. Il calcio è uno degli sport più "ingiusti" che ci siano, mettersi a conteggiare i "punti" in realtà ha poco senso...diciamo che è più una consolazione per gli sconfitti che altro. I tiri in porta, i pali, le parate, i cross, il possesso palla, è tutto molto relativo. Guarda come ha vinto il City l'ultima di campionato: ha rischiato in modo clamoroso di subire il 2-1 al 94° minuto, al 96° (con segnalati 5 minuti di recupero) ha invece segnato il gol vittoria.
Noi abbiamo sicuramente dimostrato di stare bene in campo e di essere molto migliorati, considerando il fatto che avevamo Nagatomo e D'ambrosio contemporaneamente in campo, una cosa che mi auguro di non vedere mai più, e che il centrocampo deve ancora trovare il suo equilibrio definitivo, per il momento Spalletti va a tentativi.
|
| | | Post: 5.849 | Registrato il: 25/10/2003 | Città: ROMA | Età: 38 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 29/08/2017 16:37 | |
wholly, 29/08/2017 15.13:
Non capisco come sia possibile dire che quando vince la squadra che fa più tiri nello specchio e più possesso palla... sia una partita sculata.
Capisco i tre pali clamorosi, ma anche l'inter ha avuto almeno un'occasione clamorosa, con Candreva solo davanti al portiere e a risultato ancora apertissimo.
Un pareggio sarebbe stato accettabile, una vittoria della Roma non avrebbe rispecchiato l'andamento del match.
I conti veri si faranno alla fine, com'è giusto, ma ritrovare i 3 punti a Roma è un segno di vitalità importante per una squadra che viene da stagioni davvero orribili.
puoi fare anche 90% di possesso palla
piu tiri in porta (ne ricordo forse 1 di icardi, gli altri?)
piu passaggi
e tacco e punta (cit. pelato bastardo)
ma quando subisci 3 pali
ti salvano un rigore clamoroso
non ti cacciano un giocatore (candreva)
e segni 3 gol con 3 tiri
SI CHIAMA SCULARE
|
| | | Post: 22.072 | Registrato il: 05/12/2004 | | | OFFLINE |
|
| 29/08/2017 17:46 | |
|
|
|
|
|