2 giornate a cufre

ROMANISTA CUFRE' SQUALIFICATO 2 TURNI CON PROVA TV
(ANSA) - MILANO, 12 APR - Venticinquemila euro di ammenda con
diffida alla Lazio, 30 mila con diffida alla Ternana. Queste le
sanzioni inflitte dal giudice sportivo in relazione agli episodi
avvenuti domenica scorsa. Per quanto riguarda il Messina e'
stato invece richiesto un supplemento di indagine.
Il romanista Cufre' e' stato squalificato per due giornate
attraverso la prova tv. (ANSA).

poche

Tanto adesso ce le devono togliere,perche come ho scritto nell'altro topic la prova tv non puo esser utilizzata in questo caso,poiche l'azione era in corso(e il terzo elemento della prova tv prevede che il gioco deve star fermo).....stessa cosa era capitata per Pagliuca e gliela hanno tolta....

Riprendo da quello che ho scritto nell'altro topic :

Non è possibile applicare la prova tv perche quest'ultima è applicabile con tutti e tre gli elementi, che sono 1) fatto violento 2)sfuggito agli arbitri e guardalinee 3)avvenuto a gioco fermo o estraneo all'azione di gioco.....e manca il terzo elemento,visto che la palla era in gioco e il cross del giocatore dell'Udinese stava andando in area....
C'era stato gia un precedente,quello di Pagliuca(tirata di capelli a Mesto),che prima venne squalificato dal giudice sportivo con la prova tv e poi gli fu tolta dalla Disciplinare perche l'azione era in corso e non a gioco fermo....

[Modificato da CHIVU 4 12/04/2005 16.35]

se le tolgono è una vergogna...

---

Scritto da: CHIVU 4 12/04/2005 16.32
Tanto adesso ce le devono togliere,perche come ho scritto nell'altro topic la prova tv non puo esser utilizzata in questo caso,poiche l'azione era in corso(e il terzo elemento della prova tv prevede che il gioco deve star fermo).....stessa cosa era capitata per Pagliuca e gliela hanno tolta....

---

e' lo stesso uno schifo... grave xche' recidivo nel tirare pugni in faccia...

l'avesse fatto a me gli avrei tirato una pedata che gli sarebbero arrivati i coglioni in gola!

---

Scritto da: GoRiLlAzzzzzzzZZZzzz 12/04/2005 16.34




e' lo stesso uno schifo... grave xche' recidivo nel tirare pugni in faccia...

l'avesse fatto a me gli avrei tirato una pedata che gli sarebbero arrivati i coglioni in gola!

---

---

Scritto da: Scanto 12/04/2005 16.33
se le tolgono è una vergogna...

---

Infatti è sbagliato il regolamento,l'altra volta a Pagliuca gliel'hanno tolta quindi non vedo perche a noi deve rimanere....

---

Scritto da: CHIVU 4 12/04/2005 16.36


Infatti è sbagliato il regolamento,l'altra volta a Pagliuca gliel'hanno tolta quindi non vedo perche a noi deve rimanere....

---

perchè è giusto che rimanga, e spero che non facciano ricorso

cmq Gory, per me due giornate sono sufficienti, e mi sa che la reazione che avresti avuto tu è la stessa che ha avuto Cufrè a una gomitata di Di Michele

cmq giustissime le due giornate, ma piano a demonizzarlo che c'è di peggio

---

Scritto da: hakke5 12/04/2005 16.44
perchè è giusto che rimanga, e spero che non facciano ricorso

---

sarebbe giusto che rimane,pero Pagliuca ha sfruttato una pecca del regolamento e finche la Lega non cambia il regolamento non vedo perche non sfruttare questa pecca....

secondo me il fatto di dare multe alle società per gli episodi violenti tra le tifoserie è una grade stro***ta, che colpa ne hanno se allo stadio i "tifosi" vanno a far tutto fuorchè godersi un spettacolo ke può esser una patita di calcio...invece di sparare multe a destra e a manca perchè non prendono i violenti, o almeno i recidivi (perchè alla fine son sempre gli stessi gruppi) e non li sbattono in gabbia per un paio d'anni?

E' colpa anke dei clubs perkè i gruppi ke creano casini sono ben conosciuti , le società potrbbero ankem denunciarli o magari nn farli entrare allo stadio

---

Scritto da: hakke5 12/04/2005 16.44
perchè è giusto che rimanga, e spero che non facciano ricorso

cmq Gory, per me due giornate sono sufficienti, e mi sa che la reazione che avresti avuto tu è la stessa che ha avuto Cufrè a una gomitata di Di Michele

cmq giustissime le due giornate, ma piano a demonizzarlo che c'è di peggio

---

e' cmq un giocatore il + delle volte sopra le righe ..e in questa occasione e' stato recidivo a commettere un gesto grave... se amelia x aver tirato una sberla al vento ha preso 3 giornate nn vedo xche' lui debba passarla liscia!

---

Scritto da: hakke5 12/04/2005 16.44
perchè è giusto che rimanga, e spero che non facciano ricorso

cmq Gory, per me due giornate sono sufficienti, e mi sa che la reazione che avresti avuto tu è la stessa che ha avuto Cufrè a una gomitata di Di Michele

cmq giustissime le due giornate, ma piano a demonizzarlo che c'è di peggio

---

quoto todo

---

Scritto da: GoRiLlAzzzzzzzZZZzzz 12/04/2005 17.02


e' cmq un giocatore il + delle volte sopra le righe ..e in questa occasione e' stato recidivo a commettere un gesto grave... se amelia x aver tirato una sberla al vento ha preso 3 giornate nn vedo xche' lui debba passarla liscia!

---

allora dovrebbero mettere cafù al gabbio

---

Scritto da: SuperDelve 12/04/2005 17.04


allora dovrebbero mettere cafù al gabbio

---

2 episodi gravi ... ma totalmente diverti...il paragone nn regge.. ritenta sarai + fortunato

---

Scritto da: GoRiLlAzzzzzzzZZZzzz 12/04/2005 17.02


se amelia x aver tirato una sberla al vento ha preso 3 giornate nn vedo xche' lui debba passarla liscia!

---

Infatti pure ad Amelia si è fatto un macello e gliene hanno tolta una di giornata in seguito....

---

Il Giudice sportivo ha ritenuto "violenta" la condotta del difensore argentino, reo di un "gesto volontario, intenzionalmente diretto contro l'avversario, idoneo a cagionare un danno fisico al medesimo, considerata in particolare la zona del corpo colpita". Nello spiegare le due giornate, il Giudice ha considerato "l'estraneità del gesto all'azione di giuoco.

---

e il fatto violento, è il primo elemento e va bene,il secondo elemento è che deve esser sfuggito agli arbitri e va bene,ma nella sentenza dice che è estraneo all'azione di gioco,ma non è vero, perche il cross del giocatore dell'Udinese andava in quella zona(stessa cosa hanno detto i giornalisti della Gazzetta e del Corriere che esludevano la prova tv,non è che me lo so inventato io).....Vabbe ,tanto non lottiamo per nulla e non perdiamo un fenomeno....pero rimango dalle motivazioni che danno in certi casi.....

[Modificato da CHIVU 4 12/04/2005 17.11]

ma cufre a mai pensato di cambiare sport??
io lo vedo già sul ring
ma Del Neri siamo sikuri ke "insegna" calcio?

---

Scritto da: DoKtOr Do 12/04/2005 17.14
ma Del Neri siamo sikuri ke "insegna" calcio?

---

sei lontano di un mesetto circa,Delneri non sta piu alla Roma.....

---

Scritto da: DoKtOr Do 12/04/2005 17.14
ma cufre a mai pensato di cambiare sport??
io lo vedo già sul ring
ma Del Neri siamo sikuri ke "insegna" calcio?

---

batista vs leo cufre

---

Scritto da: GoRiLlAzzzzzzzZZZzzz 12/04/2005 17.07


2 episodi gravi ... ma totalmente diverti...il paragone nn regge.. ritenta sarai + fortunato

---

io guardo i fatti... uno schiaffetto in seguito a una gomitata in un caso (giuste le due giornate per l'atteggiamento violento, magari gli serviranno a darsi una calmata). NEll'altro caso un'entrata gratuita a piedi uniti e un bel buco nella gamba.

quanto gli volevate dare a cufrè, un mese?

---

Scritto da: DoKtOr Do 12/04/2005 17.14
ma cufre a mai pensato di cambiare sport??
io lo vedo già sul ring
ma Del Neri siamo sikuri ke "insegna" calcio?

---

Del neri!

[Modificato da Bl@ck King 12/04/2005 19.10]

una vergogna : POKISSIME soprattutto xke e la seconda voltaaaaa

---

Scritto da: CHIVU 4 12/04/2005 16.36


Infatti è sbagliato il regolamento,l'altra volta a Pagliuca gliel'hanno tolta quindi non vedo perche a noi deve rimanere....

---

assurdooooooooo l'hanno levata a pagliuca??? che schifo

pochissime