2050: Tutti vegetariani, una dieta obbligata perché saremo troppi

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2
theropithecus
00martedì 28 agosto 2012 09:21

LONDRA - Entro quarant'anni diventeremo tutti vegetariani. Non per scelta, bensì per necessità: altrimenti non ci sarà abbastanza cibo per sfamare la crescente popolazione terrestre. Frutta e verdura anziché bistecche e prosciutti. Ecco la dieta dei nostri figli o nipoti, se vorremo nutrire l’intero pianeta.

La profezia viene da un rapporto di illustri scienziati. Ma il loro è un augurio, un’esortazione, più che un pronostico: gli esseri umani vi daranno ascolto? Oppure nel 2050 scoppieranno le guerre del mangiare, o meglio dell’acqua, senza la quale non ci sarebbe praticamente nulla di commestibile da mettere in tavola? Le riserve globali di cibo diminuiscono costantemente, afferma il rapporto del professor Malik Falkenmark e dei suoi colleghi dello Stockholm International Water Institute, mentre la popolazione mondiale non fa che aumentare.

Se l’umanità continua a cibarsi ai ritmi attuali, e soprattutto seguendo la dieta odierna, entro il 2050 ci aspettano catastrofiche carenze alimentari. E per catastrofe si intende qualcosa di molto peggio della tutt’altro che rosea realtà attuale: già oggi, secondo cifre dell’Onu, 900 milioni di persone vanno a letto affamate tutte le sere e 2 miliardi sono da considerare malnutrite.

Ma nei prossimi quattro decenni la terra passerà da 7 miliardi di umani a 9 miliardi, un aumento netto di 2 miliardi che renderà ancora più drammatica la carenza di cibo. E allora che fare? La risposta degli studiosi di Stoccolma, il cui rapporto è stato anticipato ieri dal quotidiano Guardian di Londra, è netta: il mondo deve cambiare dieta. Dobbiamo diventare tutti vegetariani, o quasi.

Attualmente ricaviamo il 20 per cento delle proteine necessarie al nostro fabbisogno da prodotti derivati dagli animali, che si tratti di carne o latticini; ma questa percentuale dovrà scendere al 5 per cento o forse anche a meno entro il 2050, se vorremo evitare carestie e conflitti causati dalla scarsità di cibo. Il problema di partenza è l’acqua. Già oggi scarseggia e in molte regioni è un bene più prezioso del petrolio per la sopravvivenza della nostra specie, ma fra quarant’anni non basterà sicuramente per produrre gli alimenti necessari a 9 miliardi di terrestri.

Il cibo ricavato da animali, infatti, consuma da cinque a dieci volte più acqua di quella che serve a una alimentazione vegetariana. Cambiare dieta permetterebbe dunque di consumare meno acqua per l’agricoltura, e non solo: oggi un terzo delle terre arabili del pianeta sono destinate alla crescita di sementi e raccolti destinati a sfamare gli animali da allevamento. Se mangiassimo meno animali, risparmieremmo acqua e avremmo a disposizione più terra per altri usi agricoli. Il rapporto dello Stockholm Institute viene reso pubblico alla vigilia dell’annuale Conferenza mondiale sull’acqua, che si apre questa settimana a Stoccolma alla presenza di 2500 politici, rappresentanti dell’Onu, ong e ricercatori provenienti da centoventi paesi.

Al convegno verranno dibattute anche altre opzioni, come l’eliminazione degli sprechi alimentari, migliori scambi tra paesi con surplus di cibo e paesi in deficit, investimenti in pompe idrauliche e semplici tecnologie acquifere per l’Africa sub-Sahariana e l’Asia. Ma la proposta più radicale e rivoluzionaria sarebbe al tempo stesso la più semplice: diventare tutti vegetariani (come Bill Clinton, per citarne uno). Rinunciare alle bistecche, per avere abbastanza frutta e verdura per tutti.




Ho fatto questa scelta quasi 20 anni fa senza mai pertirmene. In realta' questi suggerimenti nel cambiare la dieta della poplazione mondiale (riducendo enormemente il consumo di carne) si trovano su testi di ecologia vecchi di 50/60 anni. Sono fatti ben noti da tempo. L'aumento vertiginoso della popolazione mondiale portera' ad effetti catastrofici. Dobbiamo cambiare le nostre abitudini alimentari e stile di vita. Non e' possibile vedere che in Italia la merda delle galline vale piu' delle galline stesse (vedere un Report di qualche mese fa).

Domanda: voi sareste disposti a fare qualche sacrificio, oppure ve ne infischiate di tutto continuando nello stesso stile di vita (pur sapendo che cosi' facendo i vostri figli e nipoti faranno fatica a campare?
Vito.87
00martedì 28 agosto 2012 09:29
E'una cosa che da sempre vorrei fare, ma poi alla fine non ho mai il coraggio di farla.
E'una cosa da fare sia per ciò che dice quest'articolo, sia per il fatto che uccidere animali per me è una cosa atroce.

Però, come detto prima, parlo parlo parlo però alla fine non ho mai il coraggio di fare questa importantssima scelta di vita, e continuo a mangiare carne.
wholly
00martedì 28 agosto 2012 10:35
Re:
Ho editato il tuo post.
Evitiamo offese inutili ai credenti delle varie religioni, grazie.
theropithecus
00martedì 28 agosto 2012 10:36
Re:
Vito.87, 28/08/2012 09:29:

E'una cosa che da sempre vorrei fare, ma poi alla fine non ho mai il coraggio di farla.
E'una cosa da fare sia per ciò che dice quest'articolo, sia per il fatto che uccidere animali per me è una cosa atroce.

Però, come detto prima, parlo parlo parlo però alla fine non ho mai il coraggio di fare questa importantssima scelta di vita, e continuo a mangiare carne.




Non bisogna diventare vegetariani per forza, ma anche ridurre la quantita' di proteine animali puo' aiutare.
VerbalKint
00martedì 28 agosto 2012 11:26
queste teorie sono utili a livello accademico, ma l'economia reale si adatterà ben prima di raggiungere certi scenari.

Malthus parlava in termini analoghi già 200 anni fa. Resta uno dei più grandi pensatori economici della storia, nonostante le sue teorie catastrofistiche non si siano certo avverate.
wholly
00martedì 28 agosto 2012 11:46
Re:
VerbalKint, 28/08/2012 11.26:

queste teorie sono utili a livello accademico, ma l'economia reale si adatterà ben prima di raggiungere certi scenari.



C'è un discorso di sostenibilità ambientale che purtroppo non verrà mai recepito automaticamente dall'economia reale, perchè l'economia reale non considera tutte le esternalità (a questo servono le norme, ma non possono fare molto a livello globale).

Io non potrei rinunciare alla carne, che lo facciano i cinesi che sono un miliardo.
theropithecus
00martedì 28 agosto 2012 12:06
Re:
VerbalKint, 28/08/2012 11:26:

queste teorie sono utili a livello accademico, ma l'economia reale si adatterà ben prima di raggiungere certi scenari.

Malthus parlava in termini analoghi già 200 anni fa. Resta uno dei più grandi pensatori economici della storia, nonostante le sue teorie catastrofistiche non si siano certo avverate.




La storia del pianeta terra ha 5 milardi di anni. Se Malthus si sbaglia anche di un paio di cento anni c'azzecca comunque.


Sono regole di ecologia talmente banali. Questo pianeta non e' grande abbastanza per ospitarci tutti....

L'economia puo' fare veramente poco una volta che le risorse naturali si esauriscono....
fabreezer
00martedì 28 agosto 2012 12:12
La frutta e gli ortaggi per sfamare 9 miliardi di persone verrebbero irrigati con l'urina?
E saremmo in grado di avere a disposizione abbastanza urina, visto che potremmo bere di meno?
Basando la nostra alimentazione esclusivamente su prodotti vegetali, avete una vaga idea di quanto dovremmo mangiarne per sfamarci?
Io, che seguo un'alimentazione completa (quindi, carne, uova, latticini, etc.), di sola frutta e verdura al giorno ne mangio circa 1,5 Kg.

Invece di pensare a scelte drastiche, iniziasserro a pensare a come creare cibi "futuristici" più biologici possibili.
Clonano da zero persone ed animali e non riescono a riprodurre in maniera naturale cibo?

Quando si inizia a parlare di cibo ed inizio a leggere caga*e del genere, mi girano le pal*e in una maniera assurda.


theropithecus, 28/08/2012 12.06:



La storia del pianeta terra ha 5 milardi di anni. Se Malthus si sbaglia anche di un paio di cento anni c'azzecca comunque.


Sono regole di ecologia talmente banali. Questo pianeta non e' grande abbastanza per ospitarci tutti....

L'economia puo' fare veramente nulla una volta che le risorse naturale si esauriscono....



La Natura fa i suoi calcoli e le sue previsioni molto meglio di Malthus.
Quando lo riterrà opportuno, spazzerà via parte della popolazione mondiale.
A meno che l'uomo non acceleri il progetto delle colonie spaziali e trasferisca parte della popolazione altrove.
A me, ad ogni modo, andranno bene le scelte effettuate dalla Natura.
wholly
00martedì 28 agosto 2012 12:26
Re:
fabreezer, 28/08/2012 12.12:


Io, che seguo un'alimentazione completa (quindi, carne, uova, latticini, etc.), di sola frutta e verdura al giorno ne mangio circa 1,5 Kg.


una tua foto:


fabreezer
00martedì 28 agosto 2012 12:30
Re: Re:
wholly, 28/08/2012 12.26:


una tua foto:





Diciamo che quello è il mio obiettivo finale, stando possibilmente intorno ad una BF di circa il 10-12%. [SM=g1432559]

Mangio 6 volte al giorno, e talvolta mi sveglio anche di notte per la mia dose di caseinati.
BB style, bro.
wholly
00martedì 28 agosto 2012 12:37
Re: Re: Re:
fabreezer, 28/08/2012 12.30:



Diciamo che quello è il mio obiettivo finale, stando possibilmente intorno ad una BF di circa il 10-12%. [SM=g1432559]

Mangio 6 volte al giorno, e talvolta mi sveglio anche di notte per la mia dose di caseinati.
BB style, bro.



Quindi mangi insalata per riempire lo stomaco che urla e assumi proteine con gli integratori?


Bl@ck King
00martedì 28 agosto 2012 12:44
io non potrei mai rinunciare alla carne.
Quando non la mangio è come se non avessi pranzato,non mi sazio mai.
Ma al di là delle abitudini a questo punto bisognerebbe essere vegani ( esclude l'uso di prodotti di origine animale quindi anche latte, latticini, uova e derivati)perchè anche una mucca da latte alla fine finisce al mattatoio e abbatti i costi dell'allevamento in termini di risorse ambientali.E qui sorgerebbe il problema dell' apporto proteico a cui ognuno è abituato.

In ogni caso be quiet: www.linkiesta.it/carne-provetta
la carne del futuro [SM=x35317]
fabreezer
00martedì 28 agosto 2012 13:19
Re: Re: Re: Re:
wholly, 28/08/2012 12.37:



Quindi mangi insalata per riempire lo stomaco che urla e assumi proteine con gli integratori?



Assolutamente.
Integratori alimentari laddove il corpo si trova in uno stato in cui le proteine devono essere assorbite nella maniera più veloce possibile, senza stressare inutilmente l'apparato digerente (ergo, nel periodo subito successivo all'allenamento).

Quindi, nei giorni di allenamento un solo pasto (sui 6) sarò costituito da integratori alimentari, mentre nei giorni OFF sei su sei saranno pasti "solidi". [SM=x35282]
fabreezer
00martedì 28 agosto 2012 13:19
Re:
Bl@ck King, 28/08/2012 12.44:

io non potrei mai rinunciare alla carne.
Quando non la mangio è come se non avessi pranzato,non mi sazio mai.
Ma al di là delle abitudini a questo punto bisognerebbe essere vegani ( esclude l'uso di prodotti di origine animale quindi anche latte, latticini, uova e derivati)perchè anche una mucca da latte alla fine finisce al mattatoio e abbatti i costi dell'allevamento in termini di risorse ambientali.E qui sorgerebbe il problema dell' apporto proteico a cui ognuno è abituato.

In ogni caso be quiet: www.linkiesta.it/carne-provetta
la carne del futuro [SM=x35317]



Ecco, parlavo proprio di questo.
jorginha
00martedì 28 agosto 2012 13:26


[SM=x35321] [SM=x35321] [SM=x35321] [SM=x35321] [SM=x35321] [SM=x35321] [SM=x35321]
Emaximus88
00martedì 28 agosto 2012 14:40
un pugno di cavallette contiene molte più proteine rispetto ad una bistecca!
allevare insetti potrebbe essere l'economia del futuro, d'altronde quale italiano 50 anni fa si sarebbe mai immaginato di mangiare gli involtini primavera o del sushi?
e poi onestamente non mi preoccupa molto non poter mangiare più una fiorentina...
robygr
00martedì 28 agosto 2012 14:50
carne rulez.
VerbalKint
00martedì 28 agosto 2012 15:31
la soluzione non è diventare vegetariani quanto piuttosto diventare cannibali

si terrebbe sotto controllo anche l'aumento demografico
fabreezer
00martedì 28 agosto 2012 15:34
Re:
Emaximus88, 28/08/2012 14.40:

un pugno di cavallette contiene molte più proteine rispetto ad una bistecca!
allevare insetti potrebbe essere l'economia del futuro, d'altronde quale italiano 50 anni fa si sarebbe mai immaginato di mangiare gli involtini primavera o del sushi?
e poi onestamente non mi preoccupa molto non poter mangiare più una fiorentina...



Il problema non è quante proteine sono contenute, ma il valore biologico delle proteine presenti.
Perché a quel punto, invece di mangiare zecche e pulci, mi metto a mangiare legumi.

Ah, no.
Vanno coltivati anche questi.
[SM=g1431647]
simonss
00mercoledì 29 agosto 2012 00:24
Siamo troppi in questo mondo.

Proporrei altre soluzioni.
.eLeTtRoNiCo.
00mercoledì 29 agosto 2012 08:03
Re:
simonss, 29/08/2012 00.24:

Siamo troppi in questo mondo.

Proporrei altre soluzioni.




freezee
00giovedì 30 agosto 2012 07:19
Re:
simonss, 29/08/2012 00.24:

Siamo troppi in questo mondo.

Proporrei altre soluzioni.




[SM=g1432559]


Io da quasi un annetto che seguo una dieta, ho ridotto drasticamente il "consumo" di carni

carne rossa max 2 volte a settimana
carne bianca 3 volte a settimana

prima mangiavo carne(sia rossa che bianca) almeno una volta al giorno

ma parliamo di bistecche che sfamavano un'intero nucleo familiare, ora invece max120gr di carne rossa o 150gr di carne bianca

Conosco persone vegane(2) e (sarà per cazzi loro, non so) sono abbastanza fuori di testa e quando si sfiorano argomenti culinari partono a razzo peggio dei fondamentalisti islamici
wholly
00giovedì 30 agosto 2012 13:10
i vegani sarebbero da segnalare alla questura
hakke5
00giovedì 30 agosto 2012 16:16
Elio90
00giovedì 30 agosto 2012 17:00
idola la ciccionigga alla fine con la tipica posa ghetto
lo mena con ancora la bocca piena
simonss
00giovedì 30 agosto 2012 22:51
Re:
wholly, 30/08/2012 13.10:

i vegani sarebbero da segnalare alla questura



infatti ...

io comunque, quando parlavo di soluzioni al sovraffollamento del pianeta, ero perlopiu' indirizzato verso soluzioni ... non direi proprio temporanee ....semmai finali.

------

state perdendo un po' di colpi [SM=x35315] [SM=x35307] [SM=g1432559] [SM=x35322]


freezee
00giovedì 30 agosto 2012 23:56
Re: Re:
simonss, 30/08/2012 22.51:



infatti ...

io comunque, quando parlavo di soluzioni al sovraffollamento del pianeta, ero perlopiu' indirizzato verso soluzioni ... non direi proprio temporanee ....semmai finali.

------

state perdendo un po' di colpi [SM=x35315] [SM=x35307] [SM=g1432559] [SM=x35322]






ho la vaga sensazione che si parli di radere al suolo qualche nazione
hakke5
00venerdì 31 agosto 2012 00:27
Re: Re: Re:
freezee, 30/08/2012 23.56:




ho la vaga sensazione che si parli di radere al suolo qualche nazione




oh ma vi deve fare il rebus?
"soluzione finale"
+Vincent+
00venerdì 31 agosto 2012 06:52
wholly
00venerdì 31 agosto 2012 12:43
Idolo chi ha inserito il Lussemburgo (e altri stati di dubbia significatività) in questa statistica...

L'assenza di Cina e India colpisce sicuramente, così come il consumo di maiale in Israele el'assenza del Regno Unito...


Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 08:26.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com