BLACK OUT DELL'ITALIA

POCA GENTE NEL FORUM STAMATTINA::

4 persone!!!!!!!!!


ma che cazz........


non puo essere na soca del genere

i'm here...
Ho la febbre e quindi ieri sera sono rimasto a casa.....
Cmq meglio così dopo la nottata che ho vissuto in compagnia di jani e altri amici... ho sboccato l'anima...madonna a pensarci sto ancora male!
Vabbè sn stato informato del blackout alle 4e40 di notte da alcuni amici romani i quali pensando che fossi sveglio mi hanno chiamato....
Bella Ciao simo

una merda,stavo copiando un testo e per fortuna lo aveva finito prima che partisse la luce;spero che a nessuno di voi sia andato a quel paese il pc

questa è la dimostrazione che bisogna costruire + centrali elettriche in italia.........nn possiamo dipendere a vita dalla francia...........:rolleye:

---

Scritto da: giagy80 28/09/2003 11.09
questa è la dimostrazione che bisogna costruire + centrali elettriche in italia.........nn possiamo dipendere a vita dalla francia...........:rolleye:

---

In Italia si rifiuta l'energia nucleare, un referendum decise l'abolizione delle centrali nucleari nel bel paese.
Adesso siamo ridotti a comperare energia NUCLEARE dalla vicina Francia, con le proprie centrali costruite sulle Alpi francesi, a pochi passi da Piemonte e Val D'Aosta.... se succedesse una tragedia in suddette centrali, noi ne saremmo tagliati fuori perche' abbiamo votato contro ???


EVVIVA L'ITALIA.

---

Scritto da: giagy80 28/09/2003 11.09
questa è la dimostrazione che bisogna costruire + centrali elettriche in italia.........nn possiamo dipendere a vita dalla francia...........:rolleye:

---

In Italia si rifiuta l'energia nucleare, un referendum decise l'abolizione delle centrali nucleari nel bel paese.
Adesso siamo ridotti a comperare energia NUCLEARE dalla vicina Francia, con le proprie centrali costruite sulle Alpi francesi, a pochi passi da Piemonte e Val D'Aosta.... se succedesse una tragedia in suddette centrali, noi ne saremmo tagliati fuori perche' abbiamo votato contro ???


EVVIVA L'ITALIA.

io ieri alle 3 e 30 stavo giocando a we7....è successo tutto in un attimo....tutto buio...sembrava di essere tornati al medioevo...

---

Scritto da: gongon2 28/09/2003 12.07


In Italia si rifiuta l'energia nucleare, un referendum decise l'abolizione delle centrali nucleari nel bel paese.
Adesso siamo ridotti a comperare energia NUCLEARE dalla vicina Francia, con le proprie centrali costruite sulle Alpi francesi, a pochi passi da Piemonte e Val D'Aosta.... se succedesse una tragedia in suddette centrali, noi ne saremmo tagliati fuori perche' abbiamo votato contro ???


EVVIVA L'ITALIA.

---

torna a studiare sui banchi di scuola,caro gongon,sei ignorante in materia e quindi stattene zitto!!

a palermo è tornata 10min fa l'elettricità!
theropithecus5 invece di offendere, perchè nn spieghi tu come vanno queste cose?

Cavolo io ero al lavoro...meno male avevamo il gruppo elettrogeno e prima che ci accorgessimo che la luce se ne era andata in tutta Italia ce ne siamo accorti alle 6...a Rovereto la luce è tornata alle 8e10 comunque...beh l'importante è che adesso lecose siano a posto!

---

Scritto da: theropithecus5 28/09/2003 13.29


torna a studiare sui banchi di scuola,caro gongon,sei ignorante in materia e quindi stattene zitto!!

---

A me risulta che abbia detto le cose come stanno, cmq se tu ne sai di più potresti spiegarti meglio!

---

Scritto da: Colasante5 28/09/2003 14.30


A me risulta che abbia detto le cose come stanno, cmq se tu ne sai di più potresti spiegarti meglio!

---

Gia' anche a me risulta cosi'.... l'unica cosa che mi risulta strano e come ancora non si sia detto si all'energia nucleare....

+ torri eoliche!!!!


che paese di merda:angry:

raga io stavo per strada quando è successo il fattaccio:scared: dopo 5 min di panico ci siamo resi conto che era un blackout e siamo tornati subito tutti a casa.Ca..arola raga una cosa bruttissima il buio + totale:eek: per trovà la macchima ci abbiamo messo 20 min:boogled: vi devo di che un pò mi so cagato sotto :scared:

ore 17:51. a messina torna la luce

---

Scritto da: simonte 28/09/2003 18.04
ore 17:51. a messina torna la luce

---

finalmente

a me è tornata alle 14

a me al 40° di roma-ancona:kick:

thero spiegami perche' dici quelle cose.

io non capisco il rifiuto per il nucleare dal momento che gli stati confinanti lo usano.

se succedesse in disastro in francia per noi non sarebbe la stessa cosa che se succedese da noi?

a me è tornata alle 10:30

---

Scritto da: slim 28/09/2003 18.49
thero spiegami perche' dici quelle cose.

io non capisco il rifiuto per il nucleare dal momento che gli stati confinanti lo usano.

se succedesse in disastro in francia per noi non sarebbe la stessa cosa che se succedese da noi?

---

ma il problema non è l'italia che non ha centrali nucleari e fa bene ma la francia che è un rischio pubblico per l'intera europa!!

L'italia purtroppo non ha molte fonte energetiche,il problema è complesso e quindi dobbiamo dipendere da altri paesi.

L'energia nucleare è una risorsa che l'uomo non può utilizzare finchè non verrà risolto il problema delle scorie radioattive.


invece dovremmo concentrare di più gli sforzi su altre fonti di energia,quali il vento, il sole,il mare,che sono fonti pulite e rinnovabili...........


il problema è lungo e complesso,ma guardate gli usa che puntano molto sull'energia nucleare ed hanno avuto un black out pure loro nella grande new york,quindi riflettete prima di parlare!!


Saresti disposti di accettare l'energia nucleare,in cambio di rifiuti nucleari sotto casa che non saranno pericolosi per l'uomo solamente tra migliaglia di anni???

---

Scritto da: gongon2 28/09/2003 12.07


In Italia si rifiuta l'energia nucleare, un referendum decise l'abolizione delle centrali nucleari nel bel paese.

---

Dopo aver visto quella di Montalto di Castro lasciata in uno stato di totale abbandono, non ho più parole...

---

Scritto da: theropithecus5 28/09/2003 19.54


ma il problema non è l'italia che non ha centrali nucleari e fa bene ma la francia che è un rischio pubblico per l'intera europa!!

L'italia purtroppo non ha molte fonte energetiche,il problema è complesso e quindi dobbiamo dipendere da altri paesi.

L'energia nucleare è una risorsa che l'uomo non può utilizzare finchè non verrà risolto il problema delle scorie radioattive.


invece dovremmo concentrare di più gli sforzi su altre fonti di energia,quali il vento, il sole,il mare,che sono fonti pulite e rinnovabili...........


il problema è lungo e complesso,ma guardate gli usa che puntano molto sull'energia nucleare ed hanno avuto un black out pure loro nella grande new york,quindi riflettete prima di parlare!!


Saresti disposti di accettare l'energia nucleare,in cambio di rifiuti nucleari sotto casa che non saranno pericolosi per l'uomo solamente tra migliaglia di anni???

---

guarda che a parte l'Italia solo la Norvegia in Europa non ha le centrali nucleari
checchè se ne dica, è un energia molto più sicura e pulita del petrolio o del metano, e molto più economica e produttiva
il discorso di New York non c'entra veramente nulla, è tutt'altra cosa
se gli Italiani fossero più informati, avremmo il nucleare senza problemi con grandi risparmi per lo Stato, invece così ci attacchiamo al c&%$o della Francia :shrug:

---

Scritto da: hakke5 28/09/2003 22.20


guarda che a parte l'Italia solo la Norvegia in Europa non ha le centrali nucleari
checchè se ne dica, è un energia molto più sicura e pulita del petrolio o del metano, e molto più economica e produttiva
il discorso di New York non c'entra veramente nulla, è tutt'altra cosa
se gli Italiani fossero più informati, avremmo il nucleare senza problemi con grandi risparmi per lo Stato, invece così ci attacchiamo al c&%$o della Francia :shrug:

---

Sono d'accordo con te

---

Scritto da: hakke5 28/09/2003 22.20


guarda che a parte l'Italia solo la Norvegia in Europa non ha le centrali nucleari
checchè se ne dica, è un energia molto più sicura e pulita del petrolio o del metano, e molto più economica e produttiva
il discorso di New York non c'entra veramente nulla, è tutt'altra cosa
se gli Italiani fossero più informati, avremmo il nucleare senza problemi con grandi risparmi per lo Stato, invece così ci attacchiamo al c&%$o della Francia :shrug:

---

continuate ad ignorare il più grande problema,le scorie!!!!!!!!

è pulita??? ma de chè!!!!!!!!!

è la fonte energetica più inquinante che c'è che dura migliaia di anni,e poi l'italia è un paese quasi totalmente a rischio sismico ste scorie dove le mettemo???


ci sono altre fonti alternative!!!

[Modificato da theropithecus5 29/09/2003 11.11]

---

Scritto da: theropithecus5 29/09/2003 11.11


continuate ad ignorare il più grande problema,le scorie!!!!!!!!

è pulita??? ma de chè!!!!!!!!!

è la fonte energetica più inquinante che c'è che dura migliaia di anni,e poi l'italia è un paese quasi totalmente a rischio sismico ste scorie dove le mettemo???


ci sono altre fonti alternative!!!

[Modificato da theropithecus5 29/09/2003 11.11]

---

prima dell'85 l'Italia aveva il nucleare, le scorie venivano messe in 2 depositi, uno mi pare nel Lazio (credo Latina) e l'altro a Trino Vercellese in Piemonte
sono ancora lì ovviamente, con le scorie accumulate nel periodo in cui l'Italia sfruttava il nucleare
sebbene ora non abbiamo centrali, l'Italia partecipa attivamente alle ricerche europee in materia, spendendoci anche non poco, ma lo trovo corretto dato il nostro ruolo europeo e il valore dei nostri scienziati
tra l'altro, anche se credo che non sia ancora ufficiale, l'Europa ha deciso di costruire un gigantesco deposito di scorie radioattive per tutta la Comunità, e il posto scelto è stato la... SARDEGNA!!!
i depositi di scorie consistono in profonde cavità nel terreno che vengono riempite di Uranio Arricchito ancora "vivo", in America ne stanno costruendo uno gigantesco in Texas
servono zone molto isolate, montagnose e con un certo tipo di terreno per strutture del genere, ed evidentemente il Gennargentu è quello che ha le migliori caratteristiche
quindi, Theo, se credi che il problema siano le scorie come vedi questo problema ci riguarda pienamente, senza che però abbiamo i benefici derivanti dall'utilizzo di centrali nucleari

non credo proprio,le scorie sono un grandissimo problema per gli usa e non sanno più dove metterle, e poi sono sicuro che la sardegna si opporrebbe estenuamente!!!

Informatevi!!!


studiate,studiate,studiate..................

---

Scritto da: theropithecus5 29/09/2003 11.47
non credo proprio,le scorie sono un grandissimo problema per gli usa e non sanno più dove metterle, e poi sono sicuro che la sardegna si opporrebbe estenuamente!!!

Informatevi!!!


studiate,studiate,studiate..................

---

mi sembra di aver studiato e di essermi informato abbastanza senza che qualcuno possa dirmi di continuare a farlo...

allora, in America l'energia deriva quasi esclusivamente dal nucleare, in Italia prima del referendum le centrali erano solo 4 e se ne stavano progettando altre 2, aldilà delle dimensioni geografiche il paragone non regge per quanto riguarda la produzione di scorie
in America hanno il problema dello smaltimento dei rifiuti, per questo stanno costruendo questo mega deposito sotto le Yucca Mountains in Texas (o forse Nevada), che stoccherà i rifiuti a 300 metri di profondità in terreno argilloso, considerato il miglior tipo di terreno per isolamento
anche se la Sardegna si oppone è l'Europa che decide, in quanto membri le decisioni della commissione europea sono sovrane su quelle italiane senza che noi possiamo fare nulla. La Sardegna non è neanche a rischio sismico poi

non per questo dico che le scorie sono pulite, ma il problema delle scorie è l'unica controindicazione dell'energia nucleare, e i disastri ecologici sono più spesso legati al petrolio, come in Galizia o Nigeria

addirittura l'unico disastro ecologico avvenuto in Italia è legato ad un energia pulita, ovvero la centrale idroelettrica del Vajont

solo il problema delle scorie????


all'anima del piccolo problema!!!

No al nucleare finchè non si sarà risolto il problema delle scorie


Quello del deposito in sardegna è una grandissima cazzata,l'italia può tranquillamente opporsi,ma che stai dicendo!!!

ahahahahahahah

"Invece dovremmo concentrare di più gli sforzi su altre fonti di energia,quali il vento, il sole,il mare,che sono fonti pulite e rinnovabili..........."

L'Italia ha speso l'equivalente di 2 centrali nucleari per questo tipo di fonti naturali, Eoliche,pannelli solari ecc...

Il risultato?lo 0.01% del fabbisogno annuo...
non male..