wedipendente
00martedì 16 ottobre 2012 00:08
In arrivo la sorella minore della Pro1: stesso sensore, di contro solo mancanza del mirino ottico e schermo piu piccolo. Ma questo comporta un ribasso di 500€! Oltre dimensioni ridotte. E con il kit del 18-55 2.8-4 risparmi circa 500€ su quest'obiettivo: a Catania la vendono a 1190€ in kit
LINK:
www.dday.it/redazione/7020/Fujifilm-XE1-ufficiale-la-mirrorless-dive...
MAK'80
00martedì 16 ottobre 2012 12:45
E' splendida Simone.
Il TOP nel rapporto qualità/prezzo, sul quel genere.
Io aspetto ancora il full frame. Se Fuji o Nikon (o chi altri) non cacciano il 24x36 nei prossimi mesi (quantomeno un annuncio) la prossima primavera mi dovrò preparare a dissanguarmi: vendo tutto e passo a Leica M.
wedipendente
00martedì 16 ottobre 2012 13:56
Dovrei vendermi il 24-105, pensate ne valga la pena?
Avrei Canon400D+70-200 per le poche volte che mi serve un tele, e questa mirrorless per l'80% dei miei lavori
Lor1977
00martedì 16 ottobre 2012 14:31
Io l'ho già presa di mira...la prenderò il prossimo anno sperando di trovare qualche occasione.
Ho già la x100 ad ottica fissa e posso dirti che la qualità degli scatti è spaventosa (al centro sembra una reflex di medio-alto livello), ai lati sono un pelo morbide le foto.
Non oso immaginare il salto alla sorella maggiore con sensore ulteriormente ottimizzato.
MAK'80
00martedì 16 ottobre 2012 15:11
Re:
wedipendente, 16/10/2012 13.56:
Dovrei vendermi il 24-105, pensate ne valga la pena?
Avrei Canon400D+70-200 per le poche volte che mi serve un tele, e questa mirrorless per l'80% dei miei lavori
Il mio scopo è quello... vendermi la parte normale/grandangolare del corredo reflex e aggiungere però sempre una full frame compatta.
Nel tuo caso non so, del 24-105 io non me ne priverei, a meno che non hai deciso di usare quasi solo fissi e allora il discorso cambia.
MAK'80
00martedì 16 ottobre 2012 15:14
Re:
Lor1977, 16/10/2012 14.31:
Io l'ho già presa di mira...la prenderò il prossimo anno sperando di trovare qualche occasione.
Ho già la x100 ad ottica fissa e posso dirti che la qualità degli scatti è spaventosa (al centro sembra una reflex di medio-alto livello), ai lati sono un pelo morbide le foto.
Non oso immaginare il salto alla sorella maggiore con sensore ulteriormente ottimizzato.
Ho provato al volo l'X-1 Pro, e rivisto a casa gli scatti.
Resa davvero splendida, pulitissima... pare quasi un FF.
In quanto a rapporto segnale/rumore è al livello della D700 praticamente, meglio della D7000 addirittura.
Di fatti non oso immaginare una Fuji FF che puo' fare... devono farla!
Lor1977
00martedì 16 ottobre 2012 15:16
Re: Re:
MAK'80, 16/10/2012 15.14:
Ho provato al volo l'X-1 Pro, e rivisto a casa gli scatti.
Resa davvero splendida, pulitissima... pare quasi un FF.
In quanto a rapporto segnale/rumore è al livello della D700 praticamente, meglio della D7000 addirittura.
Di fatti non oso immaginare una Fuji FF che puo' fare... devono farla!
![[SM=x35317]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/860221_7.gif)
wedipendente
00lunedì 12 novembre 2012 21:32
Fuji prenotata!
theropithecus
00martedì 13 novembre 2012 09:30
Re:
wedipendente, 12/11/2012 21:32:
Fuji prenotata!
con che lente?
theropithecus
00martedì 13 novembre 2012 10:45
Re:
wedipendente, 13/11/2012 10:37:
18-55, con il kit costa quasi la metà, ed è una lente comunque da paura, ben diversa dai 18-55 classici
Qui EX-1 + 18-55
www.flickr.com/photos/flixel/sets/72157631968003701/
Posta qualche foto quando ti arriva....
![[SM=x35273]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/860221_a.gif)
Lor1977
00martedì 13 novembre 2012 18:16
Re:
wedipendente, 13/11/2012 10:37:
18-55, con il kit costa quasi la metà, ed è una lente comunque da paura, ben diversa dai 18-55 classici
Qui EX-1 + 18-55
www.flickr.com/photos/flixel/sets/72157631968003701/
A me interesserebbe un confronto diretto tra zoom 18-55 e 35mm con stesso scatto e stessa lunghezza focale.
Sarei tentato dalla Fuji in kit ma solo se lo zoom si rivela REALMENTE un'ottima lente..altrimenti è più l'ingombro che altro.
wedipendente
00martedì 13 novembre 2012 19:50
Re: Re:
Naturalmente un fisso è quasi sempre migliore. Poi il 35 ha un'apertura di 1.4 mi pare!!
Ma è anche vero che con il kit il 18-55 lo paghi molto molto molto meno (appena 200€), e personalmente mi fa fare un salto meno nel buio nel mondo mirrorless.
Non so trovarti confronti diretti, ma in quel link puoi vedere foto fatte con il 18-55 e non c'è paragone con i classici 18-55 da kit! L'unica noia è il diaframma variabile. Ma se vuoi sapere se è ottima, si lo è.
Lor1977
00giovedì 15 novembre 2012 10:17
Re: Re: Re:
wedipendente, 13/11/2012 19:50:
Naturalmente un fisso è quasi sempre migliore. Poi il 35 ha un'apertura di 1.4 mi pare!!
Ma è anche vero che con il kit il 18-55 lo paghi molto molto molto meno (appena 200€), e personalmente mi fa fare un salto meno nel buio nel mondo mirrorless.
Non so trovarti confronti diretti, ma in quel link puoi vedere foto fatte con il 18-55 e non c'è paragone con i classici 18-55 da kit! L'unica noia è il diaframma variabile. Ma se vuoi sapere se è ottima, si lo è.
Ok, grazie per il tuo intervento !
Io ho la Fuji x100 ad ottica fissa 35mm equivalente. La ADORO.
Volevo affiancarle questa fantastica X-E1 ma ero, appunto, indeciso se partire con lo zoom o con un fisso.
A 'naso' direi che ha più 'senso' partire con lo zoom versatile.
MAK'80
00giovedì 15 novembre 2012 11:23
Ci sto facendo un pensierino... più che altro per il 35mm f/1.4 che a quanto pare è una bomba!
Poi sarebbe un 50mm equivalente, perfetto. Come sapete odio i 35mm...
![[SM=x35274]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/860221_b.gif)
Attendiamo foto Simone, sicuro che nelle tue mani regala perle la Fuji...
wedipendente
00giovedì 22 novembre 2012 12:01
Arrivata *.*
MAK'80
00giovedì 22 novembre 2012 13:38
Sono impaziente di qualche scatto dei tuoi Simone... dai che vendo tutto!
![[SM=x35315]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/860221_5.gif)
wedipendente
00giovedì 22 novembre 2012 14:57
solo solo che posso mettermi il mirino con il quadrato che adoro!! muoio
MAK'80
00giovedì 22 novembre 2012 15:16
Re:
wedipendente, 22/11/2012 14:57:
solo solo che posso mettermi il mirino con il quadrato che adoro!! muoio
wedipendente
00giovedì 22 novembre 2012 22:18
1/15 f3.5 35mm x1.5 800ISO
Jpeg on camera
wedipendente
00venerdì 23 novembre 2012 01:44
MAK'80
00venerdì 23 novembre 2012 10:28
Valido! Sembra aver anche zero distorsione o quasi...
Simo se prossimamente riesci a postare una foto a colori (ritratto ambientato in interni se puoi) a 3200 ISO mi fai un favore. Va bene anche il JPG oncamera, magari me la linki full size via FFZ.
La gamma dinamica nella seconda foto mi pare AMPIA! Quei bianchi sulle alte luci li hai recuperati un po' tu oppure è tutta farina della Fuji?
Lor1977
00venerdì 23 novembre 2012 12:57
Foto, foto, foto !
Se mi dai conferma che con il 18-55 escono fuori foto di qualità simili ai fissi per Natale mi sa che me la regalo.
wedipendente
00venerdì 23 novembre 2012 14:01
Re:
MAK'80, 23/11/2012 10:28:
Valido! Sembra aver anche zero distorsione o quasi...
Simo se prossimamente riesci a postare una foto a colori (ritratto ambientato in interni se puoi) a 3200 ISO mi fai un favore. Va bene anche il JPG oncamera, magari me la linki full size via FFZ.
La gamma dinamica nella seconda foto mi pare AMPIA! Quei bianchi sulle alte luci li hai recuperati un po' tu oppure è tutta farina della Fuji?
In camera ho settato un punto di recupero alte luci che torna sempre utile
Appena posso faccio quel ritratto
wedipendente
00venerdì 23 novembre 2012 14:22
E poi è troppo figa addosso
![[SM=x35320]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/860221_11.gif)
wedipendente
00venerdì 23 novembre 2012 15:11
Re:
MAK'80, 23/11/2012 10:28:
Valido! Sembra aver anche zero distorsione o quasi...
Simo se prossimamente riesci a postare una foto a colori (ritratto ambientato in interni se puoi) a 3200 ISO mi fai un favore. Va bene anche il JPG oncamera, magari me la linki full size via FFZ.
La gamma dinamica nella seconda foto mi pare AMPIA! Quei bianchi sulle alte luci li hai recuperati un po' tu oppure è tutta farina della Fuji?
questo è un 1600 con luci artificiali, in un bar, f3.2
scattata in raw e convertita in jpeg con LR senza modifiche
ancora la Adobe non riesce a sfruttarlo come gli altri RAW, per via di un sensore di natura diversa (non piu Bayer!)
non se il forum ridimensiona il file, dove posso upparti l'originale RAW?
wedipendente
00venerdì 23 novembre 2012 15:12
prove con LR
wedipendente
00venerdì 23 novembre 2012 16:01
qui ho dovuto chiudere le ombre perchè la gamma dinamica mi leggeva cosi bene le ombre (senza bruciare le alte luci) limitando l'effetto di taglio simmetrico della luce sulla parete
wedipendente
00venerdì 23 novembre 2012 16:11
wedipendente
00venerdì 23 novembre 2012 16:11