Sito dove fare un poster 100x70

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

Gaming XP » Gaming XP » ARGOMENTI VARI » Area Tecnica » Fotografia e Grafica

robygr

00venerdì 25 gennaio 2013 21:56

sapete un buon sito dove fare un poster grandicello.

nel dettaglio l'immagine è questa, ingrandita con quelle misura puo venir bene? ritocchi da fare?

per mak e gente esperta.. se volete vi passo pure l'originale!

Uploaded with ImageShack.us

MAK'80

00venerdì 25 gennaio 2013 22:05

Sembra un po' sgranata in basso... sembra un po' artefatta lì.
L'hai modificata? Scatto in JPG diretto?

Di che costi stiamo parlando? Anche per capire su che tipo di carta stampare... io consiglio la classica Matte fotografica, la stampa opaca.

Photosì è molto valido... non sarà il più economico, manco il più caro... però so che lavora bene e veloce, credo che per questo tipo di stampa (un 100X70 della bimba) le cose vadano fatte un'attimino bene.

PhotoSi

the fez

00venerdì 25 gennaio 2013 22:48

che figa la martins [SM=x35317]

fai il quadro anche di quella col cappello con la pappa sotto il labbro (togliendo la pappa con photoshop

)
che anche quella è bellissima...

hakke5

00venerdì 25 gennaio 2013 23:04

Re:

the fez, 25/01/2013 22:48:
la martins

che tesoro Roby [SM=x35317]

robygr

00sabato 26 gennaio 2013 02:08

Mak fai conto che e unoscatto realizzato al volo in casa con 50mm a 1,8 con iso a 1600 da mano inesperta XD

Mi pare di aver usato la correzzione automatica di aperture.

Domani in giornata di doil jpeg originale

robygr

00sabato 26 gennaio 2013 02:20

imageshack.us/photo/my-images/132/img9131l.jpg/

robygr

00sabato 26 gennaio 2013 02:21

mak ma andando qui massimo consente di fare 70x50

www.miofotografo.it/it/stampa-foto/stampa-poster

io per un altro poster avevo usato anni fa questo sito.. pagando sui 20-25 euro

www.quifoto.it/poster/formati-e-prezzi/

robygr

00sabato 26 gennaio 2013 07:37

Altra damanda.. La foto e fatta con una 450d alla massima rispluzione. 12 mega pixel. Per il 100x70 e sufficente come formato?

jorginha

00sabato 26 gennaio 2013 09:08

Comunque non so voi, ma io in vita mia ho visto più foto di Martina che dei miei nipotini [SM=x35281]

Bellissima Roby [SM=x35317]

hakke5

00sabato 26 gennaio 2013 09:23

Re:

robygr, 26/01/2013 07:37:
Altra damanda.. La foto e fatta con una 450d alla massima rispluzione. 12 mega pixel. Per il 100x70 e sufficente come formato?

con tutta onestà, non credo che la 450D regga la stampa con 1600 di ISO, già così si vede la grana
se la apri con photoshop dovresti poter fare la prova di come verrebbe a 1000x700mm
scatta in raw Roby!
per correzione automatica di aperture, intendi che ti ha cambiato il colore rendendo la foto meno giallina? prova a modificare i canali anche a mano, a me sembra che tenda un po' troppo verso il rosa

robygr

00sabato 26 gennaio 2013 12:31

Re: Re:

hakke5, 26/01/2013 09:23:

con tutta onestà, non credo che la 450D regga la stampa con 1600 di ISO, già così si vede la grana
se la apri con photoshop dovresti poter fare la prova di come verrebbe a 1000x700mm
scatta in raw Roby!
per correzione automatica di aperture, intendi che ti ha cambiato il colore rendendo la foto meno giallina? prova a modificare i canali anche a mano, a me sembra che tenda un po' troppo verso il rosa

era l'unico modo per non avere la foto mossa al chiuso che conoscevo hakke, non sono espertissimo.

si per correzzione automatica intendo la foto meno giallina.

non ho l'esperienza per cambiare i canali a mano. magari vi passo il jpeg originale a te o mak e vedete voi come renderla giusta col colore ecco

robygr

00sabato 26 gennaio 2013 12:32

ho altre foto carine, diciamo, che alla fine vedi pure tu su facebook, ma un primo piano così, anche all'aperto, non sono piu riuscito a farlo.

flavioti

00sabato 26 gennaio 2013 13:52

pixarprinting

ti guidano loro sulle dimensione nel file, risoluzione ecc

hakke5

00sabato 26 gennaio 2013 14:08

Re: Re: Re:

robygr, 26/01/2013 12:31:

era l'unico modo per non avere la foto mossa al chiuso che conoscevo hakke, non sono espertissimo.

si per correzzione automatica intendo la foto meno giallina.

non ho l'esperienza per cambiare i canali a mano. magari vi passo il jpeg originale a te o mak e vedete voi come renderla giusta col colore ecco

no no, la tonalità è una cosa abbastanza soggettiva, non c'è giusto o sbagliato
la foto mi piace, ma la stamperei a 50x70, e già a questa dimensione sto vedendo delle brutte imperfezioni sopra l'angolo sinistro della bocca e sopra al nasino

ho visto gli exif, hai scattato a 1/50, complimenti perchè io non riesco davvero a tenere la mano così ferma a quelle velocità [SM=x35274]

però non capisco proprio, eri quasi al buio o cosa? t1/50 f1.8 e iso1600 sono valori da foto esterne senza illuminazione

io ho la 400D, la 450D non l'ho mai provata ma so che al livello di sensore e software è abbastanza simile alla mia, è con la 500D che hanno fatto un bel salto in avanti
io evito sempre di andare oltre gli iso 400, proprio non regge la grana

CREDO che hai il profilo colore standard RGB, metti quello Adobe dalle impostazione della reflex, e scatta in raw che è tutto un altro mondo, Aperture non lo uso ma con Camera Raw puoi fare miracoli con le foto [SM=x35275]

qui ho corretto quelle imperfezioni del viso, modificato leggermente i canali e ridimensionato a 70x50 (di base era 150x100), Mak saprà sicuramente fare meglio [SM=x35275]

Immagine spoilerata! (lorcloud)

Testo nascosto - clicca qui

LordCloud

00sabato 26 gennaio 2013 14:45

primo tentativo

Testo nascosto - clicca qui

Uploaded with ImageShack.us

http://img593.imageshack.us/img593/1668/robyimg9131lab.jpg

ho cercato di correggere il più possibile i pixeloni, ho applicato una sfocatura per mascherare le imperfezioni lavorando su più livelli in modo da mantere i dettagli ed infine ho applicato l'iride originale...
rivedendola bene dovrei correggere un pochino la bocca, che ne dite? [SM=x35363]

MAK'80

00sabato 26 gennaio 2013 15:14

Re:

robygr, 26/01/2013 02:21:
mak ma andando qui massimo consente di fare 70x50

www.miofotografo.it/it/stampa-foto/stampa-poster

io per un altro poster avevo usato anni fa questo sito.. pagando sui 20-25 euro

www.quifoto.it/poster/formati-e-prezzi/

Sì scusami ma ieri sera ero un po' di fretta... Photosì non è proprio immediato all'inizio... Se però mi parli di 20-25 euro, allora siamo ampiamente fuori budget.
Nel senso, se vuoi spendere quelle cifre stampala dove l'hai stampata l'altra volta... [SM=x35274]

MAK'80

00sabato 26 gennaio 2013 15:48

Re:

robygr, 26/01/2013 07:37:
Altra damanda.. La foto e fatta con una 450d alla massima rispluzione. 12 mega pixel. Per il 100x70 e sufficente come formato?

Ammostr'... bravo davvero, una bimba scattata a 1/50" col 50mm su APS-C... complimenti davvero.
Di più non si poteva proprio fare, tranne che scattare in RAW,

Con 12 MP si possono stampare anche dei metri se le condizioni, le ottiche e i diaframmi sono buoni.
In questo caso come dicevo di più non si poteva fare, per questo genere di foto consiglio un flash sparato a rimbalzo sul soffitto... così tieni i diaframmi più chiusi e gli ISO più bassi, nonchè tempi un po' più brevi.

Per la stampa secondo me non è un grosso problema la grana in questo caso... Visto il soggetto e la Profondità di campo... Starei sul "morbido" ecco.

Te l'ho un po' sviluppata al volo...

Poi se vuoi il 100x70 mi dai la mail... [SM=x35274]

O eventuali modifiche, richieste... io l'ho sviluppata un po' a mio gusto, nei limiti del JPG. Un WB un po' caldo ho preferito tenerlo...

robygr

00sabato 26 gennaio 2013 17:51

allora, intanto grazie.

va tutto benissimo. l'unica cosa, gli occhi.

nel senso, talmente sono definiti paiono di un aliena! non riuscesti a fare una via di mezzo fra questa e l'originale?

robygr

00sabato 26 gennaio 2013 17:52

cioè non so forse perche sno affezzionato all'originale mi pare un po troppo definita XD

robygr

00sabato 26 gennaio 2013 17:54

c'ha il colore giallino un po zombie diciamo, forse è quello che mi trae in inganno.. forse un piu fredda.

o e mandami pure a fanculo

MAK'80

00sabato 26 gennaio 2013 20:54

Re:

robygr, 26/01/2013 17:51:
allora, intanto grazie.

va tutto benissimo. l'unica cosa, gli occhi.

nel senso, talmente sono definiti paiono di un aliena! non riuscesti a fare una via di mezzo fra questa e l'originale?

Yes, appuntato tutto.
Li vedi definiti in bassa risoluzione comunque, nel 70x100 non sono così nitidi.

Così ti aggrada di più?

robygr

00domenica 27 gennaio 2013 12:20

il colore (tonalita è perfetto).

l'unica cosa.. riusciresti a fare una via di mezzo fra questa e l'originle come effetti (nitidezza e simili)?

cosi poi ho 3 foto per scegliere diciamo

robygr

00lunedì 28 gennaio 2013 10:24

Ho visto ora meglio il topic. Non avevo visto le vostre immagina hakke e lord, non e che vi avebo ignorato, pensavo mi avesse risposto solo mak.

Ma spieghi meglio cosa sono i filtri di adobe?

MAK'80

00martedì 29 gennaio 2013 13:35

Re:

robygr, 28/01/2013 10:24:
Ho visto ora meglio il topic. Non avevo visto le vostre immagina hakke e lord, non e che vi avebo ignorato, pensavo mi avesse risposto solo mak.

Ma spieghi meglio cosa sono i filtri di adobe?

Filtri?
Discorso ampio e lungo... i filtri sono vari, di vario tipo, alcuni Adobe altri no... vanno su Photoshop e affini e servono per modificare l'immagine con effetti di vario tipo.

Personalmente non uso mai i filtri così come sono di default, ma vado a modificare pure gli effetti a mio piacere.
Ne sconsiglio l'uso se non si conoscono... è molto facile fare pasticci!

Non mi è chiaro che immagine vorresti... la seconda che ti ho postato secondo me non è male.
Nella prima come ti dicevo via FFZ ho calcato un po' la mano... è difficile post produrre cose che hanno visto e scattato altri.

robygr

00martedì 29 gennaio 2013 13:50

la seconda che mi hai fatto riesci a passarmela 100x70.. se la vedo in dimensione giusta dovrei vedere piu o meno come sara il risultato finale giusto?

MAK'80

00martedì 29 gennaio 2013 13:54

Re:

robygr, 29/01/2013 13:50:
la seconda che mi hai fatto riesci a passarmela 100x70.. se la vedo in dimensione giusta dovrei vedere piu o meno come sara il risultato finale giusto?

Non proprio... la visione a monitore è sempre PEGGIO della stampa.
Nel senso che il rumore, così come alcune imperfezioni di dettaglio nella stampa si notano molto molto meno.

Inoltre tieni conto che un 70x100 si guarda almeno a 1 metro di distanza...

E consideriamo anche il tipo di carta: lucida o opaca... Visto il soggetto e le condizioni io opterei assolutamente per l'opaca (Matte) che maschera ancor meglio rumore e imperfezioni oltre a dare una resa più morbida e piacevole.

Di norma per soggetti molto nitidi e dettagliati (tipo paesaggi, Still life, Macro...) si opta per la carta lucida. Ritratto di solito è più con la carta opaca.

Se mi dai la tua mail (FFZ) te la spedisco zippata perchè pesa un bel po'... [SM=g1432559]

robygr

00martedì 29 gennaio 2013 16:10

44 mega?? ma come mai cosi tanto?

MAK'80

00martedì 29 gennaio 2013 16:24

Re:

robygr, 29/01/2013 16:10:
44 mega?? ma come mai cosi tanto?

Sono due file da 22 mega... è un JPG 100x70 a 250 Dpi, che per stampa fotografica va ancora bene. Se lo lasciavo a 300 erano pure più MB...

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 23:48.