Re: Re:
weILL, 08/07/2016 20.44:
Questo il racconto di una testimone ("super"?)
Ero presente e voglio precisare che quel povero ragazzo nigeriano, prima di cadere a terra per un pugno subito, si è reso protagonista di un vero e proprio pestaggio del 39enne fermano. Per quattro o cinque minuti è stato attaccato simultaneamente dal giovane di colore e da sua moglie. Lui (Emmanuel ndr) addirittura lo ha colpito con un segnale stradale facendolo cadere a terra e poi ha continuato a picchiarlo.
Quando ho visto quella scena, ho chiamato la polizia perché temevo per l’incolumità del 39enne fermano che ha reagito con un colpo, purtroppo per la vittima, ben assestato. Qualcuno ha cercato di intervenire, ma è stato preso a scarpate dalla moglie del giovane di colore.
Io non voglio per forza difendere una parte o l'altra, ma posso dubitare del fatto che i due di colore abbiano pestato per 4-5 minuti (
) il fermano sotto gli occhi dei testimoni tra i quali un suo amico.. colpendolo anche con un segnale stradale.. mentre la moglie teneva tutti a bada con una scarpa (suona strano ma può essere..?
![[SM=x35328]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/860221_19.gif)
).. e che alla fine di questi 4-5 minuti il fermano, che a quel punto doveva essere quantomeno debilitato dalla colluttazione, avesse colpito cosi' forte il nigeriano uccidendolo?
Suona strano ma può essere eh.. non dico di no.. magari questo "pestaggio" è stato "dilazionato".. anche se poi la stessa testimone dice «Poi diventa facile parlare di razzismo, ma dovevate esserci per capire la furia dell’aggressione a danni di quel fermano».. e quindi penso davvero che il tizio dovesse essere morto a quel punto.. boh
Cmq di sicuro ci stiamo scoprendo razzisti. E il fermano non è il massimo dell'intelligenza quello è certo.
Giusto per precisare: lungi da me dal voler prendere posizione. Non lo faccio mai, soprattutto in questioni dove la demagogia e il qualunquismo la fanno da padrone.
Il fermano e' un idiota (forse assassino volontario) e la super testimone (anche se pare ci sia anche un secondo uomo ad avvalorare la tesi) e' una salviniana convinta, ma intanto l'accusa mossa dalla magistratura e' "omicidio preterintenzionale" perché dall'autopsia e' emerso che non e' stato nemmeno il pugno ad uccidere, bensi' l'urto contro il marciapiede.
La testimone potrebbe anche essersi inventata tutto perché razzista, ma dubito che la decisione di inscenare una recita l'abbia presa sul momento e, visto che dice di aver chiamato la polizia, gli inquirenti avranno di sicuro ascoltato la registrazione della chiamata.
Un'ultima cosa: dove sono quelli che hanno cercato di intervenire e che sono stati presi a scarpate dalla signora?
Quello che voglio sempre sottolineare e' che bisogna approfondire anche le questioni che appaiono chiare ed evidenti...a volte si scopre che la realta' e' ben diversa.
Nel video postato vediamo un uomo agonizzante e la denuncia della moglie;
non vediamo il momento dello sparo;
non vediamo con quali esatte parole l'uomo ha dichiarato di avere una pistola;
non vediamo cosa esattamente il poliziotto gli ha intimato;
non vediamo il movimento effettuato dall'uomo per prendere i documenti;
e siamo sicuri che stesse prendendo proprio i documenti?
Cioe'...se vogliamo prendere spunto da un qualsiasi fatto di cronaca per fare il processo ACAB, ok, ma il resto delle chiacchiere sta proprio a zero.