SuperDelve
00mercoledì 23 giugno 2010 10:05
Abbiate pietà, son passati 6 anni dalla mia maturità, e almeno 3 dall'ultimo esame in cui ho avuto a che farci...
Uploaded with
ImageShack.us
mi spiegate il passaggio in cui cambia l'intervallo di integrazione? è un'integrazione per sostituzione con qualche passaggio implicito? non capisco proprio
e il passaggio risolutivo?
grazie mille
![[SM=x35273]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/860221_a.gif)
JohnGabb
00mercoledì 23 giugno 2010 10:20
dovrebbe essere una sostituzione di t con t+u (parlo del passaggio tra la seconda e la terza riga)
si verifica facilmente che è corretta sostituendo il valore degli estremi: fo(u)|u=t è uguale a fo(t+u)|u=0 (vale lo stesso per l'altro estremo)
du va sostituito con du + dt, ma essendo t valore costante dt=0
fabreezer
00mercoledì 23 giugno 2010 10:31
L'integrale sta a dimostrare che prima di finirlo si è già morti.
JohnGabb
00mercoledì 23 giugno 2010 10:31
per la risoluzione non sono sicuro (sono passati anni dagli esami di matematica)
per sommi capi, l'integrale è la misura di un'area... se f è crescente, allora l'area è pari all' "altezza" minima (f nel punto di "minimo locale" t) * la base (che corrisponde al periodo delta t) + un qualcosa che dipende dal periodo delta... non so dirti però perchè lui consideri questa aliquota pari a un o piccolo di delta... comunque, prendendolo per buono, mi trovo che può essere trascurato
SuperDelve
00mercoledì 23 giugno 2010 13:30
ti ringrazio molto, erano più o meno le conclusioni a cui ero giunto... l'o piccolo mi ricorda vari flash confusi di serie di taylor e peano...
comuqnue almeno a naso sono vicino al significato
SuperDelve
00mercoledì 23 giugno 2010 13:30
ti ringrazio molto, erano più o meno le conclusioni a cui ero giunto... l'o piccolo mi ricorda vari flash confusi di serie di taylor e peano...
comuqnue almeno a naso sono vicino al significato
simonss
00mercoledì 23 giugno 2010 18:59
wholly
00mercoledì 23 giugno 2010 19:03
Re:
SuperDelve, 23/06/2010 13.30:
ti ringrazio molto, erano più o meno le conclusioni a cui ero giunto... l'o piccolo mi ricorda vari flash confusi di serie di taylor e peano...
comuqnue almeno a naso sono vicino al significato
ti ricordavo molto più economista e colto tuttologo di così...
![[SM=x35309]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/860221_au.gif)
@simonss: la f...a e la lancia integrale ci mettono decisamente d'accordo....
simonss
00mercoledì 23 giugno 2010 19:06
Re: Re:
wholly, 23/06/2010 19.03:
@simonss: la f...a e la lancia integrale ci mettono decisamente d'accordo....
meno male, almeno quello
![[SM=x35364]](https://digilander.libero.it/jurada2003/62cc.gif)
AHAHAHA
![[SM=x35327]](https://img.freeforumzone.it/upload/369347_68.gif)
![[SM=g1431654]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/54/372230040.gif)
wild§live®
00mercoledì 23 giugno 2010 19:25
poni a = u - t e poi applica i teoremi fondamentali del calcolo differenziale.
cmq è un integrale per sostituzione
wild§live®
00mercoledì 23 giugno 2010 19:32
per quanto riguarda il secondo passaggio, applica la legge di torricelli (teorema fondamentale del calcolo integrale).
hai che l'integrale fa F(t+Dt) - F(Dt) = F'(t)Dt = f(t)Dt.
la o di landau credo derivi da qualche ipotesi che ora mi sfugge, in generale deriva da limiti del secondo ordine rispetto al limite di rilievo (considera che la derivata è un limite per Dt che tende ad infinito bla bla bla)
wholly
00mercoledì 23 giugno 2010 20:12
Re:
wild§live®, 23/06/2010 19.32:
per quanto riguarda il secondo passaggio, applica la legge di torricelli (teorema fondamentale del calcolo integrale).
hai che l'integrale fa F(t+Dt) - F(Dt) = F'(t)Dt = f(t)Dt.
la o di landau credo derivi da qualche ipotesi che ora mi sfugge, in generale deriva da limiti del secondo ordine rispetto al limite di rilievo (considera che la derivata è un limite per Dt che tende ad infinito bla bla bla)
Com'era la regola di moreno torricelli?
1. "ingoio tutto quello che mi danno"
ovvero (
![[SM=g1432559]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/59/689060879.gif)
)
2. "gamba e pallone c'è poca differenza"
wild§live®
00mercoledì 23 giugno 2010 20:17
Re: Re:
wholly, 23/06/2010 20.12:
Com'era la regola di moreno torricelli?
1. "ingoio tutto quello che mi danno"
ovvero (
)
2. "gamba e pallone c'è poca differenza"
fidati, anche questo si dopava
it.wikipedia.org/wiki/Evangelista_Torricelli
simonss
00mercoledì 23 giugno 2010 20:54
Re: Re:
wholly, 23/06/2010 20.12:
Com'era la regola di moreno torricelli?
Ritratto tutto.
Siete proprio bacati.
Purtroppo è piu' forte di voi.
La scienza umana non ha ancora trovato rimedi.
![[SM=x35333]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/860221_24.gif)
fabreezer
00mercoledì 23 giugno 2010 22:08
Re: Re:
wholly, 23/06/2010 20.12:
Com'era la regola di moreno torricelli?
1.
"ingoio tutto quello che mi danno"
ovvero (
)
2. "gamba e pallone c'è poca differenza"
Non mi sembra tanto la regola di un calciatore...