Canon EOS: Ah, dimenticavo..

MAK'80, 02/02/2013 14:57:

---

Bhè è f/2.8... a f/4 è normale sia più nitido del Canon L che sta a TA.
E anche negli immediati diaframmi più chiusi lo è.

A f/11 non lo so però...


Complimentoni per la 5DII, ottimo colpo!
Poi mi dirai le tue impressioni a lavorare in luce ambiente col FF...

---

Mak ho scoperto questa lente da un mio amico, provato sulla sua D600. Ottima.

Allora mi sono incuriosito. E mi son detto: vediamo DxO Mark (il migliore secondo me per test di obiettivi e camere) che valutazione gli da rispetto ad altri?

Intanto su Canon è decisamente migliore rispetto al Nikon.
Faccio un bel confronto con il 24-105 sulla stessa macchina, la 5DII.
(Il 24-70 anche usato costerebbe ancora 900€!)

Score generale, Tamron avanti di un punto, che non sono tanti sulla loro scala.
Score sharpness, due punti avanti.

Nessuna differenza abissale, ma già il fatto che non sia peggiore è notizia, visto i prezzi di 350 e 850 euro, nuovi.

Controllo meglio lo sharpness, e a parità di diaframma sono alla pari da f4 in su. Verso f11 in poi addirittura meglio il Tamron.

In piu mettici che comunque hai f2.8, che su una FF resta comunque molto valido, super non nitidissimo.

Ma non è questo l'aspetto migliore del Tamron, bensi la TRANSMISSION, ovvero quel valore legato all'assorbimento fisico di luce da parte dell'obiettivo (la luce che arriva nel sensore mica è tutto, un po si disperde) e il Tamron ha decisamente meno dispersione di luce.
Pertanto a f4, con stessi ISO e tempi, con il Tamron entra piu luce (la PdC è la stessa) e quindi se con il Tamron sei esposto bene, con il Canon devi compensare un pò con tempi e ISO, e quando sei a limiti di tempi o ISO, non è poco anche un mezzo stop di perdita.

Poi il Canon guadagno in altro, robustezza e stabilizzatore, vignettature e aberrazioni (ma queste sono facilmente risolvibili), oltre ad esser piu comodo per la distanza focale.

Ma naturalmente partiamo al punto principe: 350€ vs 850€

ps: il Sigma 70-200 IS f2.8 è migliore del 70-200 IS f2.8 I Canon e leggermente migliore del non IS. Poi vabbè, il 70-200 IS 2.8 II gli da addosso, ma parliamo di quasi tremila euro.

DxO Mark